Баллы за участие в конкурсах

18
37
Материал опубликован 18 August 2016 в группе

Скоро начинается новый сезон. На сайте произошло много хороших изменений, но меня интересует вопрос о накоплении балов за участие. Члены жюри и победители, занявшие 1-3 место получают 100 б., а остальные участники ничего. Предлагаю поощрить всех участников. Интересно узнать ваше мнение на этот счёт.

Комментарии

С одной стороны, участники получают сертификат участника, но с другой - и победители получают красивую бумажку, однако плюс к тому и баллы. Пожалуй, я с Вами согласна: какие-то баллы стоит начислять всем, загрузившим работу, соответствующую условиям конкурса. Может быть, 15 - 20 баллов?

22 August 2016

А может быть, не всем, а в зависимости от колличества полученных баллов за работу? Бывают ведь такие слабые работы, что совсем не понятно, для чего на конкурс послали. Из-за сертификата, видимо.

25 April 2017

Возможно и стоит начислять баллы! Напишите свое предложение в дискуссию "Есть идея?" http://урок.рф/discussion/48590.html, где сейчас активно все предлагают свои мысли и рассуждения!

23 August 2016

Наталия Алексеевна, я видела дискуссию, но решила обсудить отдельно от всех глаз.

23 August 2016

Поощрение всегда приятно.Но раз речь идет о конкурсах предлагаю участникам, загрузившим работы, соответствующие условиям конкурсов,начислять баллы например по такой схеме: тем, чьи работы по баллам вошли в первую десятку-20 баллов, остальным-15.По такой схеме, на мой взгляд, есть и конкурсная основа и поощрительная система.

23 August 2016

Согласна! Считаю, что это справедливо и есть мотивация к участию в новых конкурсах.

27 February 2017

Согласна с Вами

23 September 2017

Я тоже "за"!

23 August 2016

Скорее я с вами соглашусь. Как член жюри иногда удивляюсь именам победителя. Это мое субъективное мнение. Хорошо что членов жюри много и из субъективных мнений сложится объективное. Как участник конкурса хочу знать на каком я месте. Что касается баллов - они всегда приятны. Но честно говоря, встречаются работы не заслуживающие поощрения: "Сертификат то все равно дадут".

23 August 2016

А таким работам, не заслуживающим поощрения и баллы не давать! Один "Сертификат", просто за участие!

23 August 2016

А мне кажется сертификат ценнее, чем баллы.

23 August 2016
Ответ для

Конечно, "Сертификат" ценнее!

23 August 2016

Работы, не соответствующие требованиям конкурса, необходимо снимать с участия. А то получается, что работы, которые соответствуют требования конкурса, но не стали призёрами, получают сертификат, и те, которые не соответствуют, также получают сертификат.

23 August 2016
Ответ для

Члены жюри так и делали, работы, не соответствующие требованиям конкурса, снимали с участия в конкурсе. А были слабые работы, не заслуживающие поощрения. Вот они всё равно получали "Сертификат" за участие.

23 August 2016
Ответ для

Полностью поддерживаю. Как эксперт не раз сталкивалась с "никакими" материалами, представленными на конкурсы... За это нельзя даже один бал давать! И уж о сертификате тем более речи быть не должно.

24 August 2016
Ответ для

Согласна.

24 August 2016
Ответ для

Верно.

24 August 2016

Я стараюсь объективно оценивать работы. Очень много достойных, но встречаются и не совсем полные, например без презентации, хотя в конспекте урока указаны просмотры слайдов. В осенней сессии включены кнопки о не соответствии работы(очень удобно), тем самым остаются самые лучшие работы, которые достойны баллового поощрения.

23 August 2016

Я с Вами полностью согласна. Была членом жюри и просматривала некоторые работы, которые вообще не соответствуют требованиям.

23 August 2016
Показать больше комментариев