12+  Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70917
Лицензия на образовательную деятельность №0001058
Пользовательское соглашение     Контактная и правовая информация
 
Педагогическое сообщество
УРОК.РФУРОК
 

Ответ Черепанова А.И. Роберту Брайант, 6 мая 2021 года

Ответ Черепанова А.И. Роберту Брайант, 6 мая 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/mV8a/6ADP69huh
Ответ Черепанова А.И. Роберту Брайант, 6 мая 2021 года –
https://drive.google.com/file/d/1CmBcOk0-LJJBiwfcQn_EGQsv6l7BcUvS/view?usp=sharing
Дискуссию начал(а) Черепанов Алексей Иванович15.05.2021 152
Опубликовано в группе «Учителя физики»

УРОК

Образовательные вебинары
для педагогов

Сертификат выдается сразу после прохождения
Лицензия на образовательную деятельность – №0001058

Ответы
Черепанов Алексей Иванович
#1, 18.05.2021
ОтветитьОцените ответ:0
Выступление Бычкова В.Л. на семинаре 7 апреля 2021 года на семинаре Климова-Зателепина - https://youtu.be/CKNVW2sRILE
Черепанов Алексей Иванович
#2, 18.05.2021
ОтветитьОцените ответ:0
Выступление Николая Александровича Магницкого на семинаре Климова-Зателепина 7 апреля 2021 года. - https://youtu.be/OI9gd5lKcDU
Черепанов Алексей Иванович
#3, 18.05.2021
ОтветитьОцените ответ:0
Магницкий Н.А. – «Есть сейчас другой подход к описанию устройства энергетических уровней электрона в атоме и что нет в атоме – это и моя точка зрения тоже, - никаких орбиталей нет, никаких пси-функций нет, всё описывается некими механическими уравнениями… Да, кулоновского барьера, кстати, тоже нет, туннельного эффекта, естественно, тоже нет, квантовых чисел никаких тоже нет… (замечание Черепанова А.И. – что касается данных перечислений, то об этом я постоянно напоминаю в своих статьях, и поэтому я поддерживаю данные перечисления Магницкого.) , а все экспериментальные данные описываются до десятых, до сотых долей процента даже попадают…

И при этом электрон сам по себе на много больше чем протон примерно в 2000 раз, потому что он имеет частоту вращения меньше и поэтому имеет энергию меньше, но при этом размер у него на много больше. И поэтому в чём же смысл этой работы – мне кажется она интересной в том, что , если здесь пытается объяснить все эти процессы Геннадий Владимирович слиянием пси-функций – где-то там взаимодействие между ними, но , если отказаться от пси-функций и стать на правильную точку зрения, что никаких пси-функций нет в природе и ничего ими не описывается – это просто такие большие электроны в каждом атоме… Это электронное облако – это гигантские электроны , которые волновые структуры вращающиеся вокруг протонов и нейтронов… (замечание Черепанова А.И. – до этого места наши позиции с Магницким очень схожи, но , начиная с этого рассуждения – «…волновые структуры вращающиеся вокруг протонов и нейтронов», наши позиции кардинально расходятся – я стою на позициях Канарёва Ф.М. и считаю, что электроны не вращаются вокруг протонов и нейтронов – электроны взаимодействуют с протонами линейно.)



И тогда взаимодействие этих структур, вполне возможно, как раз и будет объяснять вот эти процессы. Так что, с одной точки зрения, мне кажется, квантовую механику использовать не нужно и это всё неправильно, а вот с другой стороны всё-таки идея здесь правильная есть, но вот её по-другому надо переработать и тогда возможно это будет объяснять те процессы , которые происходят в тех экспериментах , которые по мнению Геннадия Владимировича существуют и по мнению многих экспериментаторов существуют – в чём, кстати, я не очень уверен на самом деле – существуют ли эти самые процессы в принципе…»

Чижов Владимир – «Николай Александрович, а Вы и пики световые , спектра, объяснили ?»

Магницкий Н.А. – «Я не могу сразу всё объяснить… По крайней мере все электронные атомы…, много электронные атомы…»

Чижов Владимир – «Механика оттуда идёт… Сколько не пытались поймать вот эти пики – не ловятся они… Отсюда и «h»…»

Магницкий Н.А. – «Я излагаю свою точку зрения… Вот этим самым методом, о котором я сейчас говорю, все 118 элементов объяснены и все энергии связи, все ядра объяснены, и найдены все электронные – не орбиты, не орбитали найдены, а именно, электронные энергетические уровни, на которых электроны существуют. (замечание Черепанова А.И. – очень правильное замечание Магницкого про орбитали и я его решительно в этом поддерживаю, но не понятно на кого «кивает» Магницкий… Если он имеет ввиду Канарёва Ф.М., то тогда я его поддерживаю и в этом смысле…) Это не энергия электронов, как принято в квантовой механике считать – это очередная совершенно бредовая идея – что это, например, энергия ионизации водорода это энергия какого-то там электрона в атоме водорода. Это энергия связи электрона с протоном (замечание Черепанова А.И. – у этого утверждения есть автор – этим автором является Канарёв Филипп Михайлович. Подробнее об этом здесь - ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ нашего соотечественника, 2015г, часть 3 – https://cloud.mail.ru/public/aN76/YEc2Kk5uS ), и формула найдена для всех энергий связи и всё объясняется обычными …»

Полная версия семинара здесь - https://us02web.zoom.us/rec/play/pYYeriydX5qOAXV6ofxx2G5NvzyPus73lmkIEbZtUEcjp1vd3B9KH_rbNSWGCYZhHlNKL1-PhFnu5wWH.rph-SwOzPclm2lwG?continueMode=true&_x_zm_rtaid=gKBMVXcaRJ-3uFd46VZkCw.1619823848079.e03ca306d40e5bb1f331518fea2d6533&_x_zm_rhtaid=429



Электростатика и магнетизм, У. Томсон, 1872 год - https://cloud.mail.ru/public/djfA/BGMcxAtQY

Электростатика и магнетизм, У. Томсон, 1872 год - https://drive.google.com/file/d/16RX5uxWja9CCM_UgD9oyy82B2t51CoMv/view?usp=sharing

Разоблачение Максвелла - Трактат об электричестве и магнетизме, Часть 1, для Канарёва – https://cloud.mail.ru/public/aDr2/pMEhDSKRK

Разоблачение Максвелла - Трактат об электричестве и магнетизме, Часть 1, для Канарёва – https://drive.google.com/file/d/1RsoDnK3aqKlUWadenhg5jCbntKIl38Ht/view?usp=sharing
Черепанов Алексей Иванович
#4, 18.05.2021
ОтветитьОцените ответ:0
Вопросы и выступление Савинкова Геннадия на семинаре Климова-Зателепина 7 и 28 апреля 2021 года. - https://youtu.be/ZKf5aZbu7Fs