Атака клонов!

А может быть человек просто не знает про существование проверки на плагиат, надеется на " пронесёт"?!

Чаще не проносит)))

Не жалейте о регистрации в этом сообществе! Хороших качественных уникальных работ здесь гораздо больше, чем плагиата.

В нашем сообществе я давно и раньше такого не было, чтобы процветал плагиат! В последнее время видно данная "болезнь" с других сайтов перешла и сюда! Очень жалко!!!

Я выяснила, что активность на сайте Инфоурок у нас не принимается во внимание как раз из-за огромного количества плагиата. Советуют даже не заикаться о публикациях там. Питаю глубокую надежду, что эта участь не постигнет сообщество УРОК.РФ.

Я тоже надеюсь на это.

Согласна!

Да, Наталия Алексеевна, я тоже с Вами здесь давно. И только вчера размышляла, что раньше мы и не думали о плагиате! И как сейчас с ним бороться? Неужели надо идти на крайние меры и удалять человека из сообщества? Он вновь зарегистрируется.... Мне как то грустно от этого. Не понимаю зачем? Хотя Вы уже отвечали на этот вопрос - для стимулирующих после публикации.

Стимулирующие во всех регионах существуют? У нас такого не было и нет. Даже не в курсе, если честно.

Оксана Николаевна, стимулирующие должны выплачиваться учителям школ во всех регионах, но не везде это происходит по ряду причин. И везде они разные, даже в одном населенном пункте. У одних в тысячах измеряются, а у других в сотнях! Данную больную тему о стимулирующих тоже часто обсуждаем здесь.

Не знаю, у нас тоже нет, но читала, что где-то учитывается.

Спасибо за пояснение.

Постараюсь. Спасибо.

Жаль, что я узнала об этом сайте не так давно.

Тоже заметила!

Получив статус "эксперт сообщества" и возможность проверить работу на антиплагиат, я несколько раз проверю и перепроверю перед тем, как поставить "спасибо", ведь этим, казалось бы, незначительным действием я всему сообществу показываю, что одобряю данную публикацию и беру на себя ответственность. Почему же другие коллеги не понимают этого?!

Вот и я о чем. Получается, многие просто ставят "спасибо" без проверки публикации на плагиат. Печальненько!::smile21::

Точно!!!

Не удивляюсь, а поражаюсь и... даже обижаюсь, что-ли... У многих учителей на личную уникальную разработку уходит от нескольких дней до нескольких недель... Дорога претворения материала в жизнь от идеи до размещения на сайте ох как не легка! А другие без зазрения совести парой движений курсора гордо именуют себя "автором" публикации.

Светлана Валерьевна, я например, не занимаюсь экспертной деятельностью и на плагиат (обязательно!) проверяю только конкурсные работы, когда являюсь членом жюри. Поэтому "спасибо" ставлю за публикации, которые мне интересны как человеку, полезны в работе как учителю или кл. руководителю или могут меня научить чему-то новому, удивить... Конечно, в основном, это работы уже известных мне авторов, системно работающих на сайте и зарекомендовавших себя людьми, увлечёнными своим делом. Но появляются и новые имена, тоже интересные своими публикациями... Возможно, где-то я могу не увидеть плагиат, хотя, уверена, такие работы часто "выдают" себя... А вот насчёт публикаций филологов как-то спокойнее уже: опыт работы довольно большой, методич. литературу всегда читаю и в курсе многого, интернет-источники тоже стараюсь отслеживать...

Согласна с Вами, Иван Сергеевич! Каждую свою конкурсную работу готовлю неделю примерно. Перечитываю каждый день, что-то исправляю. Хочется, чтобы публикация была уникальной. А тут, опубликовали чужую работу и радуются.

А я как-то приучила себя с первых дней проверять все работы. Запущу проверку, если заимствований менее 80%, тогда знакомлюсь с публикацией. Хотя сейчас те сайты, на которых проверяю работы, часто не обнаруживают плагиат. Чаще всего доверяю Text.ru.

И не только радуются, а ещё из кожи вон лезут, чтобы доказать свою "правоту".

Понятно, что каждый поступает по-своему. Считаю, что я и без этого довольно зависима от нашего сайта и сознательно стараюсь оставить время на жизнь без него... Хотя это, оказывается, довольно трудно даётся... Да, Text.ru. перешёл на оказание платных услуг - очень жаль...

::smile7::

... Иногда, случайно зацепишь кнопочку, особенно, если с телефона смотришь.Жаль нет кнопочки "отмена" спасибо ::smile28::

Ой,::smile3::::smile3::::smile3:: как Вы правы! Я так однажды в Польшу дозвонилась... из ДНР... в 8 утра, с вопросом, почему ребёнок отсутствует в пришкольном лагере.... просто что то не то нажала)))...Теперь стараюсь нажимать на сенсор нежнее, а то вдруг Пентагон зацеплю....

Возможно, что люди ставит "спасибо" совсем не те люди, которые проверяют публикации на плагиат. ::smile26::

50 на 50.

Вот - вот, я о том же. Я зарегистрировалась в конкурсе сейчас только по тому, что у меня есть время всё обдумать, оформить, опубликовать. Давно ничего не публикую, ТК времени нет, хотя есть собственный материал. А другие не парятся, у других взяли и в конкурсе участвуют. Больше скажу, даже не читают требования к работе.

Проверяла на уникальность работы победителей конкурсов! А там уникальность меньше 10%. Не стала никуда писать - итоги ведь подведены!

Такое тоже случается, к сожалению!!!

Во-первых, надо говорить о конкретном конкурсе, о конкретных случаях, Татьяна Владимировна! Неэтично обвинять всех победителей подряд!Во-вторых, в критерии конкурсов давно пора вводить такой показатель, как % заимствования. В конкурсных работах он должен высвечиваться сразу автоматически, т.к. эксперты проверяют работы на плагиат, жюри конкурса должно видеть этот показатель, чтобы не тратить время на дополнительную проверку.

Я столкнулась с подобной ситуацией, написала модератору о том, что проверка на антиплагиат одной конкурсной работы показала 84 % дубля работы этого же автора, только гораздо раньше и на другом сайте. А ведь это противоречит условиям конкурса. Модератор заверила, что учтёт данную информацию при подведении итогов конкурса. Что бы Вы думали?! Эту работу оценили, а должны были дисквалифицировать. Но самым большим потрясением для меня стало вот это:

Я раньше писала администраторам, писала авторам публикации. Мне написали, что надо быть корректными. Писать автору в личной переписке, чтобы другие не видели, что он "вор". Перестала этим заниматься!

Похоже, модераторы не очень ответственно относятся к своим обязанностям или это их тяготит. Почему бы тогда не назначить других людей для этой цели?!

Я бы вообще удаляла таких педагогов из сообщества!!! Пусть публикуются на сайтах, где не проводится проверка на плагиат.

Ваши слова - музыка для моей души! Истинная правда.

Я лично в вежливой форме просил Седу Мусаевну остановиться и не заполнять сайт плагиатом! Но меня не захотели услышать!

Я в личном сообщение попыталась коллеге объяснить... Но жду её ответ... А к некоторым её материалам, я комментарий всё же оставила... https://урок.рф/library/portret_tolstogo_075737.html

Благодарю за Вашу сознательную позицию!

Оксана Николаевна, я бы не сказала, что модераторы относятся безответственно к своим обязанностям. Ежедневно поступает огромное количество публикаций. При этом материалы публикуются сразу. А модератор здесь, как я понимаю, всего лишь один. В педагогическом сообществе УчПортфолио нас модераторов 4 человека. Мы самостоятельно разработали Положение о публикации материалов, которые предлагаем для ознакомления пользователям... И прежде чем допустить материал к публикации мы сначала проверяем его на предмет соответствия всем требованиям прописанных в Положении. Вот ссылка на кабинет модераторов: https://uchportfolio.ru/moderators/?page=63438. На этой странице всё написано. Так же положения размещены в конструкторах личных кабинетов каждого пользователя, где можно всё прочитать. Я говорю о том, что деятельность модераторов очень по времени затратная...

Для этого здесь эксперты сообщества и помогают мониторить публикации на предмет наличия плагиата. Но возникает вопрос, сколько времени нужно , чтобы отреагировать на информацию?! Пример: в марте я обратилась к модераторам с 22 жалобами на страничку https://урок.рф/user/319190?blogs&page=4.....31 мая Панов Е. И. обнаружил на этой же странице плагиат на свою работу... 1 июня в личной переписке модератор пообещала принять меры. НО..... как Вы понимаете, воз и ныне там. 4 месяца, думаю, достаточный срок, чтобы начать действовать. А уж, если не получается или нет желания, то нужно сделать самоотвод и передать должность модератора кому-то другому. ИМХО.

Признателен Вам за поддержку!

Я бы тоже их удаляла. Но они же вновь зарегистрируется!

Умничка! Жаль. что воз и ныне там!

Статьи удаляют, если большинство экспертов отметят плагиат. Как показывают лайки, некоторые эксперты не затрудняют себя проверкой на плагиат! Плагиатчики и недобросовестные эксперты наносят урон имиджу сайта!

Вот именно (((

Теперь мне всё понятно(((

Совпадение? Не думаю!

Обычная накрутка.

Целиком и полностью согласна.

Так это она же! 99% уверенности

И я тоже замечала.

Раиса Поликарповна, я с Вами согласна. Я не эксперт. И ставлю спасибо, когда мне понравилась работа и я получила важную информацию для моей работы. Не знала, что нужно перед "спасибо" проверить работу. Это, конечно, будет занимать много времени

Я пока не разместил ни одной работы, но читая публикации коллег, заметил, что гораздо лучше указать все источники - от самой маленькой картинки, до шаблона из интернета. Подстраховаться, так сказать.

Знаю, что наши коллеги при написании статей, к примеру, проверяют свой текст на антиплагиат. И если есть хоть какой то процент заимствований на те источники, которыми они не пользовались, всё равно просматривают их, и также указывают в списке литературы. Действительно, лучше подстраховаться.

Молодцы, что сами проверяют на плагиат!

Дело не в страховке. Так надо делать! Но не всегда получается, к сожалению.

Это правильно - самим проверять свою работу на плагиат. На сайте есть нормы оригинальности для каждого жанра публикации, поэтому лучше начать с самопроверки. На УРОКЕ правила публикации не очень жесткие. Мне недавно отказали в публикации разработки урока на другом сайте, т. к. в ней было меньше 5 000 знаков. К разработке я прилагала презентацию, но эти знаки не считались. Пришлось дописывать. Кроме того, публикация должна была содержать объем 1 мб. Я еще переделала точечные картинки в jpeg, чтобы сократить объем файла. Правда, последнее от меня не требовали. Сделала на всякий случай, т. к. это было в условиях публикации. В общем, правила есть правила. Их надо соблюдать.

Это ,случайно, не "Золотые страницы образования"?

Думаю, Вы в курсе.

Я тоже послала статью в это издание. 3 недели жду ответа.

Там все очень долго. Но надо поддерживать "своего производителя" время от времени.

Спасибо за комментарий. Буду ждать)))

::smile7::::smile7::::smile7::

Точно!

А я в процессе работы над статьёй для этого издания.

Дерзайте! У Вас получится!

Иван Сергеевич.. Вы совершенно правы... Мы не методисты, чтобы что-то сочинять... Можно в Интернете подобрать несколько материалов и создать свой шедевр. При этом обязательно указать ссылку в соответствие ГОСТу Р 7.0.100-2018

Я на это тоже обратила внимание.::smile7::::smile7::::smile7::

Тоже обратила на это внимание!

И сегодня утром там было 22 публикации. А на данный момент 15,хотя, и среди них есть чужие работы.

Значит администрация сайта среагировала на замечания от коллег!

См.#52

Или всё-таки удалось воззвать к совести Седы Мусаевны.

Удалось!

Седа Мусаевна, Вы сами можете проверять свои работы на плагиат. Есть много бесплатных сайтов, если Вы, конечно, хотите создавать что то уникальное, делиться своим опытом, своим видением. Взять что то чужое очень легко, обмануть других - тоже не сложно. Только вот совесть свою обмануть не удастся. "Не делай то, за что тебе будет стыдно".

А зачем удалять свою страницу?? Просто вам надо написать администрации сайта, чтобы они удалили все скопированные вами публикации. А для этого надо в письме указать ссылки на эти публикации и все.

Вот что говорит администрация

Но страницу до сих пор не удалили

Нет достаточных оснований??? У меня нет слов! Тогда зачем нужен этот цирк с "экспертами" и "проверками работ", если администрация сайта НЕ ВЕРИТ?!

Седа Мусаевна, ну раз не удаляют, значит, оставайтесь... они, скорее, борцов за справедливость удалят, чем нарушителей ими же придуманных правил! Оставайтесь и работайте!

Оксана Николаевна, буквально два года назад удалили бы... И удаляли аккаунты... Наверное, сейчас немного политика другая у администрации любого сайта. Для администрации каждого педагогического сообщества не выгодно удалять аккаунты, так как чем больше пользователей и их активность на сайте, тем лучше для них, для репутации сайта в целом, а так же думаю, что Сайт Урок РФ, как и любой другой сайт принимает участие в Общероссийском рейтинге образовательных сайтов... И этот сайт является одним из лучших скорее всего. Во - вторых, каждый пользователь для сайта - это источник дохода. Здесь можно принять участие не только в бесплатных мероприятиях, но и в платных: пройти курсы, принять участие в вебинарах, опубликоваться в печатном издании по низкой цене, получить рецензию на свою работу... Возможностей для пополнения портфолио педагога в межаттестационный период предостаточно.

Политика двойных стандартов.

Вы правы... Противоречий в политике очень много... И многое не понятно... А вот коллега, чей аккаунт в итоге удалён снова нарушила закон: выставила скриншот тайной личной переписки с администрацией сайта... Возможно это и послужило удалению аккаунта...

Смешанные чувства... и она, возможно, не права...но ведь и администрация не придерживается чёткой стратегии в управлении сайта. Правила, которые коллега нарушила, придумала всё та же администрация. У нас как и всегда все равны...но кто-то "равнее".

А задумайтесь хоть на минуту, поставьте себя на место человека, у которого украли работу... Попытайтесь пережить всю гамму чувств... Ведь не зря многие писатели сравнивают выпуск своей работы с рождением ребёнка... Я не замахиваюсь на громкое звание писателя, но сравнение, на мой взгляд, очень удачное...

А здесь не требуется большого умения - проверять на плагиат. Просто создавайте, творите, пишите свои работы. А не копируйте 100% чужую готовую работу и не выкладывайте её под своим именем. Вот и всё. Честно и легко. ::smile17::

Раиса Поликарповна, Вы совершенно правы!::smile2::

Я думала все так делают. Берут любой материал и доводят его до такой степени, в которой человек его видит. Видимо неправильно думала. В любом случае буду знать на будущее. Всем спасибо.

Собирают материал по крупицам , работают над темой, создают творческие разработки и публикуют свои работы. СВОИ!!!

Если и пользуемся чужим материалом, берём оттуда что-то, то обязательно надо указать это! Знаю, что некоторые коллеги пользуются авторскими шаблонами презентаций Л.П. Фокиной. И они указывают её авторство!

Как я с Вами согласна, Раиса Поликарповна!::smile2::::smile2::::smile2::

Правильно Творчески и только своё!::smile2::::smile2::::smile2::

::smile23::::smile23::::smile23::

И снова Вы правы!))))

::smile2::::smile2::::smile2::

Тоже дочитала всю переписку до конца. Отличный результат! Еще бы новые "клоны" не появлялись...

"Оставь надежду, всяк сюда входящий"...

Жаль, Наталья Алексеевна, но мы - не сила. Я испытала большое разочарование после обнаружения и обнародования плагиата на сайте, ещё большее разочарование от реакции коллег, которые пристыдили меня и других "борцов" за справедливость. Правда никому не нужна.

... и поэтому Вы себя "удалили"??? Типа - ..."тихо ухожу из чата", как говорит молодежь...???!!

Спасибо за общение и пример!

Спасибо за ссылку. Прочитал, многое понял, сделал выводы. Самый главный вывод для самого себя: пора избавляться от наивной веры в справедливость.

Благодарю, Елена Викторовна)))