Уважаемые коллеги! нужен совет по поводу аргументов по "Капитанской дочке"!

Враг может быть хоть внешним, хоть внутренним, военный, который воюет на стороне врага - бесспорный предатель и клятвопреступник. На современном языке шайка Пугачева - это банда террористов-уголовников и Швабрин помогал им убивать и грабить мирных жителей.

нет, не стоит вдаваться в глубокие материи, примкнул,где выгодно, а значит предал, ученица привела хороший пример, конкретный, а Андрий...это уже диалектика

Екатерина Сергеевна! Я не знаю, что Вы называете современным языком, но я лично не называю Емельяна Пугачёва и его сторонников бандой террористов и уголовников. Вы можете сказать, какие способы были у российского народа в XVIII веке донести до власти свои проблемы и насколько власть вникала в эти проблемы и стремилась их решить? Что было с теми людьми, которые старались их озвучивать? Если Вы не историк, то А.Радищева и Н.Новикова, всё равно помните. И на нашу современность поглядите! А тут XVIII век!
Можно давать разные и противоположные характеристики самому Пугачёву и «пугачёвщине», можно считать его кем угодно, тут может быть самый пёстрый спектр эмоций и мыслей, но лично я, всё равно, на его стороне, потому что власть априори виновата больше, потому что она - власть и должна думать, должна прогнозировать, если она понимает, для чего она существует, то есть, если это разумная власть, а она должна быть разумной. Жалко всех погибших, обидно, что одни жители России воевали с другими, тем более во время войны, но ведь и жить так нельзя. Я не могу давать читать некоторые страницы романа В.Я.Шишкова "Емельян Пугачёв" всем ребятам, особенно впечатлительным, например, страницы о Дарье Салтыковой, потому что некоторые вещи просто представить невозможно. Это трудно читать, а ведь страшные вещи крепостным крестьянам приходилось переживать в реальности. И реальная Дарья Салтыкова много зла принесла, пока её не окоротили. А могли и не окоротить. А сколько таких "Салтычих" мужского и женского пола было в России. Вот реальный пример. Жил был российский помещик Струйский, писал и издавал стихи. А ещё в его имении Струйского был оригинальный домашний тир… Струйский много раз приглашал туда гостей. В этом тире настоящие живые парни и мужики перебегали перед графом и его гостями, а те палили по живым людям из самого настоящего оружия. В этом тире ранили и убивали людей по-настоящему, История умалчивает о количестве убитых людей. И Екатерина, знала об этом и ничего не сделала. Дарье же, на мой взгляд, наказание пришло только потому, что её дело попало к Екатерине в начале царствования, а в начале своего царствования Екатерина чувствовала себя довольно неуютно: немка с репутацией мужеубийцы, жив был ещё законный император Иван VI. Просто ей надо было зарабатывать репутацию.
Неужели Вы все претензии предъявляете к Пугачёву и пугачёвцам, а власть у Вас ни в чём не виновата?!

Лилия Алексеевна, здравствуйте. Я не ожидала такого эмоционального ответа,да я и не историк, хотя историей сильно интересуюсь. Официальное историческое образование мне не интересно, так как история как современная наука - это пропаганда и политика, никакого отношения к науке не имеющая. Ну да ладно, вернемся к Пугачеву и Швабрину.1. Любая власть имеет недостатки, но любая власть лучше, чем безвластие и мятеж. Хотя, Полпота, наверное, я бы тоже отнесла к террористам и уголовникам.2. Современные террористы как раз и считают, что легальная власть имеет недостатки, поэтому гибель мирных жителей во время терактов - единственная возможность эту власть заставить считаться с собой. в этом смысле Пугачев от них вообще ничем не отличается. Причем я имею в виду мировой терроризм, не относящийся к конретной стране.3. Для Швабрина Пугачев был уголовник, и он прекрасно отдавал себе отчет в том, что он предал Отечество и людей, которых клялся защищать.Как-то так.

Здравствуйте, Екатерина Сергеевна! А для меня история - живая наука, каковой я её хочу сделать и для учеников. И когда речь идёт о каком-то явлении или событии, я всегда применяю это к современности. Будь моя воля, я бы обязала всех чиновников ежегодно сдавать экзамен по истории, а книгу типа "История народных бунтов в России" сделать для них настольной. Меня возмутило (я читала в прессе), когда господин Песков сказал, что юбилей Октябрьской революции их (Кремль) не касается. Как-то так. Ничего себе! Такая близорукость власти меня потрясает!Мне не нужна любая власть, тем более, меня не устраивают глупцы, эгоисты и преступники во власти (а они к сожалению, у нас есть, и они нередко благоденствуют) мне нужна ХОРОШАЯ власть. И это совсем не означает, что я буду поддерживать террористов. Но власть имеет ОГРОМНЫЕ возможности, так пусть же она ими пользуется во благо людей, а не для собственного блага! Тогда и необходимость в разного рода "пугачёвщине" отпадёт. А когда всё же "пугачёвщина" в разных обличиях наступает, все претензии власть пусть обращает к себе. Это она виновата!