Не верю!

Согласна! И сейчас в лидерах месяца фамилии коллег, так сказать у всех "на слуху". Они активно участвуют там, где можно!

да, Андрей Анатольевич! Неужели устроители сайта не могут сделать прозрачную систему оценивания. За что и сколько дается баллов!?

Кто получил баллы за победы в конкурсах, информация открыта, кто был в жюри - информация открыта,кто получил баллы как лучший за месяц - информация открыта, надо открыть проверочную информацию.А дискуссии такие- перец в постном блюде. Вон уже и минусы пошли. Привет, "доброжелатель", где ты был? Я скучала.::smile5::

Жанна Владиславовна, я поставила "+"::smile4::!

Спасибо!

А что, за это уже тысячи начисляют? Жанна Владиславовна, только что посмотрел вкладку "Лидеры рейтинга" в надежде увидеть у Вас "тысячный" прирост и попросить, если бы Вы согласились конечно, пояснить (поделиться опытом, так сказать), историю начисления. Но у Вас цифры оказались скромными. Да мне лично это и не нужно. Просто то и дело появляются дискуссии на эту тему, люди не верят, сомневаются. Ну почему бы это не разъяснить? Даже не по кому-то конкретно, а по вымышленному имени. Например, "Иванов И.И.": лучший за месяц - 500 б, победа в конкурсе - 200 б, оценка публикаций - 500 б и т.д. И сомневающиеся, возможно, и поверили бы. И не было бы тогда таких посланий: "Перец в постном блюде", "Где ты был. я скучала" и т.д.::smile5::

Мои скромные баллы заработаны тяжелым трудом и честно.О других говорить не возьмусь, это не моя компетенция.Впрочем, в рейтинге, который вызывает столько нареканий в справедливости, занимать невысокое место, пожалуй, почетно. В своем высказывании по поводу дежавю, я имела ввиду, что подобная дискуссия уже была, собрала много комментариев. Безрезультатно. Вы хотите знать, почему у одних тысячи, а у других десятки? Простите, а почему Вы мне этот вопрос задаете? На мой взгляд, дискуссия как форма решать подобного рода проблемы неэффективна. Доказано опытом. Впрочем,никто никого не неволит.А по поводу "перца и скуки", знаете, а я не считала Вас своим "доброжелателем", жаль, ошиблась.::smile50::

Вы как раз не ошиблись. Лично я не желаю зла ни Вам, ни кому бы то ни было. Напротив, я уважаю каждое мнение, а уж мнение большинства особенно (к этому приучен с советских времён). Даже когда все эти высказывания разнятся с моими - на то она и дискуссия, чтобы услышать другие мнения и задуматься ещё раз над своим. Тем более, никогда не позволю себе упрекнуть кого-либо в недоброжелательности лишь на основе противоположных суждений или каких-либо критических замечаний (порой даже не справедливых). Да и нет поводов для этого и в моих комментариях. К Вашим баллам никаких вопросов нет, как нет их и к другим. Вопрос лишь в прозрачности их начисления, раз постоянно возникают сомнения в их "реальности". А самый первый мой комментарий был вызван даже не этим, а очередной дискуссией по этому поводу (по-моему, уже вторая за последний месяц). Причём, я считаю, что вопросы такие возникают из-за того, что кто-то старается на "полную мощь", а "тысячных взлётов" не получается. Вот и возникает вопрос "А откуда у других?". Так не проще ли просто пояснить конкретной выпиской, чтобы всем было видно, что всё справедливо. И была бы "дорожная карта" для желающих увеличить рейтинг. Но ведь никто ничего не поясняет, а это ещё больше вызывает сомнения. Вот, Жанна Владиславовна, я подробно пояснил Вам свою позицию, так что зря Вы обиделись. Я уже и пожалел, что вступил в данное обсуждение. Вон на данную минуту уже сто просмотров данной дискуссии, а участников только пятеро. Что, нам больше всех надо?::smile13::::smile5::

Нет, я не обиделась. И по поводу того, что в дискуссии должны быть разные мнения, тут у нас полный consensus patrum. Я, просто, боюсь, что прозрачность начисления сподвигнет педагогов не заниматься реальным делом: создавать публикации,разработки, а подсматривать за чужим рейтингом, что собственно сейчас и происходит, хотя система и не так прозрачна.Представим себе,что мы увидели, кто и сколько набирает на проверке и это, реально, тысячи.Если так, то это полная дискредитация конкурсной системы. И... Справедлива ли система, если проверкой можно набрать тысячи, а подготовкой качественного материала двести баллов?
Ведь собственно об этом говорит автор, данной дискуссии.На мой взгляд, поскольку теперь проверяют работы сами учителя, нужно создавать должность модератора, следящего за движением рейтинга и при подозрительных взлетах перепроверять, не было ли технических махинаций. Ведь, есть в нашем личном кабинете и штрафные функции.

Спасибо за ответ, Жанна Владиславовна. Он многое проясняет.

Система баллов должна быть прозрачной!!!

Об этом говорим уже который год.

Да, прозрачность - ключевое слово. Поддерживаю, Андрей Анатольевич.О слагаемых своего рейтинга за последний месяц написала в #18.

::smile2::

Я имею ввиду прозрачность начисления баллов, а не "междусобой"...

Ирина Васильевна, забыли сказать о том, что администрация поощряет ежедневное посещение сайта 1 баллом. Следовательно, у Вас 1447 баллов или чуть меньше, получено за ежедневный интерес к работе сайта. Если человек заходит на сайт нерегулярно, он эти баллы не получает!

Ирина Васильевна, дело в том, что сомневающихся коллег, очевидно, интересует не общий рейтинг, а цифры, указанные в месячном рейтинге. То есть, например, откуда за месяц могли взяться тысячи.

Раиса Поликарповна, речь идёт о месячном рейтинге. При ежедневном посещении сайта это максимум 31 балл. Вопрос, на который так никто и не может ответить: откуда берутся тысячи ЗА МЕСЯЦ?

Верно, Раиса Поликарповна!

Доброе время суток, Андрей Анатольевич! У меня тысяч в рейтинге за месяц нет. Но это возможно. Много публикаций, новости редактировать, конкурсы, можно в разных проектах поучаствовать, например, про сайты и литературу по подготовке к ОГЭ и ЕГЭ, я участвовала и получила за это баллы хорошие (как правильно название не помню).

Это ерунда, Раиса Поликарповна. Я захожу на сайт ежедневно!

Именно так!!!

Всё это понятно, Ирина Васильевна. Но это теория. Речь о конкретике.

::smile2::

А ещё администрация сайта поздравляет (поощряет) 5-ю баллами с профессиональным праздником, с Новым годом, а вот с 1-ым сентября было или не было, не помню.

Было!::smile7::

Невозможно за месяц получить, по моему мнению. Я восхищаюсь коллегами, у которых 1 ставка или 48 часов в сутках, или голова супер компьютер. Успеть качественно оформить материалы, уделить время семье, придумать что-то интересное в методическом плане-1-2 компонента просядет::smile48::. если много часов.::smile41::

Нет! И я с Вами!!!

Значит, Наталия Алексеевна!это "больной" вопрос. и вопросы к администрации сайта.::smile15::

Нет. Нас уже двое ::smile15::::smile3::

::smile17:: Трое!

Да, недавняя дискуссия на эту тему почему-то оставила нехороший осадок. Столько времени и нервов потрачено... Вспоминать не хочется и дискутировать тоже...

Простите, Наталия Алексеевна ::smile31::

Ничего страшного!

::smile7::

Конечно, нет, Елена Викторовна! Как-то не к лицу даже уже вести эти бесконечные переговоры. Каждый выбирает для себя, в каком качестве находиться на сайте: делиться своими метод. разработками и учиться у коллег, просто общаться, набирать баллы для аттестации или заниматься проверкой публикаций, повышая свой рейтинг... А может быть, и всем сразу. Кто-то стремится быть лидером, и у него это получается в бОльшей или меньшей степени, кто-то не считает это самоцелью - в этом ничего предосудительного нет. Вряд ли на сайте возможны каки-либо махинации технического или иного рода. Да, есть люди, которые проверяют ОЧЕНЬ много, но не вижу в этом ничего плохого. Это ж ОГРОМНЫЙ труд! Он не каждому по плечу, а кто-то или из принципа не будет заниматься проверкой публикаций, или элементарно из-за нехватки времени (все мы - люди работающие!). А представьте, если не будет желающих проверять материалы? Жизнь в сообществе потихонечку просто потухнет... Так что, не судите, да не судимы будете...

Я Вас полностью поддерживаю!
Я, например, хочу просматривать материалы для себя, для своего развития или проверять, но и времени нет, и настроение не могу создать себе для проверки: если проверять, так серьёзно надо относиться, нельзя же незаслуженно умалять заслуги коллег или расстраивать и обижать их, (условия и требования - есть ::smile2::).
Я уже целый год отдыхаю от всего и очень приятно провожу время на этом сайте. Есть время и настроение - проверяю, читаю все дискуссии и, вот это главное, хочу выразить благодарность всем, кто предан сайту и добродушен к коллегам по работе, по тяжёлому труду.

Конечно, Людмила Юрьевна, я с Вами согласна.

::smile7::

Да, я на сайте с июля этого года, хотя зарегистрировалась ещё в 2016 году. Тогда выложила несколько материалов (тоже летом) и как-то потом забыла в учебной круговерти (правила были совсем другие). А сейчас с удовольствием захожу ежедневно. А некоторые дискуссии очень даже компенсируют все "издержки" дня и поднимают настроение. Спасибо коллегам за позитив, чувство юмора (это я вам, Ирина Анатольевна!), понимание, ну и, конечно, творчество!

Согласна с Вами, Любовь Ивановна!::smile53::

Спасибо, Татьяна Николаевна! Теперь всё стало ясно: тысячи можно набрать за проверку публикаций.

Не только за проверку, также за редактирование новостей в нашем сообществе, а также принимать участие в команде судейства (мои 200 баллов в этом месяце именно за это). Как-то так.....Кто активен в проверке, у того набегает много баллов, думаю, что и больше тысячи за месяц можно заработать. Андрей Анатольевич, я не располагаю достаточным свободным временем, оцениваю публикации, когда есть это свободное время. Бывает, что за день заработаю на проверке 20 баллов, а если обнаружила плагиашные работы доходит и до 40 баллов. Вот,в среднем где-то 30-35 баллов в день за месяц, если это умножить на 30, да плюс ещё поощрение за посещение сайта +1(30). Получается, что у меня 1000 и набежало.::smile0::

Спасибо, Татьяна Николаевна! Интересно, а более 2000 в месяц - это реально? Раньше столько за год не набирали, а теперь за месяц можно! Инфляция!

Если кроме проверки, подчеркну АКТИВНОЙ ещё и публиковать материалы, видимо возможно и 2000 баллов, а может и 3000::smile3:: Каждый для себя решает сам...::smile0::

Да, такое под силу только настоящим труженикам.

Видимо, вместо работы в школе...

Иначе и представить себе не могу, Елена Викторовна. Такая погоня за рейтингом! А зачем он нужен и что даёт, не могу понять.

У вас, Андрей Анатольевич ,рейтинг тоже не " слабый" однако))))

Он уже давным-давно у меня такой, и сейчас застыл на одном уровне. Речь то идёт о двух-трёхтысячных приростах у коллег ежемесячно. А если мой рейтинг разделить на 5 лет, да ещё потом на 12 месяцев, то получится, что он рос в среднем на 250 баллов в месяц. Так что слабовато я старался.::smile4::

Вы правы, видимо у коллег часов маловато и свободного времени достаточно. Ведь проверять работы, да ещё в большом количестве, времени уйдёт ого-го....Меня хватает работ на 20, не больше. Отдыхать нам просто необходимо::smile40::

Спасибо, теперь начинаю понимать.

Меня если и хватает, то на 6_7 работ....