12+  Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70917
Лицензия на образовательную деятельность №0001058		 Пользовательское соглашение     Контактная и правовая информация
 
Педагогическое сообщество
УРОК.РФУРОК
  
Всё для аттестацииПубликация в сборникеВебинарыЛэпбукиПрофтестыЗаказ рецензийТренды образования
← Предыдущая
Создать дискуссию
Следующая →

Терзают смутные сомнения

...меня одну, а может я не одинока.
https://text.ru/antiplagiat Антиплагиат, порой, не дает в сумме 100%
Например:
Уникальность: 12.92%
multiurok.ru/files/rabochaia-programma-po-tekhnologii-4-klass-8.html 77%
infourok.ru/itogovoe-testirovanie-po-tehnologii-2891343.html
76%
Уникальность гораздо меньше 20 %, а заимствования тоже меньше 80%
И как быть - эта работа плагиат или нет?
Как Вы, уважаемые эксперты, поступаете? Проверять работу в нескольких поисковиках - долго и по времени затратно.Может есть способы попроще?

СПАСИБО. ЖДУ ОТВЕТОВ.
Дискуссию начал(а) Потамошнева Наталья Алексеевна06.02.2020 1118
Опубликовано в группе «В помощь учителю»
Ответить на вопросПригласить к дискуссииСледить за дискуссией

УРОК

Образовательные вебинары
для педагогов

Сертификат выдается сразу после прохождения
Лицензия на образовательную деятельность – №0001058

Ответы
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#1, 06.02.2020
ОтветитьОцените ответ:6
ИЛИ Я СЛИШКОМ САМОКРИТИЧНА?МОЖЕТ проще надо относиться?
Любовь(эксперт сообщества)
#3, 07.02.2020
ОтветитьОцените ответ:4
Ответ на сообщение #1 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
Если более 80% информация с одного источника.
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#4, 07.02.2020
ОтветитьОцените ответ:5
Ответ на сообщение #3 пользователя Любовь
Любовь, это я понима. и знаю! Я о чисто математических расчетах. Оригинальность меньше 20, точнее чуть больше 10% Где теряется почти 10%(!!!!!!!)?
Фролова Надежда Михайловна(эксперт сообщества)
#5, 07.02.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #4 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
Теряются на все остальные совпадения..на других сайтах. Я на уникальность почти не смотрю, иду смотреть на сайт с большим %.
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#9, 08.02.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #5 пользователя Фролова Надежда Михайловна
И я так же!
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#12, 08.02.2020
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #5 пользователя Фролова Надежда Михайловна
на уникальность смотрю...Не могу не смотреть на первую строчку)))
Anna
#13, 09.02.2020
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #1 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
самоедством это иногда называют)
Елена Иванова
#17, 13.03.2020
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #12 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
::smile2::
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#18, 15.03.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #13 пользователя Anna
может быть)
Елена Иванова
#22, 23.03.2020
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #18 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
)))
Садварий Жанна Владиславовна(эксперт сообщества)
#2, 06.02.2020
ОтветитьОцените ответ:3
С рабочими программами все сложно, они, сами по себе, редко бывают уникальными, если только не авторские. Много уже говорили, что подход к оцениванию программ должен быть другим, но, должно быть, это сложно технически.
Трефилова Раиса Поликарповна(эксперт сообщества)
#6, 07.02.2020
ОтветитьОцените ответ:3
Сейчас в выпадающей строке записаны % заимствования по-другому: предпоследняя строка- 70-80 %, последняя строка - 90%.
Я хочу сказать ещё об одинаковых % заимствования на разных сайтах.
Если высвечивается несколько сайтов с одинаковым % заимствования, то я указываю тот , на котором размещена более ранняя работа. Например, на трёх сайтах % заимствования по 99%: публикации 2016, 2017 и 2012 года. Понятно, что оригиналом будет являться работа 2012 года. Иногда надо смотреть даже даты, чтобы определить оригинал.
Беласик Людмила Николаевна(эксперт сообщества)
#7, 07.02.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #6 пользователя Трефилова Раиса Поликарповна
Да, Раиса Поликарповна, смотреть все надо, чтобы было объективно.
Тоцкая Ольга Викторовна(эксперт сообщества)
#8, 08.02.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #6 пользователя Трефилова Раиса Поликарповна
Я тоже делаю так. Но и при заимствовании 77% с одного сайта не ленюсь сравнить работы. Иногда так называемый автор вставит в начало и в конец урока физультминутку и выдаёт за свою работу. Считаю это плагиатом и такую работу не оцениваю.
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#10, 08.02.2020
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #8 пользователя Тоцкая Ольга Викторовна
Спасибо)
Anna
#15, 26.02.2020
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #8 пользователя Тоцкая Ольга Викторовна
::smile2::
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#11, 08.02.2020
ОтветитьОцените ответ:3
Коллеги, спасибо всем за ответы. Дискуссия короткая, а полезного много! Реально полезного, а главное, в кратком изложении. Прочитала все, также и я поступаю. А ссылку указываю ту, куда последний раз зашла посмотреть работу, даже если была ранняя версия работы, я ее посмотрела, но не возвращаюсь туда, чтобы скопировать ссылку, экономлю время! которого так не хватает)))
Anna
#14, 09.02.2020
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #11 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
краткость чья сестра?
Елена Иванова
#16, 13.03.2020
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #11 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
::smile41::::smile23::
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#19, 15.03.2020
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #14 пользователя Anna
брата-таланта)))
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#20, 15.03.2020
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #16 пользователя Елена Иванова
и Вам -::smile31::::smile30::
Елена Иванова
#21, 15.03.2020
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #20 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
Спасибо)
Елена Иванова
#23, 29.03.2020
ОтветитьОцените ответ:0
повторение
Темы: Требования, рекомендации Современные технологии Повышение квалификации

Похожие дискуссии: