Альтернативная история: за или против?

Хочу спросить у уважаемых коллег, их мнение по поводу альтернативной истории. КАК СМОТРЯТ НА ИСТОРИЮ? Всё ли ясно и понятно? Или как у меня возникают вопросы и непонятки, и всё так ли как нам рассказывали на уроках истории?
Сейчас запоем смотрю ролики про заваленные города так называемым "культурным слоем" и откопанные города, про как сделаны мраморные скульптуры с удивительной детализации и реалистичностью (которые сейчас не повторить)есть скульптуры как будто накрытые тончайшей тканью или рыболовными сетями, из мрамора.
Или вот соборы, есть версии что это раньше были электростанции, то есть это были комплексы по сбору из эфира энергии и трансляцию их людям.
Хочу спросить у уважаемых коллег развиваемся или мы сейчас? Что и как они думают по этому поводу?
Потому что смотрю вокруг на то что строится сейчас, на современные кубические формы, которые сейчас присутствуют везде, и на то что создавали наши предки которые (как наш патриарх выразился) слезли с деревьев. Меня это всё вводит в сомнения???А вас???