Подвиг Памфиловцев

УРА! Так государство богатеет, и почему, не нужно золота ему, когда простой продукт имеет...- святой безропотный народ, вот главное богатство элиты.

"За" - голосуют не все, а тарифы ЖКХ повышают всем. Вот и повышали бы только тем, кто - "за", в благодарность, так сказать. Как и в марте 2018: не все были "за", а пенсионный возраст подняли всем.

"пенсионный возраст подняли всем" Всё справедливо: если президент на пенсию не уходит, почему другие должны уходить?

Логично.

Конечно, логично - обнулять так всех под ноль!

Вопрос, конечно, некорректный, т. к. голосование тайное. А Вы против поправок проголосовали?

"01.07.2020 ЦИК РФ заявил о 72,14% россиян, проголосовавших за внесение поправок в Конституцию. Об этом свидетельствуют данные комиссии по итогам обработки 20% протоколов. По официальным данным, против внесения поправок высказались 26,89%."

Меня эти цифры абсолютно не удивляют.

Верите, что эти цифры имеют отношение к реальности?

Я не участвовал в голосовании, хотя присылали СМС и требовали отчитаться. Какие будут санкции, не знаю. Реально про цифры, думаю, 50 на 50 (раскол надвое). Но это было бы не убедительно и никак. Поэтому видим вполне ожидаемый (от них можно было и 182% ожидать) результат, учитывая методы проведения всей этой кампании.

как это говорил кот матроскин: а почему это вас интересует, вы случайно не из милиции? мне достаточно знать, что из каждых пяти человек рядом со мной четыре с четвертью приняли эти поправкУ ВО ВЕСЬ ГОЛОС!

Думаю, что они близки к реальности. Дело в том, что многие, кто не хотел голосовать "за" поправки, вообще не голосовал.

Ученые, изучающие статистику выборов, считают, что за поправки проголосовало менее трети всех избирателей.

Последние президентские выборы: официально заявленная явка - 67,54%, одобрили - 76,69%. Всероссийское голосование: официально заявленная явка - 65%, одобрили - 77,92%. Совпадение?

Я из их числа, но причина в том, что я принципиально не могу признать данную процедуру легитимной. Рассуждаю так: нельзя голосовать за все поправки оптом, нечестность агитации и самой процедуры, беспрецедентное использование административного давления и ТВ-пропаганды, отсутствие плюрализма мнений и смысла самого голосования, ведь всё уже было принято.

Тенденция! Почему Вы не считаете, что эти цифры реально отражают настроения общества социально и политически? Ведь на кухнях мы можем и в хвост и в гриву костерить наших начальников. А когда дело доходит до осознанного выбора, срабатывает осторожность: "А не будет ли хуже?"

Когда стадо гонят на убой, наверняка среди массы ничего не подозревающих коров есть те, которые понимают, куда их ведут. Но они настолько стиснуты не желающими думать соседями, что так и добредают вместе с ними до скотобойни. Извините, если мрачно.

Не тенденция, а математический расчёт. Цифр, реально отражающих настроения, власть нам не сообщит. Как нет реальных цифр по вирусу и по всему остальному. «В соответствии с экспертизой аналитика Сергея Шпилькина, результаты которой совпадают с результатами независимых экзит-полов, явка на голосование составила меньше 45%, а общее число проголосовавших за поправки – 30% граждан, имеющих право голоса.» (И.Яковенко)

Я тоже и не отчитывалась к нужному времени, ходила ближе к закрытию; и не голосовала, когда не хотела. Ничего не было; но директор знал, кто не голосовал (нас таких было трое).

Осторожность уже отходит.

Зато весьма точно!

А может, благоразумие еще присутствует?

Лариса Павловна, большое спасибо за ссылку, посмотрел с удовольствием. Озвученные ведущим реальные цифры итогов голосования ровно такие же, как на нашем избирательном участке, где я проживаю (чуть более половины "за"). Но даже в них верится с трудом. Я со многими людьми общался, в среднем 7 из 10 голосовали "против" (я удивился, что даже те, кто всегда поддерживал Президента). Скорее всего, итоговые цифры просто поменяли местами, как в Коми.

Ведущий - бывший профессор московского университета, я тоже всегда слушаю его с интересом. Наконец-то поняла, зачем нужна явка.

Я у него спросил, почему он обратился только к тем, кто голосовал "за" или "против" и ничего не сказал тем, кто не голосовал, как я например. Он ответил: "А Вас нет. Вашими бюллетенями воспользовались для массовых вбросов". Отсюда делаю неутешительный для себя вывод: не признавать эту процедуру и не ходить на выборы - это всё равно, что голосовать "за".

Правду, как правило, травят огнем, ее убивают. И все ж, Когда капитан говорил: "Плывем", все знали, что это ложь. А капитан изощренно лгал, чтоб меньше было забот, А тех, кто особенно много знал, капитан приказал: "За борт!"

И обещал всем и вширь и ввысь Корабль ведя в никуда Только все больше в каютах крыс Все выше в трюме вода

Кузьмин - умничка!

И КАПИТАН сказал - ещё не вечер!

::smile15::::smile25::::smile23::

-"За борт!"- а они, гады, доплыли до берега и заполнили всю Силиконову Долинку...