12+  Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70917
Лицензия на образовательную деятельность №0001058
Пользовательское соглашение     Контактная и правовая информация
 
Педагогическое сообщество
УРОК.РФУРОК
 
Вернуться в тест

Сложность вопроса:

-
Деловые партнёры предъявили иск к 16-летнему предпринимателю Виктору Вадимову с требованием оплатить задолженность за поставку продукции согласно заключённому с ним договору. Для обеспечения иска судом был наложен арест на имущество родителей Виктора, так как у самого Виктора денежных средств, достаточных для погашения долга, не оказалось. Родители предъявили в суде требование об освобождении имущества от ареста на том основании, что сыну 16 лет, он является эмансипированным лицом и по закону должен нести самостоятельную имущественную ответственность. Имели ли родители основание предъявить такое требование?
Варианты ответовСтатистика ответов [?]
Да, имели, так как Виктор достиг 16 лет и родители не несут гражданскую ответственность за вред, причиненный их 16-летними детьми.
Нет, не имели, так как Виктор не достиг 18 лет и родители несут гражданскую ответственность за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.
Да, имели, потому что в соответствии с частью 2 статьи 27 ГК родители не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего сына.
Нет, не имели, потому что в соответствии с частью 2 статьи 27 ГК родители несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего