12+  Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70917
Лицензия на образовательную деятельность №0001058
Пользовательское соглашение     Контактная и правовая информация
 
Педагогическое сообщество
УРОК.РФУРОК
 

В Минпросвещения РФ не поддерживают введение KPI для педагогов


Накануне в эфире радио «Комсомольская правда» Евгений Семченко, глава департамента госполитики и управления в сфере общего образования Министерства просвещения РФ, заявил о том, что нельзя учителям «прикручивать» KPI (ключевые показатели эффективности) и оценивать их работу по тому, как их выпускники сдали ЕГЭ или ОГЭ.
Е. Семченко, в частности, сказал: «Педагог не может быть виноват [в том, что выпускник не сдал ЕГЭ по его предмету]. Я ещё раз обращаю внимание региональных министров образования, муниципальных отделов образования, директоров школ, что ни в коем случае нельзя оценивать работу муниципалитета, школы, класса, конкретного педагога по результатам ЕГЭ, ОГЭ или других оценочных процедур».

Также он добавил, что в течение двадцати лет проведения Единого госэкзамена министерство постоянно сталкивается с попытками рейтингования школ по итогам выпускных испытаний, в то время как, по мнению Е. Семченко, нужно не оценивать и наказывать, а выявлять проблемы детей и учителей и стремиться их устранить.
При этом он подчеркнул: «Прикручивать KPI, современными словами, бедному педагогу нельзя».
Также чиновник уточнил, что Минпросвещения занимается разработкой новых критериев аттестации учителей, для того чтобы объективно оценивать эффективность работы педагогов.
Дискуссию начал(а) Арбекова Марина Юрьевна25.07.2020 883

УРОК

Образовательные вебинары
для педагогов

Сертификат выдается сразу после прохождения
Лицензия на образовательную деятельность – №0001058

Ответы
Спицына Любовь Ивановна(эксперт сообщества)
#1, 25.07.2020
ОтветитьОцените ответ:6
Считаю, что не поддерживает введение KPI для педагогов конкретно Семченко Евгений. Как представитель Минпроса он высказал, тем не менее, собственное мнение, а не официальную позицию министерства по данному вопросу.
Павленко Венера(эксперт сообщества)
#2, 25.07.2020
ОтветитьОцените ответ:5
Да я, в принципе, не против КПИ. Но! Если уж педагог полностью отвечает за результаты детей - то он должен и обладать полными правами на их воспитание. Так что паралельно с КПИ в обязательном порядке ввести розги, и "оставление на хлебе и воде", а также "труды во время праздное для вразумления". И образование сделает серьезный качественный шаг::smile3::
Садварий Жанна Владиславовна(эксперт сообщества)
#4, 25.07.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #2 пользователя Павленко Венера
"Труды во время праздное для вразумления" давно введены. ЕГЭ в этом году этому доказательство.
Садварий Жанна Владиславовна(эксперт сообщества)
#3, 25.07.2020
ОтветитьОцените ответ:4
Читаю и не понимаю. Ведь в любой системе аттестации есть пункт, связанный с показателями ЕГЭ, а соответственно учителя, чьи подопечные не сдали или слабо сдали экзамен, уже наказаны, поскольку аттестацию не пройдут успешно. Об этом не знают представители департамента госполитики и управления в сфере образования? Или речь идёт о новом варианте аттестации?
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#5, 25.07.2020
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #3 пользователя Садварий Жанна Владиславовна
Думаю, что разрабатывают новые критерии для аттестации учителей!
Арбекова Марина Юрьевна
#6, 25.07.2020
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #3 пользователя Садварий Жанна Владиславовна
Согласна, что речь идет о новой форме аттестации, так как и при заполнении портфолио на аттестацию и в оценочном листе есть такие пункты
Мещеряков Андрей Геннадьевич(эксперт сообщества)
#11, 25.07.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #5 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
Одна глупость будет заменена на другую. Лучше точно не будет. Новые порядки лишь запутаю тпростых педагогов.
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#12, 26.07.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #11 пользователя Мещеряков Андрей Геннадьевич
К сожалению мнение учителей не спрашивают!
Мещеряков Андрей Геннадьевич(эксперт сообщества)
#13, 26.07.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #12 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
Ничье мнение никого не интересует. У нас демократия "За" работает по умолчанию и на 100% (простите - от 79 до 97). А вот демократия "Против" отсутствует напрочь.
Daniel Mukhabovich Kapov(эксперт сообщества)
#15, 31.07.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #12 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
::smile4::::smile4::::smile2::
Гочиашвили Марина Отариевна
#7, 25.07.2020
ОтветитьОцените ответ:4
Мне интересно о какой разработке новых критериев аттестации учителей идет речь ... Вроде совсем недавно объявляли о новой модели аттестации с 2020 года, теперь еще новее что-то придумают::smile42::::smile35::::smile50::
Садварий Жанна Владиславовна(эксперт сообщества)
#8, 25.07.2020
ОтветитьОцените ответ:5
Ответ на сообщение #7 пользователя Гочиашвили Марина Отариевна
Предполагаю, что для реализации той новой модели средств уже нет. Придумывают новую.
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#9, 25.07.2020
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #8 пользователя Садварий Жанна Владиславовна
Вы правы!
Гочиашвили Марина Отариевна
#10, 25.07.2020
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #8 пользователя Садварий Жанна Владиславовна
Да, скучать нам не дадут ...::smile50::
Daniel Mukhabovich Kapov(эксперт сообщества)
#14, 31.07.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #7 пользователя Гочиашвили Марина Отариевна
А она (новая модель аттестации)уже существует? ::smile15::
Гочиашвили Марина Отариевна
#16, 31.07.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #14 пользователя Daniel Mukhabovich Kapov
Первая новая модель должна была вступить в силу с начала этого года. Но ее так никто и не увидел. Теперь речь уже идет об еще одной новой модели аттестации, которую, я полагаю, для нас должны еще разработать.
Daniel Mukhabovich Kapov(эксперт сообщества)
#17, 31.07.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #16 пользователя Гочиашвили Марина Отариевна
Да, сегодня, кстати, мне прислали новые экспертные заключения для аттестации. Совпадение...::smile4:: Изменились лишь некоторые пункты, а процедура видимо осталась прежней: собираешь папку,подписываешь, составляешь опись, прошиваешь, сдаешь.::smile10::
Гочиашвили Марина Отариевна
#18, 31.07.2020
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #17 пользователя Daniel Mukhabovich Kapov
Я проходила аттестацию в феврале этого года. Ко всему что вы перечислили я еще и видеоурок прилагала.::smile50::
Daniel Mukhabovich Kapov(эксперт сообщества)
#19, 01.08.2020
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #18 пользователя Гочиашвили Марина Отариевна
Нам пока (и это наверно очень хорошо), не нужно прикладывать видео уроки ::smile7:: А экспертные заключения весьма странного содержания. Они направлены, скорее, не на оценку качества работы педагога, а на то, как он успевает заниматься деятельностью, не входящей в его функционал ::smile4::::smile4:: Очень много пунктов (и они самые весомые) о том, как педагог хорошо "поработал на стороне" ::smile5::::smile5::::smile5::

Отредактировано 01-08-2020 10:34

Гочиашвили Марина Отариевна
#20, 01.08.2020
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #19 пользователя Daniel Mukhabovich Kapov
Так и есть, точно также собирала папку. Там действительно много пунктов про то как я поработала "на стороне". Создаётся впечатление, что это главное направление нашей работы.::smile50::