Прогнозёр

"Пилите, Шура! Они золотые".

Конечно, золотые. Но глубоко внутри, Сплошь Коменские-Макаренки, только очень молчаливые. "Ни тебе здравствуй, ни мне спасибо!"

Наблюдение аналогичное. Необходимость поздороваться для многих даже педагогов (по диплому) становится настоящей проблемой.
Однако молчанье золото. В этом смысле золотых у нас хоть отбавляй!

Совершенно верно!

Простите, какое такое Илон Маск не видел в страшном сне?::smile0::

Вот мы ему и покажем! Кузькину родственницу.

да он и не слышал ничего. Темнота!

Рождение "русского" И.М.Впору воскликнуть :" Как тебе такое, Илон Маск?!"

Исключительно с целью повышения образованности: генподрядчик "проекта рождения", как обычно, Роттенберг?

Хотелось бы воскликнуть! Но пока у нас только Рогозин.

Кузькина мать - она нам всем как родная. А наготу родителей, пребывающих в опьянении, показывать грешно (смотрим историю про библейского Хама).
Так что Кузькина мать должна подкрасться незаметно (по традиции)::smile0::

Ну, сказал же Пушкин: Догадал меня чёрт родиться с душой и сердцем в России!::smile4::

О, да Вы прям экстрасенс, мадам! На удалёнке поставили точнёхонький диагноз - острая всполошенность, правильно я написал? На самом деле я просто чувствую слово. Мне понравилось у нашенского министра словечко "вступальники", мне такое не удаётся, но всё-таки "прогнозёр" самому нравится в контексте.::smile4::

::smile3:: Учитывая Ваш авторитет и опыт, я бы не скромничала: Прогнозавр!

Ну, что вы, какой авторитет! За мои публикации по 7 "спасиб" в среднем за штуку, хотя просмотров -111, обратно же, в среднем. А я про себя считаю вот это подлинным рейтингом. Это как цитирование в науке.
Как говорила обаятельная Е Симонова в пьесе "Как важно быть серьёзным", "Правда, я сама не пунктуальна, но люблю пунктуальность в других".::smile31::

Нашли чем мерять авторитет. Я даже не знаю где увидеть, сколько посмотрели мои работы. Кому действительно надо - найдет. А уж об их оценке - просто поржать. Потому и выкладываю только по формальной необходимости, такие же формальности. С другой стороны, чему удивляться: только один, из десяти излеченных им прокаженных, остановился чтобы поблагодарить Иисуса. ...Так что, по моему мнению, все же - Прогнозавр!

А мне кажется, я удачно "сравниваю авторитет". Вот Ваши показатели на этом сайте, и сравнить можно с моими.

23 публ – 3240 просмотров – 146 спасиб

В среднем 141 раз зашли на каждую и один из 22 гостей оставил спасибо. В среднем 6 раз за одну статью.

У меня, извините,

100 публ – 11188 просмотров – 752 спасиб

В среднем 112 раз зашли на каждую и один из 15 гостей оставил спасибо. В среднем 7 раз за одну статью.
Похоже, не так ли? Но и показательно.

А вот лидер: 943 - 197492 - 27661
т.е. 209 раз посмотрели каждую работу, каждый 7-й оставил спасибо и 29 спасиб за одну работу в среднем.
Достойные цифры!
Вот такой рейтинг мне кажется более объективным действующего. Своё место знаю! - рядом с Венерой...::smile4::

Польщена, потраченным на аналитику моих "мыслеформ" временем. Как и положено стервозной даме, начинаю вредничать: количество посещений - это показатель актуальности для категорий пользователей. Никак не рейтинга. А вот количество "поблагодаривших Христа" - у Вас, на 26% больше. Так что - уж совсем не рядом. ...Но, я же вредничаю. Была тут у меня статья, искренне выложенная (женщина должна быть наивной) https://урок.рф/library/osobennij_rebenok_prodolzhaem_zhit_zanovo_081229.html
В цельных 8 баллов оценили эксперты. Прям загордилась. А вот, нашедшие ее в мордокниге, речевые терапевты Израиля (там дефектологи относятся к медикам и так обзываются (что я считаю весьма правильным) - посчитали очень нужной. И теперь, всем беременным,застрахованным в больничной кассе Клалит (одна из четырех организаций, оказывающей страховую медицинскую помощь в Израиле), рекомендуется ее прочитать. ...А я (сохранила авторство, но потеряла право публикаций) - получила гонорар, равный моим пятилетним доходам. ...Теперь пытаюсь представить - сколь значим эквивалент 8 баллов.::smile0::

Ох, уж этот Израиль всё найдут, что полезно! А Вы говорите, посещение не связано с рейтингом. Есть же репутация, скорее всего, она и привлекла внимание заморских спецов.::smile30::

Да, любопытно: к Вашей статье всего 6 комментов, но их написали все заметные для меня персоны сайта. Причём последний отзыв - вчера! Кстати, нащупал новую идею для "рейтинга" - есть кнопочка "В избранное". Сам туда отправил работу, чтобы поделиться с врачами и психологами. Вот количество загрузок важно, показательно. Только сам этот портал становится всё более унылым, всех трёх ценимых мной дам, откликнувшихся на вашу статью, давно не вижу в дискуссиях.::smile4::

Да дело не в этой конкретной статье. Это - просто пример. Уверена, что сотни коллег могут привести подобные личные примеры. Дело в системе оценки работ на ресурсе. Не знаю, что она призвана отражать, но отражение профессионализма - явно не в приоритете. Отсюда и все остальное.

Вижу, что вы привыкли общаться с одарённыи детьми. А Я ПРОСТОЙ НЕДОТЁПА, НЕ ПОНИМАЮ, КАКИХ "ТАКИХ"примеров могут привести коллеги. Думаю, оценить работу может специалист, да и то знаю в истории троечку фактов трагического непонимания важнейших для науки статей опытнейшими редакторами и рецензентами. Чего далеко ходить, студенту А. Сахарову на экзамене поставил 4 Нобелевский лауреат по физике, не в силах понять ход мысли будущего гения. И он же через несколько лет втащил его в проект водородной бомбы. В науке тоже эта проблема оценки труда, хотя часто многие чувствуют интуитивно. Энрико Ферми вообще всего пару статей опубликрвал, ла и Ландау мало чего написал, где стоит его имя.
И всё-таки, цифры бывают выразительными.::smile9::

Не поняла, не то иронии, не то сарказма. Тоже видно, недотепа. Да "таких" вот: когда реально новаторская работа, оценивается как мусорная. потому, что "система" работает на количество. Деньги владельцами ресурса зарабатываются с объема. Рекламным агрегаторам глубоко плевать на содержание контента. Им главное - поголовье стада посещаемых. За то и платют::smile3::

Ну какая же ирония, если опять не понял, или как говорят на Украине: нэ бачу логики - если нужен вал, зачем нормальные статьи в мусор отправлять? Вот мусор пропускают, плагиат замучил, это понимаю. Тут хоть бесплатно публикуют, а сколько пустоты в платных сборниках-конференциях!

Вы же - физик. Здесь схема проста до невозможности: стоит самый грубый фильтр. Никто не отсеивает нормальные и мусорные. Потому, что никто не идентифицирует статью, как нормальную или мусорную. Отсеивают - только неадекватные. Все работает на объем. А в платных сборниках - может публиковаться даже контингент Кащенко. ::smile3::

Это они, что же, просто щёки надувают - кому шесть очков, кому семь, а кому и восемь совсем? Виртуозы!::smile4::

Андрей Геннадьевич, ваша тёплая благодарность напомнила слова Сесили из пьесы О Уайлда "Как важно быть серьёзным": "Мне нравится, что я вам так нравлюсь, хотя мы так недавно знакомы!" А что до тем, то не думал получить больше одного-двух комментов, но всё-таки чуточку ошибся.