Начать зарабатывать на незаконных репетиторах, нянях и прочих предпринимателях

Платили бы столько, сколько учителю, - было бы мало желающих доносить. Мотивируют.

Что такое "наброс д..... на вентилятор"? Подрабатываете троллем?

Наброс д..... на вентилятор - то, чем Вы занимаетесь в своих "дискуссиях". ...Публикаций нет, в группах не участвует, на профессиональные темы не дискутирует. ...Вывод: оплачиваемый тролль!

Очень грубый и невежественный комментарий. Вы можете не соглашаться с Ларисой Павловной, но оскорблять зачем? И выводы Ваши уж совсем неуместны.

Где Вы видите невежество либо оскорбления? Я просто провела анализ ее аккаунта и сделала выводы. Есть аргументы их опровергнуть? С удовольствием выслушаю. Будут убедительными - соглашусь. Изменю свою точку зрения и принесу извинения. Но - после аргументов, а не эмоций. Это - что касается общих выводов. Перейдем к конкретным: Лариса Павловна начала эту дискуссию, основываясь на "информация юридической социальной сети". Это официальная информация? Заявления официальных лиц? Нормативные акты? Что за "основание" для генерации недовольства и возмущения? Какова цель данной "дискуссии"? ...Пока невежественным выглядите Вы. Жду аргументов либо извинений.

Венера, это замечательно, что Вы пришли в наше сообщество! Андрей Анатольевич очень уважаемый в этом сообществе человек, он один из "старейших" на этом сайте! Это Вам для сведения!!!

"Оплачиваемый тролль" - это что? Откуда такие выводы? И разве обсуждать можно только официальную информацию? А целью любой дискуссии является обмен мнениями, я считаю. Если Вам не по душе какая-либо дискуссия, так можно в ней и не участвовать. И я думаю, что бесполезно приводить какие-либо аргументы, Вы всё равно останетесь при своём мнении. И, если не секрет, как Вы относитесь к повышению пенсионного возраста?

Наталия Алексеевна, спасибо за поддержку, но речь не обо мне. Что касается уважения, то знаю массу примеров, когда даже самого уважаемого человека (кстати, я себя к таковым не отношу) могут в одночасье "опустить" ниже некуда.

Дайте ссылку на требование этого сайта о том, что открывать дискуссии можно лишь при условии участия в группах и публикации работ. Не надо придумывать и навязывать свои правила на этом сайте.
"На профессиональные темы не дискутирует"? - Вы просмотрели все мои дискуссии за последние несколько лет, чтобы это утверждать?
На всякий случай, для тролля характерно:
- переход на личности вместо обсуждения мнения,
- вопросы абсолютно не по теме дискуссии, напр., "Интересно, сколько платят Ларисе Павловне...",
- унижения, оскорбления, напр., "наброс д..... на вентилятор" и др. выражения в отношении других учителей этого сайта,
- низкий уровень интеллекта и пр.

Цель дискуссии - предупредить учителей, а не "для генерации недовольства и возмущения".
Помнится, о повышении пенсионного возраста тоже не было официальной информации (наоборот, только заверения: никакого увеличения не будет!) - и что?..
Никаких аргументов/извинений от Андрея Анатольевича ждать не надо: прекратите обсуждать меня!!!

"Учитывая, мнение сообщества о Вашем статусе в нем, и не имея причин в этом сомневаться, потрачу время на развернутый ответ:
1. "Тролль" - термин для обозначения интернет-аккаунта основная активность которого заключается в создании провокационных постов и дискуссий. За основу могут браться, как откровенные фейки (вот в такой фейковой дискуссии мы сейчас и ломаем копья), так и провокационное изложение реальных фактов, с целью выработки к ним нужного троллю отношения. "Оплачиваемый тролль" - это тролль, услуги которого оплачиваются нанимателем. Откуда выводы о оплачиваемости труда "Ларисы Павловны"? Все просто. Человек позиционирует себя как учитель английского в школе. Соответственно, учитывая загрузку учителя, на общение в сети остается максимум час свободного времени, да и то урывками. Теперь смотрим активность "Ларисы Павловны" - практически ежедневное создание дискуссий и активное в них участие. В течении года! Простая оценка временных параметров показывает невозможность совмещения работы учителем и троллинг на сайте. Общий вывод: нахождение на нашем сайте (При том, не только на нем. Активность аккаунта весьма высока и на других ресурсах) - является основной работой. Я ответила на первый Ваш вопрос?
2. Обсуждать можно любую информацию. Вот только информация - это совокупность неких данных о событии. Обсуждая несуществующее событие - мы тратим время впустую. И цель любой дискуссии - выработка коллективного, наиболее рационального и здравого отношения к предмету обсуждения. Обмен мнениями - лишь средство достижения этой цели. А дискуссия ради дискуссии - это и есть троллинг.
3. Один из излюбленных приемов троллей, при отсутствии аргументации - "бесполезно приводить какие-либо аргументы, Вы всё равно останетесь при своём мнении". Серьезный участник дискуссии, либо приводит аргументы в обоснование своих утверждений, либо корректирует свою позицию.
4. Повышение пенсионного возраста, как и ряд других "реформ" и "оптимизаций", лично для меня - очередное подтверждение правоты учения Маркса о капитализме и империализме. А именно: капиталистическое государство ВСЕГДА выражает и отстаивает интересы правящего класса. Заигрывания руководства страны с патриотизмом и прочими "сладостями" были необходимы на стадии реорганизации армии и модернизации государственной силовой системы. Она закончена. Играть в "заботу о народе" необходимости больше нет. Что и озвучил генерал от гаечного ключа: Я ворую капусту и картошку? А в морду хочешь?! ...Так что народу теперь остается только традиционная для России игра в "хорошего царя и плохих бояр". Как я к этому отношусь? Спокойно. А как можно относиться к течению реки? Протестовать нужно было когда ее поворачивали вспять 30 лет назад. А сейчас, систему нужно воспринимать как данность. И, по возможности, в нее встраиваться.
Благодарю за внимание!

И?

::smile4::

Точно!

Думаю,что наше общество делает еще один шаг в никуда::smile25::.

::smile2::::smile4::::smile31::

::smile1::

Вы абсолютно правы. Думать - очень хорошая привычка. Но, требующая немножко напрячься. Бездумно пережевывать все вываливаемое в рот - становится трендом.::smile10::

А как же ЗАКОН о фейках, о котором много говорили, его Путин подписал даже, вроде бы...Честно, сама не видела, просто слышала информацию.

Эта информация не несет угрозы жизни и здоровью граждан, не унижает чью-то честь и достоинство, не оскорбляет власть или символы государства. Это просто скопированная статья, практически идентичные варианты которой можно найти ещё на паре десятков сайтов сомнительного содержания. Плюс формулировка "В СМИ появилась информация" - развязывает руки. Дескать, "Не я один, другие говорят". Разве что министерство труда возьмет на себя труд ::smile4:: и подаст в суд на авторов статьи и распространителей... но не думаю, что оно им надо.

Наталья Алексеевна, тонко подметили!

///полупрозрачно)))::smile7::::smile13::