12+  Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70917  Пользовательское соглашение      Контактная и правовая информация
 
Педагогическое сообщество
УРОК.РФ
УРОК

Содержание дискуссий и "гости в дискуссиях"

Вошла в педагогическое сообщество недавно, но по разделам "пошерстила". Может, мои наблюдения и неважны, а выводы ошибочны, но я их приведу. Навигатора по сайту, позволяющего быстро найти нужное, нет (я писала в техподдержку, мне ответили, что работа в данном направлении ведется). Много схожих по тематике дискуссий и групп. Откроешь - заявленная тематика не выдерживается. Откроешь материал -парадокс: много людей заходили, а комментарий или оценка в количестве 0 - 1 - 2. Интересно, гости просто "шарят", как в по сайтам в интернете, или же читают? Если читают, то почему молчат? Если же скачивают, то хоть слово "спасибо" бы писали и положительно оценивали. Или я неправа?
Дискуссию начал(а) власова Наталья Николаевна11.02.2016 1227
Ответы
Дзюрич Елена Алексеевна(эксперт сообщества)
#1, 11.02.2016
ОтветитьОцените ответ:10
Полностью с Вами, Наталья Николаевна, согласна. Я думаю, если подобная дискуссия уже имеется, то другую (новую, похожую) не нужно модерировать.
Никитина О.Л.
#4, 11.02.2016
ОтветитьОцените ответ:11
Ответ на сообщение #1 пользователя Дзюрич Елена Алексеевна
Согласна с вами. Даже данная дискуссия ("Содержание дискуссий и "гости в дискуссиях"), могла бы быть логичным продолжением дискуссии "Доколе это безобразие будет на сайте?" начатой Еленой Сергеевной.
власова Наталья Николаевна
#12, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:4
Ответ на сообщение #4 пользователя Никитина О.Л.
Я полностью согласна, что заявленная мной дискуссия аналогична указанной. Я сначала хотела в ней оставить комментарий, но решила, что создав новую больше привлеку внимание к теме. Считаю, что главным на сайте должно быть общение и ознакомление с практикой работы учителей разных регионов.
Александр Васенёв(администратор)
#23, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:4
Ответ на сообщение #1 пользователя Дзюрич Елена Алексеевна
Модератору не так просто найти две одинаковые дискуссии. Для этого нужно либо держать всё в голове и постоянно проверять (а это занимает очень много времени), либо дорабатывать систему. Мы идем по второму пути. Хотя и он довольно трудоемкий. Сейчас мы хотим сделать следующее:
1. Все дискуссии будут упорядочиваться по категориям (уже сделано)
2. Все существующие дискуссии мы распределим по этим категориям.
3. После этого мы сделаем новую систему расчета "Популярности" дискуссий. У каждой дискуссии будет условная популярность (может быть даже в баллах) и можно будет упорядочивать по популярности, находя действительно живые.
4. Дискуссии, которые останутся без ответов в течение 1 недели будут автоматически удаляться.
5. Изменим систему поиска и интерфейс раздела "Дискуссии". Попробуем больше вместить на одну страницу, чтобы было удобнее что-то найти.
6. Уже готова новая система расчета баллов за активность в дискуссиях, о чем многие писали в техподдержу (за это всем отдельное спасибо). Будем давать баллы за действительно популярные дискуссии и популярные ответы.
Если есть ещё мысль как улучшить раздел, помимо сказанного выше, пишите. Всё учтем.
Александр Васенёв(администратор)
#28, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:5
Ответ на сообщение #1 пользователя Дзюрич Елена Алексеевна
По поводу того, что количество просмотров больше количества ответов.

На самом деле большинство людей читают форумы ради поиска ответов, чужих мнений, а не для того, чтобы что-то ответить самому. Это нормально для любого форума. На технических форумах, где обсуждаются сложные вопросы, например, по инженерной тематике, количество просмотров может быть 1000, а ответов 5.

Думаю, что это происходит потому что пользователи не обращают внимание на количество ответов в дискуссии и заходят в неё, ожидая увидеть чьи то мнения. Не находя – закрывают.
Дзюрич Елена Алексеевна(эксперт сообщества)
#43, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:5
Ответ на сообщение #28 пользователя Александр Васенёв
Спасибо за ответ. Действительно, сайт в последнее время очень преобразился, в плане поиска нужной информации. Желаю творческих успехов Вам!
Седова Ольга Анатольевна(эксперт сообщества)
#76, 20.03.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #4 пользователя Никитина О.Л.
Дискуссий открыто много. Думаешь, что этот вопрос еще не обсуждался, а оказывается это не так . Почему? Потому что похожая тема поднималась давно, и вновь зарегистрированный участник ее не увидел, невозможно перечитать сразу все темы. (Мой случай: на днях подняла вопрос о дресс-коде для учителей, а сегодня наткнулась на тему о единой форме для педагогов от июля 2015 г.) Значит, нужен каталог дискуссий или модерация.
Александр Васенёв(администратор)
#77, 20.03.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #76 пользователя Седова Ольга Анатольевна
Ничего страшного. Со временем дискуссий будет настолько много, что они могут охватить все важные вопросы из нашей жизни. Но это вовсе не означает, что не нужно создавать новые. Невостребованные отсеятся сами самой, востребованные - даже в дубле оживут вновь.

Хорошего дня!
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#2, 11.02.2016
ОтветитьОцените ответ:6
Мне это тоже не понятно. Печально, что коллеги не стремятся к общению и обсуждению.
Я уже задавались такими вопросами.
Видимо, большинство пришли не для того чтоб общаться.
А на счёт "спасибо", да, мне тоже не понятно. Неужто так сложно?
Юлия Станиславовна(эксперт сообщества)
#3, 11.02.2016
ОтветитьОцените ответ:7
Согласна с предыдущими авторами.Общения на сайте маловато...
По поводу опубликованных материалов: читаешь иногда и удивляешь...работа полезная, оформлена правильно, соответствует требованиям программного материала, а оценка в минус?Те, кто оценивает в минус-напиши, ЧТО ИМЕННО ВАМ НЕ НРАВИТСЯ.Пусть люди знают в каком направлении работать, что нужно менять, аргументируйте свой голос.И за "+" напишите "спасибо" или пару положительных слов.

Никитина О.Л.
#5, 11.02.2016
ОтветитьОцените ответ:8
Ответ на сообщение #3 пользователя Юлия Станиславовна
Согласна с вами. Если что-то не понравилось, подскажите в каком направлении работать. Да и вообще любой комментарий это общение, которое подсказывает что интересно твоим коллегам, подсказка чем ты можешь поделиться из своего опыта. А то , действительно получается "радио в стране глухих" :(
власова Наталья Николаевна
#13, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #5 пользователя Никитина О.Л.
Да, нужно комментировать материал, с которым ознакомились, а не просто ставить плюс или минус. Стажи у нас большие; считаем, что все знаем и умеем, иногда что называется "глаз замыливается" и фильтр самоконтроля не срабатывает. Дружественная подсказка никому не помешает и урона авторитету не принесет.
Дзюрич Елена Алексеевна(эксперт сообщества)
#19, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:5
Ответ на сообщение #5 пользователя Никитина О.Л.
Вы правы. Иногда не знаешь, что не нравится тому, кто просматривал работу. Если бы указали конкретно на недочёты, мы бы постарались их исправить и не допускать больше. На ошибках учатся!
Моё Образование
Комментарий был удалён пользователем 12 фев 2016 в 22:50
Александр Васенёв(администратор)
#22, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #3 пользователя Юлия Станиславовна
Здравствуйте! Пожалуй, это неприятный момент, особенно если работа выполнена хорошо. С одной стороны, можно вообще отключить возможность минусовать и оставить только плюсы по аналогии с соцсетями. Но с другой стороны, именно в соцсети как раз этого минуса порой очень не хватает. Но! Тут есть важный момент один, как вы знаете, в соцсетях ведь можно посмотреть кто именно поставил лайк. Возможно, нам стоит сделать подобную функцию, как считаете? Пусть все видят, кто плюсовал, а кто минусовал.
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#27, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #22 пользователя Александр Васенёв
Мне нравится такая идея
Дзюрич Елена Алексеевна(эксперт сообщества)
#44, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #22 пользователя Александр Васенёв
Мне также нравится эта идея.
Алчинова Екатерина Леонидовна
#46, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #22 пользователя Александр Васенёв
Я думаю, не стоит. Достаточно, если будут только комментарии.
Юлия Станиславовна
Комментарий был удалён пользователем 13 фев 2016 в 20:24
Юлия Станиславовна(эксперт сообщества)
#50, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #22 пользователя Александр Васенёв
Идея с просмотром авторов лайков очень хорошая!
власова Наталья Николаевна
#62, 16.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #22 пользователя Александр Васенёв
Виват! Больше прозрачности!
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#6, 11.02.2016
ОтветитьОцените ответ:14
В похожей дискуссии "Дискуссии на сайте", созданной Еленой Сергеевной, уже писали и делали предложения по улучшению работы данного педагогического сообщества. Согласна с Натальей Николаевной, что "много схожих по тематике дискуссий и групп." Мои предложения: а) создать каталог тем дискуссий и групп, чтобы не было повторений; б) баллы начислять не только за создание своей дискуссии, но и за участие в чужих дискуссиях и комментариях различных публикаций участников нашего сообщества; в) добавить функцию "изменить", когда пишешь ответ в ссылках, комментариях, торопишься, делаешь ошибки. Потом смотришь на опубликованное и видишь свои ошибки, а исправить уже поздно, нельзя. Приятно, что есть неравнодушные люди, как Наталья Николаевна и Елена Сергеевна, которые стремятся "разбудить" участников и улучшить работу педагогического сообщества "Моё образование".

Юлия Станиславовна(эксперт сообщества)
#8, 11.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #6 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
Есть ещё предложение: не засчитывать оценку на опубликованный материал без аргументированного комментария.И оценка работ будет прозрачнее и общение будет шире.
Задорожная Светлана Владимировна
#9, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #8 пользователя Юлия Станиславовна
Согласна с этим. А вот интересно, я сейчас написала Вам ответ, а Вам пришло сообщение об этом? Есть ли такая функция у этого ресурса?
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#10, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #9 пользователя Задорожная Светлана Владимировна
Хоть мне Вы и не писали, но могу сказать, что функция оповещения тут есть. Если Вы оставили комментарий в теме, то потом можете просмотреть кто что дописал или ответил. Для этого в личном кабинете надо выбрать "мои дискуссии" и там появятся все те, в которых есть новые сообщения. Недавно даже сделали подсветку цветом (слово "новое" оранжевого цвета появляется возле такого сообщения).
власова Наталья Николаевна
#14, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #6 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
Наталия Алексеевна, напишите свои предложения (верные и качественные) в техподдержку.
власова Наталья Николаевна
#16, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #8 пользователя Юлия Станиславовна
Аргументированный комментарий кто будет давать? Если модераторы, то они в предмете часто не специалисты. Если те, кто открыл материал, то для них должны быть критерии по позициям. Согласна, что в этом направлении нужно что-то делать, но сложность на мой взгляд в следующем: сайт не выстраивает иерархии (начальник - его зам - подчиненные), все равноправны (и это прекрасно!) и не подавляют чужое мнение. В это свободе и благо и зло. Остается надеяться на искреннюю заинтересованность УЧИТЕЛЕЙ в осуществлении и развитии настоящей педагогической деятельности.
Юлия Станиславовна(эксперт сообщества)
#17, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:5
Ответ на сообщение #16 пользователя власова Наталья Николаевна
Согласна с Вами. По поводу комментариев: обычно смотрят материалы по своему профилю,а значит могут дать компетентный отзыв на работу, точнее высказать свое мнение о разработке. Я считаю,что давать оценку уроку не своего профиля не допустимо.Как можно судить то, о чем ты понятия не имеешь?! Так или иначе все упирается в профессионализм и педагогическую этику участников сообщества.
власова Наталья Николаевна
#18, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #17 пользователя Юлия Станиславовна
Педагогическая этика важна всегда и везде. Среди недавно зарегистрировавшихся в сообществе есть "братан". Отказало чувство меры?
Александр Васенёв(администратор)
#24, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #6 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
Здравствуйте, Наталия Алексеевна!

Пункт "а" уже полным ходом реализуется. Остается лишь распределение существующих дискуссий по категориям и прочистка от пустых и дублей.

Пункт "б". Также учитываем в новой системе. Будем начислять не за создание, а за популярные ответы и популярность самой дискуссии. Кроме того планируем сделать призы и больше дипломов за активность именно в дискуссиях.

Пункт "в". Интересное предложение, рассмотрим.

Пожалуйста, пишите все свои замечания – всё прочитаем и всё учтем. Мы прекрасно понимаем, что сейчас система далека от идеала и будем непрерывно её совершенствовать.
Александр Васенёв(администратор)
#25, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #8 пользователя Юлия Станиславовна
Под оценкой вы имеете в виду "плюс" от пользователя? То есть любой плюс или минус сопровождать комментарием? Мне кажется, что плюс - это простое выражение одобрения, за частую не нуждающееся в подкреплении. Некоторым будет это в тягость и количество плюсов сократится. Или страница заполнится короткими комментариями вроде "Спасибо" / "Хорошо". Всё-таки лайк - это не отзыв, а выражение одобрения.

А вот минусы можно было бы комментировать.
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#31, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:5
Ответ на сообщение #24 пользователя Александр Васенёв
Дать возможность править свои ответы очень необходима! Пишу с планшета и часто происходит автозамена, которую замечаю после публикации. Это иногда меняет даже смысл комментария. И поправить никак
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#40, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:5
Ответ на сообщение #24 пользователя Александр Васенёв
Спасибо, что Вы просматриваете наши дискуссии! Значит Вы с нами и в курсе всего, что происходит в сообществе и быстро реагируете на вопросы. Это приятно! Вместе будем совершенствовать!
Юлия Станиславовна(эксперт сообщества)
#42, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #25 пользователя Александр Васенёв
С плюсами я с Вами согласна, но по поводу "минусов" надо что-то менять.На мой взгляд - обязательное комментирование.
Александр Васенёв(администратор)
#45, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #42 пользователя Юлия Станиславовна
Хорошо. Мне ваша мысль понятна. Постараемся найти красивое решение.
Алчинова Екатерина Леонидовна
#47, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #31 пользователя Елена Сергеевна
Поддерживаю ваш коментарий, Елена Сергеевна
Никитина О.Л.
#52, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #25 пользователя Александр Васенёв
Согласна с Вами, Александр. Я "+" ставлю за понравившийся материал. Это мое одобрение. А "-" необходимо комментировать.
Задорожная Светлана Владимировна
#59, 15.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #10 пользователя Елена Сергеевна
Извините, может я куда-то не туда нажала, но писала Златоручке. Я нашла как быстро выходить на эту страницу, но оповещения нет об ответе или комментарии
Задорожная Светлана Владимировна
#60, 15.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #31 пользователя Елена Сергеевна
Совершенно согласна, уже столкнулась с этой проблемой
власова Наталья Николаевна
#65, 17.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #45 пользователя Александр Васенёв
Бывает так, что дискуссия создана давно, несколько недель в неё никто не включался, но появился в сообществе новенький, и его тема заинтересовала. Он пишет комментарий. Тот, кто создал дискуссию и является ее автором или является администратором, мне кажется, должен интересоваться развитием. Может создать архив дискуссий? Иногда интересно читать и старое. У меня на компьютере есть папки "архив", "ящик", "чушь", "надо разобрать".
Федорова Людмила Ивановна(эксперт сообщества)
#72, 26.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #6 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
Хорошо, что Вы рассматриваете эти вопросы. Ваши предложения мне по душе. А работа сайта намного-намного улучшилась, приятно заходить. Приятно общаться и с коллегами по сайту.
Задорожная Светлана Владимировна
#7, 11.02.2016
ОтветитьОцените ответ:4
Я совсем недавно на сайте, но заметила это. Может быть учительская текучка виновата в том, что люди не откликаются на ответы и не отвечают на вопросы?
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#11, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #7 пользователя Задорожная Светлана Владимировна
Может просто стесняются?
власова Наталья Николаевна
#15, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:5
Ответ на сообщение #7 пользователя Задорожная Светлана Владимировна
Думаю, что нет, т.к. "войти" нашли время. Скорее всего нет своих мыслей по теме.
Задорожная Светлана Владимировна
#56, 14.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #11 пользователя Елена Сергеевна
Есть такой момент, если первый раз, то надо что-то в себе преодолеть. Но есть и технический момент. Вот мне написали Вы и Наталья Николаевна, но никакой информации об этом я не получила пока не зашла на эту страницу. Так и затухают дискуссии. Аналогично с отзывами.
власова Наталья Николаевна
#64, 17.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #56 пользователя Задорожная Светлана Владимировна
Да, приходится заходить в раздел "мои дискуссии" и "дискуссии созданные мной". Читаю все комментарии. Бывает так, что дискуссия создана давно, несколько недель в неё никто не включался, но появился в сообществе новенький, и его тема заинтересовала. Он пишет комментарий. Тот, кто создал дискуссию и является ее автором или является администратором, мне кажется, должен интересоваться развитием. Может создать архив дискуссий? У меня на компьютере есть папки "архив", "ящик", "чушь", "надо разобрать". Я продублирую текст администратору сайта.
Александр Васенёв(администратор)
#66, 17.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #64 пользователя власова Наталья Николаевна
Вы предлагаете отправлять в архив дискуссии, в которых давно не было активности, допустим 30 дней? То есть, чтобы в старые дискуссии никто новый не писал? Правильно я понял мысль? Изначально у нас была функция "Закрыть дискуссию", которой мог воспользоваться модератор или создатель. Но мы отказались от неё по ряду причин. В частности, пользователи постоянно закрывали дискуссию раньше, чем это было нужно. Открывали, получали ответ и закрывали. Хотя, там ещё многое можно было обсудить.
Алчинова Екатерина Леонидовна
#67, 17.02.2016
ОтветитьОцените ответ:4
Ответ на сообщение #66 пользователя Александр Васенёв
После создания каталога дискуссий я нашла для себя некоторые, которые были созданы давно и ответов в них давно не было, но они меня заинтересовали. Приняла в них участие. И дискуссии возобновились, видимо не только меня одну они заинтересовали. Может быть пока не стоит создавать АРХИВ дискуссий, а понаблюдать как будут обстоять дела дальше?
Александр Васенёв(администратор)
#68, 17.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #67 пользователя Алчинова Екатерина Леонидовна
Я понял. Вы хотите, чтобы старые дискуссии, в которых появлялись ответы, спустя долгое время, вновь становились активными и где-то показывалось, что они ожили?

Мы сейчас создаем блок, в котором будут показываться последние ответы пользователей по всем дискуссиям. Например, последние 20. Через этот блок можно будет увидеть, что дискуссия вновь возобновилась.

Окей, в общем подумаем. Спасибо!
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#69, 17.02.2016
ОтветитьОцените ответ:4
Ответ на сообщение #68 пользователя Александр Васенёв
Да, было бы хорошо, чтобы те дискуссии, в которых что-то написали, были в начале списка
власова Наталья Николаевна
#70, 18.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #66 пользователя Александр Васенёв
Нет, не удалять. Может разделить на активные и неактивные? Но писать в те и другие можно.Если дискуссия неактивна, например, 30 дней, то она сохраняется, но переходит в архив. Если в ней появляются новые записи, то она автоматически возвращается в активные.
Александр Васенёв(администратор)
#71, 19.02.2016
ОтветитьОцените ответ:4
Ответ на сообщение #70 пользователя власова Наталья Николаевна
Понял. Мы обязательно подумаем над созданием архива дискуссий. Спасибо за мысль!
Разумова В.Н.(эксперт сообщества)
#20, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:4
Полностью согласна с коллегами. А потому, частично разочаровавшись, стала реже заходить на сайт. К тому же заметила, что после того, как не стали ставить баллы за количество комментариев, так люди и перестали дискутировать. Теперь выгоднее открывать дискуссию, пусть на неё и не станут откликаться.
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#26, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #20 пользователя Разумова В.Н.
А кто сказал, что не ставят баллы за комментарии?
Александр Васенёв(администратор)
#29, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:4
Ответ на сообщение #20 пользователя Разумова В.Н.
Согласен, такой эффект есть. Исправляем.
Александр Васенёв(администратор)
#30, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #26 пользователя Елена Сергеевна
Я так понимаю, тут больше речь идет о том, что нужно прибавлять баллы именно за популярные ответы, набравшие плюсы, чем за просто создание дискуссии. Или я неверно понял мысль?
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#32, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #30 пользователя Александр Васенёв
Ну да, как-то надо стимулировать тех кто комментирует работы
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#33, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #30 пользователя Александр Васенёв
Спасибо, что сделали выделение новых комментариев. Стало намного удобнее.
Александр Васенёв(администратор)
#34, 12.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #33 пользователя Елена Сергеевна
Чуть позднее будет возможность сразу перейти к новым сообщениям, отдельно показывать ответы, предназначенные только вам. Улучшим навигацию внутри больших дискуссий. Как вам новый классификатор дискуссий? Достаточно ли хорошо он описывает все темы, которые могут быть затронуты в дискуссиях? Хотел бы послушать ваше мнение.
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#35, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #34 пользователя Александр Васенёв
Классификатор видела впервые. Пока проанализировать не успела, но когда создавала свою дискуссию о рабочих тетрадках, задумалась к какому разделу отнести её. Не уверена, что определила его правильно...но пока так
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#36, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #29 пользователя Александр Васенёв
И ещё. Коллеги уже писали о том, что на получаемых дипломат стоит до сих пор 2015 г. Это можно исправить?
Александр Васенёв(администратор)
#37, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #36 пользователя Елена Сергеевна
Да, это уже исправление уже внесено. В понедельник лично проверю.
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#38, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #37 пользователя Александр Васенёв
Спасибо за быстрый ответ
Александр Васенёв(администратор)
#39, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #38 пользователя Елена Сергеевна
И вам спасибо!
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#41, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:6
Ответ на сообщение #30 пользователя Александр Васенёв
Я понимаю, что предлагают ставить баллы и за количество комментариев одного человека в разных дискуссиях, обсуждениях. И конечно, за популярные ответы, набравшие плюсы.
Алчинова Екатерина Леонидовна
#48, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:5
Ответ на сообщение #20 пользователя Разумова В.Н.
Правда?! Если бы сейчас не прочитала ваш комментарий, то даже бы и не заметила, что баллы за количество комментариев не ставятся.
Юлия Станиславовна(эксперт сообщества)
#51, 13.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #48 пользователя Алчинова Екатерина Леонидовна
Я тоже обратила сейчас внимание на то, что баллы за количество комментариев не ставятся.
Разумова В.Н.(эксперт сообщества)
#53, 14.02.2016
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #26 пользователя Елена Сергеевна
Баллы ставятся за открытие дискуссии-2 балла, если в твоей дискуссии набирается 5 комментариев-10 баллов. Раньше за 10 сделанных комментариев начислялось 5 баллов. Сейчас этого нет.
Разумова В.Н.(эксперт сообщества)
#54, 14.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #29 пользователя Александр Васенёв
Хорошо бы сделать, чтобы учитывались содержательные комментарии по теме.
Юлия Станиславовна(эксперт сообщества)
#55, 14.02.2016
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #54 пользователя Разумова В.Н.
Было бы хорошо, если бы действительно учитывались такие комментарии.
Александр Васенёв(администратор)
#57, 14.02.2016
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #54 пользователя Разумова В.Н.
Для этого есть лайки - они и есть показатель полезности ответа или комментария. Не знаю как иначе это можно оценить. Конечно можно модератора этим озадачить, но это слишком большой объем работы.
Алчинова Екатерина Леонидовна
#58, 15.02.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #57 пользователя Александр Васенёв
Согласна с вами, Александр.
власова Наталья Николаевна
#61, 16.02.2016
ОтветитьОцените ответ:8
Создавая дискуссию, я не думала, что такое количество людей в неё будет вовлечено. Читаю комментарии и радуюсь - сколько неравнодушных людей со своей позицией, умными предложениями в сообществе общается.
Разумова В.Н.(эксперт сообщества)
#63, 16.02.2016
ОтветитьОцените ответ:6
Ответ на сообщение #61 пользователя власова Наталья Николаевна
Вот что значит "задели за живое".
Александр Васенёв(администратор)
#73, 27.02.2016
ОтветитьОцените ответ:10
Эта дискуссия стала едва ли не самой популярной за полгода!
власова Наталья Николаевна
#74, 01.03.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #73 пользователя Александр Васенёв
Как говорится, переход количественных изменений в качественные. Сайтом стало удобнее пользоваться.
Фирсова Светлана Геннадьевна(эксперт сообщества)
#75, 08.03.2016
ОтветитьОцените ответ:3
Да, я согласна. Коллеги, высказывайте свои оценки и мнения.