Оценка работ

Спасибо Наталья Владимировна, очень трудно проверять многие работы, почему нет текста в Ворде не понятно. Пишут, пишут, что бы соблюдали правила загрузки, а в итоге проверяющий должен искать ценность, а не автор ее предоставлять. ::smile3::::smile3::::smile3:: ::smile15::::smile50::

Например, в условиях конкурса буклетов сказано, что должны быть представлены фото буклета и текстовое содержание для проверки на плагиат. Но авторы часто текст не размещают!

Очень много таких публикаций с отметкой "На конкурс".

Согласна с Вами, Наталья Владимировна. К созданию карточек для учеников нужно подходить "трепетно". Важна и эстетика в оформлении и то, насколько легко читается текст.

Да, Раиса Поликарповна, при проверке работ, была очень удивленна большим количеством материалов, которые не возможно проверить качественно. Столько на сайте в сообществе информации о борьбе с плагиатом, а он на каждом шаге.

Удивительно непорядочное отношение отдельных так называемых "авторов"!

Удивляюсь тому, что отдельные лица "плагиатят" небольшие тестовые работы, которые, казалось бы, легко создать самому.

Скорее всего, публикация ради сертификата!

И я думаю, что был использован лёгкий способ получения сертификата.

Да, вы правы, это просто способ получения сертификата о публикации и не более того.

Каждый сайт имеет свое лицо, свои правила загрузки и получения наград, администрация внесла некоторые изменения, но их не достаточно. Действительно на сайте много материала заимствованного, а зачем плодить то, что уже и так на трех и более сайтах размещено, в целом варианте или по частям, но он есть. Плагиата не должно быть вообще, за исключением стихов и т.п. без этого иногда не получается составить сценарий утренника например, но ссылки должны быть на их применение в материале. Качество загруженного материала иногда и удовлетворительным не назовешь. Я думаю нужны правила загрузки по всем видам публикаций и оценивать по этим правилам.

Я, наверное, чуть про другое замечу. Имею в виду оформление источников публикации. В интернете много одинаковых картинок, размещенных по разным адресам и не являющихся интеллектуальной собственностью. Зачем указывать на них длиннющие ссылки в публикации. Совсем другое дело, если картинка или рисунок авторские. Относительно твёрдых и точно соблюдаемых норм загрузки публикаций я совершенно с Вами согласна, Антонина Михайловна.

"В интернете много одинаковых картинок, размещенных по разным адресам и не являющихся интеллектуальной собственностью" - Я с вами полностью согласна и думаю, что их вообще не нужно вставлять в публикацию. Зачем ими "украшать" материал? Пишут про уголок, знакомство с чем либо, так и пусть размещают только фото своих детей, можно так сфотографировать, что лиц не будет видно (требование многих родителей).

Конечно, так будет лучше.

Дискуссия Марина или Мария? ::smile3::::smile2::..."для получения сертификата о публикации или иного документа на нашем сайте, участник даёт правильные данные о себе! А вот зарегистрироваться он может как угодно!!! Так что не переживайте, всё нормально!" Вот такое объяснение дают на дискуссии о том, что в материалах разные имена. И о чем говорить? Сайт сам позволяет находить лазейки.

-"Я думаю нужны правила загрузки по всем видам публикаций и оценивать по этим правилам."Уже несколько дискуссий было об этом, но воз и ныне там...Сайт достаточно "раскрутился", надо уже думать об имидже и качестве публикуемого материала!

Полностью с вами согласна, Раиса Поликарповна. Имедж нужно укреплять полноценными публикациями, а для этого нужны четкие правила загрузки, правила помогут и в оценивании работ. Правила двоякие, оценивать трудно, если плагиат это больше 80% текста, а что остается, заменить свое имя, пару предложений - и автор!Считаю и 50% не допустимо.

Антонина Михайловна, я с Вами по этому вопросу одного мнения.

Не будет качественных публикаций, сайт потеряет своё лицо.

::smile7::::smile7::::smile7::

https://урок.рф/discussion/675330.html