"Подушевое" финансирование

нет

Пока не применяется, но весь год говорят об этом. Намерены ввести.Я отношусь к этому отрицательно. И в городских школах и в сельских тоже. Вы ведь видите, к чему это приводит? В погоне за деньгами уже ликвидированы всякие мелочи типа санпинов и здравого смысла, мешающие получать большие деньги. И ведь понятно, что в таких условиях о качестве говорить, только лицемерие показывать. О каком качестве можно серьёзно говорить при таких условиях?!

Я "за", так как работаю в классах с наполняемостью более 30 человек. В прошлом учебном году готовила к сдаче ОГЭ 92 выпускника.

было такое)

Применяется. За 6 класс, где 33 чел, что около 2,3 тыс за месяц, а 11 класс, где 19 чел, 1,5 тыс в месяц. За классное руководство 20 руб за человека в месяц.

Пока не применяется, но я "за".

Я - против. У нас подушевое финансирование, а школа сельская, школьников мало, поэтому страдают учителя зарплата минимальная. Чтобы заработать, работают на две ставки.

Я против. В этом случае идет борьба за контингент, а если студент слабый? Все равно нужно учить. Как говорят "сама рассказала и тройку поставила".

У нас тоже маленькая школа, говорили много об этом, теперь все стихло. Думаю это не реально, тогда многие сельские школы закроются, а городах будет гонка за количество обучающихся. Села и без того держатся за счет школ, начнут вымирать. Это не миф, реальность.

У нас в Пермском крае "подушевое" финансирование ввели уже давно, наверное, лет пять назад. Ничего хорошего от этого нет. Наша школа сельская, наполняемость в классах от 10 до 20. Подготовка к урокам занимает столько же времени, ведь не важно, сколько детей в классе. В городских школах наполняемость должна быть не менее 25, и только тогда оплата идет полностью.