Коварное изображение предмета в линзе.

Да, наталья Борисовна, все понятно про определение параллельных прямых. Меня интересует какой ответ правильный в задаче: нет изображения или изображение получается в бесконечности. В ЕГЭ в предложенных вариантах ответов есть, что и нет изображения и что изображение в бесконечности. Вы как решаете сами эту задачу на получение изображения предмета, находящегося в фокусе.

Еще студенткой сталкивалась с задачами, которые имеют неоднозначную трактовку ответа. Правильность ответа в них зависит от проверяющего. Ужас, но как говорил мой учитель физики "Физика - это кафтан сшитый на природу". Что-то велико, что-то маловато. Сама избегаю двусмысленности, готовлю к этому своих студентов. В конкретном случае я выбираю изображение в бесконечности.

Меня тоже приводят в негодование такие задачи, где нет однозначного ответа. Спасибо вам за ответ.

Михаил Александрович! Прочитайте внимательнее задачу, предмет находится в фокусе, а не в точке. Это разговор о лучах, которые мы проводим из верхней точки предмета, после прохождения через линзу они идут параллельно. Вопрос, какой ответ правилен? Ведь в заданиях ЕГЭ надо дать один правильный ответ. А предложенных вариантах ответов есть и нет изображения и изображение в бесконечности. Вы как решаете сами эту задачу на получение изображения предмета, находящегося в фокусе.

Именно внимательно читать и стараюсь всегда. Поэтому не понимаю, как это предмет умещается в фокусе. Разве фокус уже не точка?! А что такое фокус?! Так что повторяю: "Уже одно это уничтожает задачу". В фокусе кроме Точечного Источника Света ничего не поместится, и не надо детям говорить неправильные слова. А вот никто меня не просветил пока, что называется "Изображением Точки в оптической системе". Хотя мне можете и не говорить, я-то знаю. Зато не знают этого ВСЕ абитуриенты Российских школ. Видимо, что-то там в консерватории надо менять.Не смотрел учебники Касьянова, может, у него есть определение?

Михаил Александрович, у нас в учебниках приводятся задачи: найти изображение предмета, если он находится на расстоянии d=F? d=2F и др. В школе даем определение опт изображения. Оптическое изображение – это картина, получаемая в результате прохождения через оптическую систему лучей, распространяющихся от объекта, и воспроизводящая его контуры и детали.

Вообще, наш круг обсуждаемых очень узок.

Это другое дело - предмет может находиться на любом расстоянии, но не в точке. Неточно сформулированную задачу нельзя решить. И то, что выдают за Определение, не помогает ничего понять. Это описание! Пустое дело, оно не помогает построить изображение ТОЧКИ, правда? Что за картина, если объект - одна точка. А поняв изображение точки, пойму и всё остальное.Кстати, не делали камеру-обскуру? Проще некуда, картину вижу, но является ли она изображением?! Я считаю, что нет. Потому что не удовлетворяет определению. Если плясать от изображения точки.::smile50::

Да. после ваших ответов подумала, что вольно поступаем со словами, ведь учителя так и говорят, что предмет находится в фокусе, на двойном фокусе. Вы первый, кто указал на эту ошибку.

Да, если быть внимательным, то можно ТАКОЕ прочитать! Изображение в линзе! Я хочу полистать учебник Касьянова, посмотреть определение изображения точки в геометрической оптике, все некогда и учебник не под рукой, а далеко между книгами растерян.

В ЕГЭ по физике есть задача, когда предмет находится на расстоянии d=F, есть такая задача и в учебнике 8 класса.

А в ЕГЭ ответ - изображение в бесконечности.

Вот некоторые ваарианты из Интернета: Первое, что следует рассмотреть, это случай, когда предмет находится прямо на фокусе. В этом случае построить изображение просто не удастся, так как лучи будут идти параллельно друг другу. Поэтому получить решение невозможно. Это своего рода аномалия в построении изображения предмета, которая обосновывается геометрией. Read more: http://lifeandlight.ru/istochniki-sveta/optika/postroenie-izobrazheniya-v-sobirayushhej-linze.html#ixzz4roiIIRHb

Если предмет находится в фокальной плоскости Предмет не создаст никакого изображения (изображение на бесконечности). Так как лучи, попадая на линзу, преломляются и идут параллельно друг другу (см. Рис. 4).

Наталья Николаевна, от аномалии в построении изображения до...Ваши коллеги как утверждают?