Выборы президента

Наверное и первое, и второе актуально.

Я тоже в размышлении... Поэтому и ищу поддержки и совета среди коллег.

Спасибо за ссылку.

Хотелось бы, как в США, послушать дебаты кандидатов, их программы, но увы.

Список устаревший. Миронов не баллотируеся, Навального не допустили. Можно посмотреть здесь: http://basetop.ru/vyiboryi-prezidenta-rossii-2018-reyting-kandidatov/

Спасибо! Хоть вкратце узнала об их программе. Непонятно, за что выступает кандидат № 7.

Так и хочется продолжить Вашу фразу: "но увы, не всех допустили до дебатов..." https://www.youtube.com/watch?v=So3OnGqhs_g Никогда не поддерживал Навального, но, посмотрев ролик, задумался. Удивило поведение ЦИК. Некоторые выступления показались сведением личных счётов или заказными, предположительно, как и судимости.

Елена Викторовна, я в шоке! Зашёл по ссылке и глазам не поверил, увидев рейтинг: У Грудинина - 53%, у Путина - только 16%. Может, ошибка какая?

В Ин-те все можно найти!

А в телевизоре - сказать!

Почему датчане самые счастливые люди, потому что большой разницы в зарплатах нет .... Поэтому все верно Андрей Анатольевич, когда чиновник начнет помогать, создавать, а не разрушать и не давить отчетами,улучшать условия труда, и т.д. тогда начнет что-то меняться в обществе. Проблем в обществе не счесть... куда не кинь...

Андрей Анатольевич, тоже смотрела ролик.

Да бросьте, Андрей Анатольевич! Человек с возрастом меняется, а выдается это как использование двойника. Я думаю и мы с Вами лет 18 назад выглядели несколько иначе.

Пообещать может любой. Вы за него проголосуете, а Ваш кандидат, став президентом, ничего не сделает. Нужно смотреть на то, что эти люди уже сделали.

Елена Викторовна, я Вас поддержу. Вот на днях показывали хроники на федеральном канале, в которых показывали первые годы у власти нашего президента. Так вот я не сразу поняла, что это далекие 2000. У меня еще дочь удивилась, почему Путин ТАК выглядит. Я сама для себя отметила, что выглядит он не очень. А потом, простите, дошло. Я сама находилась в смятении, что не узнала. Сейчас он выглядит лучше, солиднее что ли... Поэтому и муссируют тему про двойников. Конечно, все мы меняемся.

Я бы предпочел уж если не снижение разницы, то такую схему: з/п чиновника жестко увязана с з/п бюджетника. И если повышается доход министра/думца/главы города - автоматически в таком же процентном соотношении растет заработная плата ВСЕХ (без деления на категории) бюджетников. Тогда, быть может, прежде чем добавить себе миллион-другой начнутся думки: а где взять денег, чтобы так же поднять з/п всем остальным. Ну и за нарушение закона - уголовную ответственность, чтобы неповадно было нарушать.

Да, я всё же склонен думать именно так. Чего только сейчас нет в интернете. Но как такие провокационные ролики позволяют публиковать, не пойму.

Из того, что мне хотелось бы, ничего. Хотя большинство кандидатов обещают именно то, чего хотелось бы. Многие в период выборов говорили, например, о прогрессивной шкале налога, о повышении уровня жизни, о ликвидации социального неравенства и т.д. Ну и где?

Иван Сергеевич, истинно так! И я об этом постоянно говорил. И как один из способов повышения уровня жизни людей предлагал увязать не только зарплаты учителей со средней по региону, но и зарплаты чиновников. З/п министра - миллион, учителя - 20 тыс. Получается, что министры работают в 50 раз больше и лучше учителей (я про олигархов, захвативших народное достояние, молчу). Да если бы они так работали! И как только рука поднимается получать такие деньги, зная, что кто-то в стране живёт за чертой бедности, что многие погибают из-за отсутствия денег на лечение и т.д.

А у нас демократия! А если серьезно, то у нас абсолютно нерегулируемый правом Ин-ет.

Согласна с Вами! Сколько нам уже депутаты обещали, а делают лучше только себе родным. Ведь пенсии хорошие будут только у них, а нам вообще лучше на пенсию не уходить!

На № 31. Если Интернет не регулируется правом, то почему россиян штрафуют, привлекают к принудительному труду, садят - за посты, репосты, лайки, статьи? Чем же это регулируется?

Не могу не согласиться. Ведь 18 лет назад я весил 72 кг, а сейчас 120. Ужас, что только время не делает с людьми.

Чиновники на простых людей никогда не работали .и никогда этого не будет!Увы.... А, мы простой народ, как мучились с нашими минимальными зарплатами так и будем мучиться.::smile48::

Да, Андрей Анатольевич, ролик о двойниках и у меня не вызвал особого позитива. Соглашусь с Вами по-поводу чиновников, но ждать этого нам очень долго придётся, видимо!

И вы ответили на свой вопрос?

Ответила. Обязательно 18 марта пойду на выборы и исполню свой гражданский долг.

И это правильно! Идти на выборы надо, обязательно!

А что делать, если моего кандидата не допустили до выборов, а графы "против всех" нет?

Такой графы уже не первый раз нет. Не всех "наших" кандидатов могут включить в список, думаю, что Вы это перкасно понимаете - страна многомиллионная и многонациональная... Моя дочь, в таком случае, выбирала двух - результат: испорченный бюллетень.

В крупнейших демократических странах на общенациональных выборах этой графы не было и нет. Аргумент, который приводят сторонники сохранения права голосовать против всех кандидатов, – наличие этой графы в бюллетенях на местных выборах в паре американских штатов (Невада и Массачусетс) не может быть серьезным прецедентом для России. Законодательство штатов зависит как от конкретных исторических традиций, так и от настроений общественности на данном этапе развития региона. Например, в Массачусетсе данный закон был принят лишь в 2004 году, и степень его эффективности остается неясной. Вряд ли России стоит ориентироваться на образцы провинциального зарубежного законотворчества, в котором можно найти немало экстравагантных актов. К примеру, законодатели города Мэнвилл, штат Нью-Джерси, издали специальное постановление, запрещающее предлагать животным в зоопарке спиртное и сигареты. Но это же не аргумент в пользу того, чтобы регламентировать этот вопрос в рамках российского права. Ссылка:http://ryzkov.ru/index.php?option=com_content&catid=11&id=28861&view=article&Itemid=6

Считаю правильным решение крупнейших демократических стран. Как появилась и пропала графа «против всех» TJ кратко вспомнил, когда появилась графа «против всех», как много людей за неё голосовало и почему её убрали. Появление Официально графа «против всех» появилась в избирательных бюллетенях в 1993 году на выборах в Государственную думу. Через год её узаконили на выборах всех уровней. В 1997 году Госдума утвердила положение, при котором выборы считались несостоявшимися, если число голосов против всех превышало число голосов, поданных за фаворита президентской гонки. Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех». Статистика Из-за популярности у избирателей форма «против всех» получилапрозвище «Иван Иванович Противвсех». В начале 2000-х годов за неё агитировала оппозиция, в том числе глава партии СПС Борис Немцов, представитель партии «Демократический союз» Валерия Новодворская и лидер правозащитного движения «За права человека» Лев Пономарев. В 2003 году против кандидатов в Госдуму суммарно проголосовали 4% избирателей. Выборы признали несостоявшимися в трёх одномандатных округах. Максимальный результат графы «против всех» зарегистрировали в 2004 году. На выборах главы Курганинского района Краснодарского края форму выбрало больше 65% избирателей. В тот же год прошли президентские выборы, на которых с большим отрывом в 71% голосов победил Владимир Путин, а графа «против всех» набрала 3%. В 2005 году больше 14% голосующих в 11 субъектах проголосовали «против всех» на региональных выборах. Тогда же властям регионов разрешили самостоятельно выбирать, включать ли графу в бюллетень на региональных и местных выборах. Почему графу убрали В 2005 году глава Центризбиркома Александр Вешняков заявил, что графу «против всех» нужно убрать из бюллетеней. По его словам, граждане использовали эту графу из-за лени выбирать из большого списка кандидатов. Сторонники исключения формы упирали на то, что вынуждает властей тратить дополнительные деньги на повторные выборы. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Подчёркивался и другой факт — в большинстве стран отсутствовали аналоги формы «против всех», что намекало на её нерентабельность. https://tjournal.ru/60737-kak-poyavilas-i-propala-grafa-protiv-vseh

Только что и остаётся - портить.

Вот хотелось бы уточнить о крупнейших демократических странах. Что это за страны? Великобритания, Испания, Дания, Швеция, Япония, которые МОНАРХИИ? США, в которой голосуют не жители, а ВЫБОРЩИКИ, которые (в свою очередь) могут проголосовать совершенно не так, как думает большинство штата? Германия, в которой канцлер переизбирается на н-ный срок? Италия, которая по признанию ЕС погрязла в коррупции?

Ну... Это демократия такая...

Полностью согласна! Неужели,кто-то видит лучшую кандидатуру в Президенты, чем В.В.Путин? Лично я-нет! И со своим выбором давно определилась!

Ждала от коллег разговора об этой особе..

::smile2::

Если москвичам хорошо живётся, то мы рады за вас и ваш выбор.

Постарались, чтобы не было.

А можно чуть расширить реплику? Интересно.

Людмила Михайловна, смешно думать, что от нашего мнения что-то зависит. Все понимают, что президент уже выбран. Скажу честно, мне самой симпатичен Путин, и я буду за него голосовать, но то, с каким рвением наши политики изображают демократические выборы-смешно. Это на мой взгляд.

А то, что "известен" результат выборов по вашим словам не смешно?

Спасибо за ответ, Вера Сергеевна!

Смешно.

Елена Викторовна, Вы, как специалист, можете напомнить и проанализировать, какие были предыдущие предвыборные обещания нынешнего президента, и выполнены ли они? Что говорит Конституция о сроках пребывания на посту президента? Миллиардеры/миллионеры - разве только Грудинин? - прячут деньги за границей - это общеизвестный факт. На лучшее - только надежда, реальность говорит о другом.

1) Обещания и реальность - две большие разницы! Я уже писала, что моя жизнь явно улучшилась по сравнению с 2000 годом. 2) По Конституции "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." Обращаю внимание: ПОДРЯД. 3) Если у Вас другой кандидат, голосуйте за него. Вас никто не заставляет голосовать за Путина.

Понятно. 1) Я считаю, если есть обещания, то нужно бы проверить и их выполнение. Статьи мне не встречаются. 2) Да, "подряд". Но там и не написано: а через время - можно. Определение КС от 1998 г.: «два срока подряд составляют конституционный ПРЕДЕЛ, превышения которого Конституция не допускает". 3) Да, не заставляет. Я не определилась ещё, поэтому во всё и вникаю. Благодарю за ответ.

Да, жаль, что приходится голосовать по остаточному принципу. Неужели в такой огромной стране нет человека, который мог бы стать достойным Президентом? Видимо, многое зависит от средств.

Ситуация, Андрей Анатольевич, действительно напрягает!

Лариса Павловна, опять передергивание: в этом определении речь шла об избрании президента в 1996 году. и второе: а зачем искать то, чего нет? Принцип демократии: разрешено все, что не запрещено. Где закон о запрете президентства после перерыва? И последнее: как представление 1998 года может объяснять поправку от декабря 2008г.?

Именно так!

Наверняка, так и было задумано.

Да, и то же самое приходится наблюдать и на местах.

"Сводить концы с концами" - "Не вижу альтернативы". Где логика?!

Да, ему просто необходимо заняться внутренними проблемами, чтобы оставить хорошие воспоминания после президентства.

Любовь Александровна, у нас в Дагестане вообще не дают открывать рот. У нас тут все цепочкой связанно. Некуда и некому обратиться! Как бы мы не знали свои права, нам никогда не позволят их отстаивать к большому сожалению. ::smile42::

Но он этого даже не обещает.

Не правда! Почитайте:http://expert.ru/2017/12/14/predvyibornaya-programma-vladimira-putina/

На выборах всякое случается! Вот Трамп, например. Я помню протестные выборы 1993 года, когда в Думе большинство от ЛДПР оказалось... Тогда тоже считали, что все давно решено и "прикололись"...

Конечно.

Зачем тратить 17,69 млрд.руб. из бюджета РФ?

Так и будет до тех пор, пока власть не поймёт, что ни чиновники являются работодателями для народа, а наоборот. У нас даже директора школ любят говорить, что они учителям платят зарплату как работодатели. А остальные чиновники, наверное, вообще считают, что народ содержат на собственные деньги. Поэтому так и раскидывают направо и налево, а попадают в собственный карман.

А так удобнее деньги "о(при)своить".