Публикация материалов и обратная связь. Для вас это важно?

Жанна Владиславовна, этот "чудесный пендель" "заставил" Вас что-то изменить при оформлении, написании работ?

Благодаря ему узнала многое о правилах работы с гиперссылками и триггерами при создании шаблонов презентации. Очень много полезной информации открыла для себя и продолжаю открывать.

Понятно! Спасибо за ваш ответ.

я против "волшебных пенделей"!

Соглашусь с Вами, Жанна Владиславовна, в том, что при экспертизе или написании комментария к работе следует: а) самому быть профессионалом в этой области; б) быть объективным в оценке труда коллеги; в) обязательно соблюдать корректность в формулировках; г) сопровождать рекомендации конкретными примерами, ссылками, пояснениями. Считаю, что при таких экспертизах и комментариях мы - участники сообщества, будем только в выигрыше.

Комментирую работы редко, в основном оставляю комментарии к работам своих коллег по школе и у меня к комментариям есть "свои" требования: - негативно отношусь к комментариям всеми заглавными буквами с миллионом восклицательных знаков (именно на "уроке.рф" впервые увидела такие эмоциональные комментарии в огромном количестве), поначалу негодовала, спустя время привыкла, но сама так не пишу и не буду; - комментарий почти всегда должен быть полезен (для меня безусловно), сомневаюсь в искренности и полезности комментариев из одного слова "Классно!", "Здорово!", если действительно "Здорово" стараюсь выразить эмоцию картинкой, мелочь, а человеку приятно; - на сайте очень мало комментариев к достойным работам, если их автор не "медийная" личность (не "светится" в беседах, группах, не выставляет фотоотчёты), стараюсь комментировать действительно хорошие работы, даже, если у автора нулевой рейтинг, для меня важна суть, содержание, технологичность, идея и неважно знакома я с автором или вижу его на сайте впервые; - с некоторых пор в комментариях не даю советов по поводу исправления-доработки-поправки работы, путём собственного опыта поняла, что давать советы нужно, если просят. Кто-то из великих сказал "Советы как касторка: давать нетрудно, принимать неприятно", теперь эти слова мой девиз, советов не даю; - комментарии к своим работам не оставляю без внимания, всегда на них отвечаю, хотя и не жду их и да! эксперты, проверяющие работы, могут не скупиться на доброе слово, но по разным причинам отношение экспертов к работам коллег не выходит за рамки "ничего личного и ничего лишнего", могу понять... хотя жаль, наверное многие ждут от них заветного словца. - радуюсь "ответным" комментариям и не огорчаюсь, если в ответ "тишина". Обратная связь для тех, кто знает цену своего труда мало важна (для меня), и она обязательно найдёт всех, кто её ждёт, с праздником! P.S. Мои работы облегчают мой труд, это мотивирует, жаль тратить время на поиски методов и приёмов организации обратной связи, хотя, если захотеть, то всё возможно...

Если вижу ошибки, пишу автору в личку. Если вижу, что конкурсную работу можно улучшить (касается новичков) тоже пишу и рассказываю, что можно сделать. Но отвечают они, увы, редко.

Подписываюсь под каждым Вашим словом, Светлана Александровна! ::smile1::Прям всё по полочкам разложили::smile2::

Согласна, Ирина Анатольевна. Вот и получается, что публикуются и проверяются многие работы, что называется, для галочки... или для роста собственного рейтинга.

Светлана Александровна, присоединяюсь к Вашей позиции, при этом считаю качественную обратную связь важной для большинства участников. Да и результаты голосования пусть пока небольшого числа респондентов (23 человека) говорят об этом. Введение института экспертизы работ, экспертов на сайте более 400 из числа участников, считаю, добавило субъективизма в оценке и в некоторых случаях простой гонки за баллами. Всегда жду, принимаю с благодарностью конструктивные советы, комментарии к своим работам. Проверяя работы других участников, благодарю и пишу слова одобрения, задаю интересующие меня вопросы.

Меня позиция новичков в этом вопросе весьма удивляет. Начали участие в жизни сайта с конкурсной работы, Положение о конкурсе часто всего не прочитано, судьбой работы не интересуются. Просто нужен сертификат об участии? Так рублей за 20 сейчас можно его приобрести и не выполняя работу, причем даже диплом, да и дизайн его можно выбрать. ::smile18::

Экспертов уже 143)

Удивили этой цифрой, Надежда Сергеевна! Честно говоря, давно не заглядывала на эту страничку, последний раз была месяца два назад, отсюда и указанная мной цифра. Благодарю, информация полезна и актуальна!

И я придерживаюсь мнения, что всё чаще конкурсные работы оставляют желать лучшего! Непросто проверять их членам жюри, трудно ранжировать оценки. Ирина Анатольевна, проверяя работы, много эмоций, иногда - возмущение, так как не согласна с таким несерьёзным отношением к конкурсам, особенно бесплатным. Считаю, что такой возможностью следует не просто дорожить, а показывать себя в самом лучшем свете!

Любовь Ивановна, боюсь проверять работы новичков- часто либо плагиат, либо публикация пустая. Особенно "радует" плагиат в конкурсных работах. Неленивые люди, аж из 1212 года материал приносят. Но ЗАЧЕМ? Понятно, что в ПДД своих слов быть не может, но остальное-то?::smile18::

Согласна, Ирина Анатольевна, полностью. Сама живу даюсь, когда обнаруживается плагиат "с бородой", давности 12-15-летней.

Да, Татьяна Григорьевна, комментарий и оценка работы важна именно от профессионалов! Возможно, рекомендации лучше писать в личном сообщении, соглашусь с Вами.

Особенно, когда связь продолжается. И вопрос по работе задашь и ответ получишь.::smile1::