Терзают смутные сомнения

ИЛИ Я СЛИШКОМ САМОКРИТИЧНА?МОЖЕТ проще надо относиться?

С рабочими программами все сложно, они, сами по себе, редко бывают уникальными, если только не авторские. Много уже говорили, что подход к оцениванию программ должен быть другим, но, должно быть, это сложно технически.

Сейчас в выпадающей строке записаны % заимствования по-другому: предпоследняя строка- 70-80 %, последняя строка - 90%. Я хочу сказать ещё об одинаковых % заимствования на разных сайтах. Если высвечивается несколько сайтов с одинаковым % заимствования, то я указываю тот , на котором размещена более ранняя работа. Например, на трёх сайтах % заимствования по 99%: публикации 2016, 2017 и 2012 года. Понятно, что оригиналом будет являться работа 2012 года. Иногда надо смотреть даже даты, чтобы определить оригинал.

Коллеги, спасибо всем за ответы. Дискуссия короткая, а полезного много! Реально полезного, а главное, в кратком изложении. Прочитала все, также и я поступаю. А ссылку указываю ту, куда последний раз зашла посмотреть работу, даже если была ранняя версия работы, я ее посмотрела, но не возвращаюсь туда, чтобы скопировать ссылку, экономлю время! которого так не хватает)))

повторение