Ошибки в физике и ошибки физиков...

Я - совсем не физик. И - не ученый. Власова Наталья Николаевна - абсолютно права в своем комментарии: каждый физик имеет право иметь свое мнение. Потому, что нынешняя физика (как фундаментальная наука) превратилась в религиозные секты. Враждующие друг с другом за копейку малую. Или большую. Тут уж от красноречия. А знаете почему права Наталья Николаевна? Да потому что бардак у вас несусветный! Чуть ли не каждый день "открытия" параллельных вселенных, новых измерений пространства и происхождения Вселенной. Такое впечатление, что отмена принудительной психиатрии, дала современной фундаментальной физике гигантский толчок. В плане краснобаяния. Вот только результатов за век - 0. Все тот же ДВС, изобретенный век назад. Все те же паровые машины (АЭС - лишь новый способ нагрева воды). Все тот же реактивный движитель, принципиально разработанный еще Циолковским. Всё! За последний век - ничего принципиально нового. Все - изобретают "параллельные вселенные" ...а пробуешь в ЗВТ подставить данные в системе Солнце - Земля - Луна - и получается полный бред. Но, кого это интересует? Проще ведь о фотонах и муфлонах. Чем непонятнее - тем прибыльнее :))))

В своей книге «Мифы современной физики». Петров Виктор Михайлович пишет следующее ЗАКЛЮЧЕНИЕ «Наши знания об окружающем мире в настоящее время (как, впро­чем, и всегда) далеко не окончательны. Более того, многие из них оши­бочны. Ошибки и заблуждения неизбежны в процессе познания. Поэто­му, как писал Лауреат Нобелевской премии по физике Луи де Бройль, «необходимо периодически подвергать глубочайшему пересмотру прин­ципы, которые были признаны окончательными». Однако человечество не следует совету великого ученого. Ложные научные представления распространяются средствами массовой информации, излагаются в учеб­никах, преподаются школьникам и студентам. Специалист по пропаганде Йозеф Геббельс, одурманивший идеями фашизма всю Германию, учил: «Ложь, которую все повторяют, становится правдой». Так, ввиду много­кратного повторения, ошибочные научные воззрения принимаются об­ществом за истинные и окончательные. В результате рождаются и креп­нут научные мифы. Как тут не вспомнить слова апостола Павла, сказан­ные около 2000 лет назад: «Ибо будет время, когда здравого учения при­нимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к бас­ням» (2 Тим. 4, 3—4). Слепая вера мифам наносит вред дальнейшему познанию приро­ды, заводит науку в тупик. Эта вера мешает развитию техники и про­грессу народного хозяйства. Несмотря на это, мифические воззрения вполне устраивают большую часть человечества, причем не только по причине лени и невежества, но часто и исходя из личной заинтересо­ванности и выгоды. Поэтому общество всячески сопротивляется уст­ранению своих заблуждений, относя новаторов к врагам народа и по­ощряя консерваторов. Физика, обязанная быть авангардом в познании природы, в значи­тельной мере оказалась стоящей на ложных представлениях. Получи­лось воистину по английскому философу Уильяму Гамильтону: «Наука — просвещенное невежество» (1829 г.). В начале XX века В. И. Ленин пришел к выводу, что «современная физика лежит в родах. Она рожда­ет диалектический материализм». Первая часть вывода справедлива и сейчас, несмотря на прошедшие сто лет. А вот второе предсказание так и не сбылось. Более точным оказалось другое предвидение вождя: «Но­вая физика свихнулась в идеализм» (В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 18, с. 276). Физический идеализм связан в значительной мере с узкой специализацией ученых, их разделением на экспериментаторов и теоретиков, а также математизацией физики. После распада СССР, к большому удивлению, во главе идеалистического подхода встали раскрепостив­шиеся российские ученые, раньше бывшие «верными ленинцами» и стойкими материалистами. В настоящей книге разоблачается лишь часть заблуждений совре­менной физики. К сожалению, объем книги не позволил объять их полностью. Так, хотелось бы добавить главу о сверхпроводимости. Ми­фом здесь является не само явление, а его общепринятая трактовка — теория БКШ, согласно которой электроны проводимости спариваются за счет электрон-фононного взаимодействия. Нами ещё 20 лет назад было высказано мнение, что сверхпроводимость существует только в веществах, в которых есть цепочки ионов, могущих изменять свою валентность не на единицу, а только на двойку. В таких веществах электроны проводимости изначально рождаются и перескакивают па­рами, по два и нет нужды в придумывании причин их спаривания. Планировалось также написать главу о порожденных научными за­блуждениями мифах в технике. Здесь следовало бы рассказать о тока-маках, которые якобы вот-вот дадут неограниченное количество энер­гии из морской воды. Наоборот, не зря ли списали и отнесли к лженау­ке холодный ядерный синтез? А сколько сейчас появилось мифических вечных двигателей, якобы работающих то на воздухе, то на воде, эфи­ре, вакууме, времени и пространстве, магнетизме и гравитации! При этом современные ученые, в том числе и государственной Российской академии наук, не только не опровергают, но и сами разрабатывают и «научно» обосновывают работоспособность этих воображаемых ис­точников неограниченной, бесплатной и экологически чистой энергии. А разве можно спокойно молчать глядя на бурно развивающуюся сей­час лжемедицину, одурманивающую больных научными словечками типа «магнитная терапия», «торсионное поле», «электронные импуль­сы», «лазеры», «биорезонанс» и т. п.? Надеюсь на продолжение борьбы за истину. Всё ли из изложенного верно — покажет время. Надеюсь, что книга привлечет внимание специалистов к затронутым проблемам, и если они согласятся хотя бы с частью изложенной критики, будем считать задачу выполненной. Хочется закончить словами М. М. Пришвина, записанными им в своем дневнике 3 апреля 1921 года: «Когда-то я принадлежал к той ин­теллигенции, которая летает под звездами с завязанными глазами, и я летал вместе со всеми, пользуясь чужими теориями, как крыльями. Од­нажды повязка спала с моих глаз... и я очутился на земле... Мне стало ясно, что интеллигенция ничего не видит, оттого что много думает чу­жими мыслями...» Пусть повязки спадут с глаз и других интеллигентов.»