Преподавателю на заметку

Нормального профсоюза не было? Да, суды - дело небыстрое.

Профсоюзов в техникумах нашего городе уже давно нет.

И вот вам результат...

Что не удалось засчитать?

Как называлась должность? Где Вы работали?

Преподаватель, тогда мы назывались ВГПТУ( высшее городское профтехучилище)

Пенсионный фонд рассматривает всё с точки зрения нынешнего закона о пенсиях (от 29.10.2002 года № 781), поэтому этот период работы в стаж для досрочной пенсии не засчитает. Основным критерием при определении нормативного правового акта, подлежащего применению к тому или иному периоду работы, является определение нормативного правового акта, наиболее выгодного для гражданина. Поэтому, получив письменный отказ из ПФ, его можно обжаловать в суде, ссылаясь на то, что в период вашей работы в 1997г. действовал другой закон о пенсиях - Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 (ред. от 22.09.1993) "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", которое может применяться к периодам работы с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г. включительно.

В Постановлении от 06.09.1991 указано: «2. Установить, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций)» (т.е., условий, как сегодня, - нет). Чтобы иметь право на пенсию за выслугу лет, нужно, чтобы название учреждения и должности соответствовали тем, что указанны в Списке. В Списке от 06.09.1991 есть «Наименование учреждения» - «профессионально-технические учебные заведения всех типов и наименований, высшие профессиональные училища (технические лицеи)» и «Наименование должности» - «преподаватель». Поэтому суд может засчитать этот период работы в стаж для досрочной пенсии (на мой взгляд!). Если Вы состоите в профсоюзе, то можно всё уточнить у профсоюзного юриста: http://kr-educat.ru/faq/yuridicheskie-voprosy.html

Лариса Павловна, спасибо огромное за грамотную консультацию! Я очень теряюсь в правовых документах, но здесь всё доступно и ясно!

Чтобы в них разбираться, нужны годы изучения. Я (после того, как в суде добилась, чтобы засчитали периоды работы пионервожатой и учёбы в университете) прочитала законы, изучала решения судов по теме "пенсия досрочная", писала иски для учителей, завучей, директоров страны; могла даже с юристами подискутировать. Но прошло много времени; может, что-то изменилось; поэтому надо всё уточнять.

Я думала, что Вы-профессиональный правовед!

Нет, любитель. Побывавшие в судах с моими исками учителя сообщали, что судьи говорили: иск написан грамотно – редкий случай; периоды засчитывали. Был случай, когда суд по моему иску засчитал то, что ранее не удалось засчитать по иску, написанном адвокатом. Тогда мы ссылались на Постановление 1959г., сейчас это неактуально. Обратите внимание на нынешнее условие: не менее 50% детей в возрасте до 18 лет - в колледже (а не в группе!).

Подскажите, пожалуйста, а каким образом подтверждается это условие (про возраст обучающихся) справку готовит учебное заведение? Сейчас, в связи с переводом на обучение 1 год и 10 месяцев, по большинству профессий, это условие будет выполнимо, но по некоторым профессиям есть и 3 курса и 4...,но вот тоже вопрос: а если педагог не работает именно с такими группами ( которые учатся 3-4 года)? Всё равно принимаются средние данные по учебному заведению? И за какой период эти данные принимаются во внимание?

Справку подаёт ОУ в ПФ. В моём случае в этих справках были ошибки не в мою пользу. Адвокат пересчитала все данные. Возраст студентов считается на 01.10 текущего года. Неважно в каких группах Вы работаете, проценты считают по всему ОУ. Также в моём случае суд обязал включить и студентов филиала.

Спасибо за подробный ответ! Буду иметь ввиду!

"За какой период эти данные принимаются во внимание?"? С того момента, как начал действовать нынешний закон о пенсиях (29.10.2002 года № 781).

Да, благодарю Вас!