Проверка работ. Проблемы при начислении баллов.
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Заметили ли Вы, что в последние дни при проверке публикаций, в которых есть критические нарушения и которые должны оцениваться в 3 балла, баллы не начисляются? Я заметила это не так давно, но подумала, что сама сделала что-то не так, и забыла, приняв за недоразумение. А сегодня проверяю - и пусто! Удивилась! Проверила работу, оставила комментарий, что публикации нет, посмотрела в личном кабинете - баллов не начислили, хотя доступ к публикации сразу закрывается как к проверенной. Просмотрела у себя историю: с конца января по одной "3", хотя, помню, работ с замечаниями было гораздо больше. А с 1 февраля нет ни одной "3" за проверку работ! Скажите, пожалуйста, Вы тоже это заметили? Если да, то что это: пересмотр системы оценивания администрацией или очередной сбой в работе сайта? Как Вы думаете?
Дискуссию начал(а) Суслопарова Людмила Юрьевна02.02.2024 565
Опубликовано в группе «Хочу с вами поделиться...»
Ответить на вопросПригласить к дискуссииСледить за дискуссией
Образовательные вебинары
для педагогов
Сертификат выдается сразу после прохождения
Лицензия на образовательную деятельность – №0001058
Информационно-коммуникационные технологии в образовании
2 КПК и 15 вебинаров
Медиация в школе. Работа с конфликтами
12 вебинаров
Организация работы с детьми с ОВЗ
5 вебинаров
Современный детский сад
4 вебинара
Организация проектной деятельности в школе
4 вебинара
Профориентация в школе
3 вебинара
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#1, 02.02.2024
Людмила Юрьевна, я тоже на это обратила внимание. У меня тоже самое! Сегодня да и чуть раньше проверила и написала, что "пустая работа", но баллов нет. Обратилась я к нашей Айгуль Минихановне.
Вот что мне ответила
"Нет, это не сбой. Нам пришлось сделать это намеренно, на время.
Снизили количество баллов за критические нарушения: с 3 до 1. К сожалению, большой процент экспертов ставят критическое нарушение только ради баллов, в дальнейшем при перепроверке таких материалов модераторами, критические нарушения не выявляются. Получается, что модераторы делают двойную работу, перепроверяя повторно средние по содержанию и оформлению работы).
Критическое нарушение – это повод удалить материал с сайта. Это спам или реклама, плагиат более 80% и пустой материал. Другие замечания (неполный материал, не открываются какие-то приложения, но при этом есть текст разработки, низкое качество оформления) не повод ставить критическое нарушение. Будем исправлять данный нюанс. Это наше допущение.
Пока думаем, как сделать систему более объективной и честной. Временно уменьшили баллы.
Должно быть так:
1. +1 балл за обычную проверку
2. +2 балла за проверку материала с указанием ссылки на ранние публикации.
3. +1 балл за проверку с критическим нарушением.
Скоро всё наладим."
С уважением, Айгуль.
Вот что мне ответила
"Нет, это не сбой. Нам пришлось сделать это намеренно, на время.
Снизили количество баллов за критические нарушения: с 3 до 1. К сожалению, большой процент экспертов ставят критическое нарушение только ради баллов, в дальнейшем при перепроверке таких материалов модераторами, критические нарушения не выявляются. Получается, что модераторы делают двойную работу, перепроверяя повторно средние по содержанию и оформлению работы).
Критическое нарушение – это повод удалить материал с сайта. Это спам или реклама, плагиат более 80% и пустой материал. Другие замечания (неполный материал, не открываются какие-то приложения, но при этом есть текст разработки, низкое качество оформления) не повод ставить критическое нарушение. Будем исправлять данный нюанс. Это наше допущение.
Пока думаем, как сделать систему более объективной и честной. Временно уменьшили баллы.
Должно быть так:
1. +1 балл за обычную проверку
2. +2 балла за проверку материала с указанием ссылки на ранние публикации.
3. +1 балл за проверку с критическим нарушением.
Скоро всё наладим."
С уважением, Айгуль.
Суслопарова Людмила Юрьевна(эксперт сообщества)
#2, 02.02.2024
Ответ на сообщение #1 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
Спасибо, Наталия Алексеевна. Понятно. Но дело в том, что за проверку таких работ не ставят и 1 балла. Вообще ничего! Как будто проверки не было вообще!
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#3, 02.02.2024
Ответ на сообщение #2 пользователя Суслопарова Людмила Юрьевна
Да, пока что-то не ставят?!
Суслопарова Людмила Юрьевна
Комментарий был удалён пользователем 02 фев 2024 в 19:23
Суслопарова Людмила Юрьевна(эксперт сообщества)
#5, 02.02.2024
Ответ на сообщение #3 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
Вот это-то и непонятно!
Евгения Николаевна Касьянова
#6, 02.02.2024
Я не эксперт, но мне 28 января начислили 3 бала за обнаружении грубого нарушения.
Они, кажется, работают над улучшением сайта. Я верю - все к лучшему
Они, кажется, работают над улучшением сайта. Я верю - все к лучшему
Суслопарова Людмила Юрьевна(эксперт сообщества)
#7, 02.02.2024
Ответ на сообщение #6 пользователя Евгения Николаевна Касьянова
Да, будем верить, что всё к лучшему!::smile7::
Абсалямова Айгуль Минихановна(администратор)
#8, 05.02.2024
Добрый день.
Подкорректировали систему оценивания с критическими нарушениями. Сформировали задание в техслужбу. В понедельник-вторник ребята должны реализовать. Начисление баллов по данному пункту проверки возобновится.
С уважением, Айгуль.
Подкорректировали систему оценивания с критическими нарушениями. Сформировали задание в техслужбу. В понедельник-вторник ребята должны реализовать. Начисление баллов по данному пункту проверки возобновится.
С уважением, Айгуль.
Морозова Татьяна Леонидовна(эксперт сообщества)
#9, 05.02.2024
Здравствуйте, Людмила Юрьевна!Сегодня мне начислили 3 балла за найденный плагиат.
А вот несколько дней назад за публикацию бланка, который был оформлен, как рабочая программа (???) мне вообще ничего не начислили, 0 баллов. Ссылку предполагаемого источника текста указала, в проверяемом варианте только больше линий для заполнения было добавлено. Может быть из-за того, что я поправила место этой работы в каталоге материала. Так это по инструкции надо делать.
Меня, как неопытного человека, интересует следующее:
Если текст с небольшими заимствованиями, а изображения в тексте взяты из интернета, и ссылок на них нет, как в этом случае оценивать уникальность?
Была работа, у автора которой из 15 изображений 11 гуглятся, заимствованы.
Из-за них же неуникальная работа получается, хотя по тексту у него заимствования не более 20%.
Как быть с такими работами?
А вот несколько дней назад за публикацию бланка, который был оформлен, как рабочая программа (???) мне вообще ничего не начислили, 0 баллов. Ссылку предполагаемого источника текста указала, в проверяемом варианте только больше линий для заполнения было добавлено. Может быть из-за того, что я поправила место этой работы в каталоге материала. Так это по инструкции надо делать.
Меня, как неопытного человека, интересует следующее:
Если текст с небольшими заимствованиями, а изображения в тексте взяты из интернета, и ссылок на них нет, как в этом случае оценивать уникальность?
Была работа, у автора которой из 15 изображений 11 гуглятся, заимствованы.
Из-за них же неуникальная работа получается, хотя по тексту у него заимствования не более 20%.
Как быть с такими работами?