Презентация Однополярный и биполярный мир

Однополярный и многополярный мир Работу выполнил Гусельников Артём Студент группы Пкс-2.2

Цели: Понять что такое однополярный и многополярный мир и каким он будет

Актуальность В наше время можно часто услышать про однополярный и многополярный ми. Актуально ли это? Однополярный и многополярный мир актуален так как все государства стремятся развиваться и стать независимыми, стать лидерами. Некоторые против однополярного а некоторые стремятся захватить власть. Остальные наоборот хотят оставить многополярный мир

Примерно два последних десятилетия активно обсуждается тема постепенного перехода от Однополярного мира к новому его состоянию, определяемому как Многополярный мир. Несмотря на то, что уже долго говориться о том, что мир становится многополярным,мы видим, что пока это не так, и ситуация совершенно иная. Хотя коридор возможностей у США ещё чрезвычайно велик, американский полюс тает, а новые полюса силы ещё никак не могут сформироваться Каким образом всё это структурируется, будет война или не будет войны, и, если она будет, каков окажется её исход? Предугадать, а уж тем более научно предсказать точные ответы на такие вопросы попросту невозможно. Но, если войны и других глобальных потрясений всё-таки не будет, то можно предположить, как это делает, например, М. Хазин, что,в самом деле, возникнет ситуация Многополярного мира с обособленными друг от друга геополитическими агломератами, у каждого из которых будет своя региональная валюта: южно-азиатская (индийская), восточноазиатская (китайская), европейская и так далее.

Но нам интересна, прежде всего, Россия. Нынешние российские лидеры практически первые и единственные, если не считать У.Чавеса и М.Ахмадинежада, заявили, что так жить больше нельзя, что нынешняя система уже мертва, и нужно строить новую. Они тем самым противопоставили себя вот этой текущей и гниющей политической ситуации, практически вызвали огонь на себя. Это с одной стороны. А с другой стороны, Россия сегодня в экономическом отношении – одно из самых «политкорректных»государств. Российская финансовая политика даже патологически политкорректна по отношению к США. Так всё строилось, начиная с 1991 года, российская экономика полностью аффилирована с американской, поэтому сегодня сразу начинать размахивать руками и ломать стулья по этому поводу будет неадекватным поведением. При Путине Россия сбалансировала все виды своей зависимости от США, кроме пока финансовой. Сегодня российская финансовая система куда больше зависит от доллара, чем любая другая крупная финансовая система, может быть, за исключением исламских нефтедобывающих стран.

Вопрос о том, как построить многополярный мир, становится в настоящее время ещё более актуальным. Ещё со времён постепенного перехода от человекоподобных общин к человеческому обществу до Английской революции середины XVII-го века, начавшейся в 1640-ом году, в социосфере фактически доминировала именно Доктрина многополярного мира. Хотя справедливости ради надо отметить, что эта доктрина имела реальное воплощение в виде Несправедливого многополярного мира с отдельными внутрицивилизационными изменяющимися гегемониями, да ещё и с периодически возникавшими войнами между отдельными цивилизациями (центрами силы) уже в Древнем мире (греко-персидские войны, походы Македонского, римское владычество) и Средневековье (халифатские завоевания, великое переселение народов, крестовые походы, норманнские завоевания, монголо-тюркские завоевания, сельджукское завоевание). Конечно же, с той некоторой оговоркой, что в предшествующий период истории Персидская империя(550-ый год – 330-ыйгод до н.э.), Римская империя (I век до н.э. – V век н.э.) и Монгольская империя(XIII – XIV вв.) распространяли свою власть практически на весь известный им мир, но не мир как таковой вообще. Лишь только Испанская империя(XV– XVII вв.) действительно приблизилась к тому состоянию, когда она могла считаться первым в истории мировым гегемоном некоего тогдашнего подобия Однополярного мира. Многополярный мир

Впервые некое искажённое подобие глобального многополярного или многоцентричного мира сформировалось на Земле к концу XIX– началу XX вв.: практически все населённые территории мира стали либо независимыми государствами, либо колониями европейских держав или США. Однако о справедливости и гармоничности такого мироустройства говорить не приходилось: западные державы невозбранно эксплуатировали свои колонии, при этом формально независимые страны Азии, Латинской Америки и Африки находились в жёсткой экономической зависимости от Запада, а в Российской Империи внешние и внутренние агенты всячески разжигали революционные настроения с целью развалить единое государство. Между самими европейскими государствами также шла жёсткая политическая и экономическая схватка. В 1914-ом – 1918-ом годах, вскоре после того, как завершился раздел колоний и внешних рынков, западные государства, США и Россия столкнулись в Первой мировой войне, за которой последовали революции и развал Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской империй. Но мир по результатам этой войны более справедливым не стал, а спустя пару десятилетий произошла Вторая мировая война (1939-ый – 1945-ый годы), в ходе которой Третий Рейх и Японская империя пытались в союзе реализовать собственные имперские проекты (ВеликогерманскогоРейха и Восточноазиатской Сферы Сопроцветания) по переделу мира и стать, таким образом, дуумвиратом новой мировой гегемонии, оспорив фактически Однополярный мир, созданный победившей в Первой мировой войне Антантой. Необходимо отметить, что германский фашизм-реваншизм был вызван именно несправедливостью существовавшей тогда мировой системы.

На какое-то время после краха СССР в 1990-е годы в мире создалось впечатление полного, если не политического, то экономического и культурного доминирования коллективного Запада во главе с США. Именно эту ситуацию охарактеризовали как Однополярный мир. Американский философ Фрэнсис Фукуяма даже написал по этому поводу книгу «Конец истории», в которой провозгласил, что распространение либеральных демократий во всём мире станет концом эволюции человечества и формой общечеловеческого правительства. Однако Фукуяма ошибся, что сам частично и признал спустя 20 лет. США не слишком хорошо распорядились доставшейся им позицией единственной сильнейшей державы в мире: они продолжили свои военные карательные операции в неугодных им государствах (в том числе, под ложными предлогами), с новой силой начали развязывать цветные революции по всему миру, вместо равноправного сотрудничества сделали ставку на финансово-экономическую эксплуатацию и развал России, а затем, с приходом к власти В. Путина, – на политическую конфронтацию с Россией, а также с КНР и рядом других государств. Современные долларовая, финансовая и биржевая системы позволяют США в определённой степени манипулировать процессами в мировой экономике, в частности, формированием цен на нефть или, осуществляя финансовые спекулятивные атаки на валюты неугодных государств, способствовать девальвации национальных валют даже в отсутствие фундаментальных факторов для снижения их курса. Двойные стандарты коллективного Запада и беззастенчивая ложь западных СМИ также подорвали доверие к американскому лидерству. Всё это происходит в условиях усиливающегося так называемого «мирового экономического кризиса», вызванного и спровоцированного в первую очередь проблемами в экономике США и других государств коллективного Запада, обременённых неподъёмными долгами и крупными объёмами необеспеченных реальными активами денег и ценных бумаг.

До настоящего времени под Многополярным миром (многополюсным, мультиполярным миром) понимается политическая модель мироустройства, предполагающая наличие многих центров силы (политических, военных, экономических и культурных), сравнимых по своим возможностям и не стремящихся распространить своё влияние друг на друга путём насилия или обмана, в противоположность модели однополярного мира (один мировой гегемон) или биполярного мира (два мировых центра, находящихся в жёстком противостоянии). I. Многополярность иногда отличают от простой многоцентричности, которая была характерна для политической истории человечества вплоть до новейшего времени.Первое отличие – в глобальном характере модели, при котором малых независимых центров практически уже не остаётся (все в той или иной степени встроены в ту или иную цивилизацию), второе отличие – во взаимосвязи, взаимодействии и взаимной доброй воле разных полюсов силы: все признают разграничение существующих цивилизационных зон и не вмешиваются в чужие дела без согласия на это; при этом идёт взаимовыгодное экономическое и культурное сотрудничество. Второе отличие более проблематично и вообще спорно с практической точки зрения, возможно, что его реализация займёт очень длительный период времени или же будет происходить без доброй воли каких-то из полюсов силы, и об этом не стоит забывать.

Новый Многополярный мир, будучи построен на принципах справедливости, уже по этой причине станет куда как устойчивее американоцентричного Однополярного мира. При этом весьма отрадно то обстоятельство, что Россия не только входит в БРИКС, но и является (наравне с КНР) одним из двух лидеров этой организации. Тысячелетняя история нашегогосударства доказывает, что Россия сумеет справиться с принятой ответственностью наилучшим образом. Кроме того, в Евразии возник политический блок ШОС, а в Латинской Америке– союз УНАСУР, являющиеся региональными организациями без присутствия в них США. Формированию Многополярного мира активно противятся США и, в целом – англосаксы, так как это бьёт по их привилегированному экономическому и политическому положению в мире. Ограничение влияния на внешние рынки за пределами Северной Америки, дедолларизация мировой торговли и переход крупнейших стран на торговлю с использованием макрорегиональных валют – всё это создаёт почву для экономического краха США, Соединённого Королевства, а также ряда других государств коллективного Запада, погрязших в непомерных долгах и чрезмерно раздувших финансовый сектор своей экономики, оторвав его от реального производства.

Однополярный мир Именно во время холодной войны 20 века заговорили о какой-либо полярности. Мир был признан биполярным. Мир знал два государства, а остальной мир был полем их игры. И хотя многие со мной не согласятся, чаще всего ссылаясь относительную силу ЕС, тем не менее каждый признает, что две силы, два центра мира существовало — Запад и Восток. Вечная борьба, имеющая намного  более длинную историю, нежели полтора века. Но именно после знаменитой речи Черчилля это борьба поднялась на новый уровень. Биполярный мир родился. Его положение стало шатким после развала одного из гигантов. Заговорили об однополярном мире. И естественно, на место властителя теперь могли претендовать только США. Одним из политических деятелей, выдвинувших эту теорию стала М. Тэтчер, которая в своей книге «История управления государства» напрямую говорила об этом. В защиту теории однополярности приводились доводы о необходимости мирового арбитра, централизованной власти в руках разумного и демократического правительства. Также на тот момент истории, когда заговорили об однополярной системе, в политике происходило важное изменение для стран ЕС: объединение Германии. В марте 1990 года, спустя несколько месяцев после падения Берлинской стены, Тэтчер призывала Францию объединить усилия перед лицом «немецкой угрозы», а также высказывала опасения, что объединенная Германия попытается стать самой могущественной страной Европы. Именно перед лицом сильной власти Германии остальные страны, особенно Великобритания, нуждались в противовесе.

По другую сторону, на Востоке, к однополярности отнеслись скептично. Особенно это коснулось России. В. Путин резко отрицательно отнесся к этой теории «одного хозяина», что и было логично с точки зрения проигравшей страны. Тем не менее и более объективные источники против это теории. Их довод и мотив прост, крепок и понятен — неограниченная власть над миром одной сверхдержавы будет способствовать антидемократизации, подавлению прав других стран, самосуду. Знакомо это миру еще задолго до самого слова «однополярный» и всей науки политологии в современном понимании. Римская империя, Монгольская и Испанская — лучшие монополисты истории вряд ли смогли похвастаться демократичностью. Некоторые из них продержались дольше, но так и стремились к дискретонсти, разделению, распаду. Энтропия их удел. Хотя территории все же не могут не удивить. Достаточно проанализировать карты:

В ответ сегодня сторонники однополюсной стратегии говорят о неизбежности сплочения мира в единую сеть, о глобализации и интеграции, о росте количества населения всей планеты, о мировых проблемах. Все это требует централизованной власти уже не на уровне лишь государств. Тем не менее другой блок не отстает и предлагает свои версии того, как вести себя в условиях современных реалий. И одна из распространенных теорий говорит о том, что стоит… вернуться к биполярной системе. Такую точку зрения еще в 70-е годы отстаивал американский политолог К. Уольтц. В своей работе “Теория международной политики” (1979 г.) он видел значение биполярности в том, что она минимизирует неопределенность, ибо число участников конфронтации в этой модели резко ограничено.

В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ВЗАИМОПРОНИЦАЕМОГО МИРА НАЛИЧИЕ МНОГИХ ЦЕНТРОВ СИЛЫ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ХАОСУ: РАЗ МНОГО ТОЧЕК, МНОГО ИНТЕРЕСОВ; СЛЕДОВАТЕЛЬНО, МНОГО СТОЛКНОВЕНИЙ. БАЛАНС СИЛ, ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МОГУТ БЫТЬ, ТОЛЬКО КОГДА НА ВЕСАХ ДВЕ РАВНОВЕЛИКИЕ ЧАШИ. И ЗАЛОГ СПОКОЙСТВИЯ ПЛАНЕТЫ ЗАКЛЮЧЕН В ВОЗВРАЩЕНИИ К ДВУХПОЛЯРНОМУ МИРУ, ГДЕ ОДНА СТОРОНА УРАВНОВЕШИВАЕТ ДРУГУЮ В. Б. Тихомиров полагает даже, что “на глобальном уровне мировая общественная система всегда была и остается в нервом приближении биполярной, что проявляется в ее структуре-инварианте”. По мнению ученого, однополюсность вообще противоречит законам природы. Мир просто обречен быть биполярным, ибо полюса “должны дополнять друг друга в рамках единства противоположностей». Но второй полюс многие видят не в России, а других, более активно развивающихся странах, как, например, Китай. О его перспективах говорят уже давно, а современная новостная сводка начинает походить на предсказания Тихомирова и Уольтца.

Вывод Почти у всех государств свои мнения, большинство крупных государств хотят захватит власть и сделать мир однополярным. Я считаю что мир станет однополярным так как щас идёт экономическая война и страны потихоньку становятся зависимыми.

Список литературы https://zavtra.ru/blogs/mnogopolyarnij_mir https://econ.wikireading.ru/61892 https://zen.yandex.ru/media/id/5981e8f38139bac5af99655b/dostoinstva-i-nedostatki-teorii-odnopoliarnogo-mira-5b10462555bd238338ceacdb