Группы сообщества

Мне кажется, что подобные группы можно объединить в одну. Есть группы, в которых по одной публикации. И материал интересный для дискуссии, но группа просто затерялась среди четырех-пяти с такими же темами. Пришла из библиотеки. Выбрала тему МК, доп.образование. Декоративно-прикладной темы нет, есть художественная. Там на одной странице МК "Кот-обнимашка" и МК по восточной поэзии. Но это уже вопрос, скорее, к авторам. Про восточную поэзию я бы в литературе искала. ::smile42::

Согласна. Сейчас они "не работают". Некоторые существуют и всё. Когда разрешается материал, то некоторые даже не думают в какую группу... В любую.... А найти что-либо в таком хаосе не реально

На самом деле групп очень много! Создатели сделали группу, а дальше?

Поддержу мнение Елены Васильевны о том, что группа должна быть действующей.Может быть, если в течение, скажем, 10 дней, количество подписчиков не более 10, администрации есть смысл ставить вопрос о её низкой востребованности...

Любовь Ивановна, Вы предлагаете жить на сайте? Это летом мы все свободны и сидим тут часто. Но начнется год и... 10 дней очень мало!

На сайте пользователей -десятки тысяч, и приоритеты жизненные каждый выставляет сам. У меня, например, нет необходимости быть участником сотни и более групп! Я ищу то, что важно и интересно мне! А просмотр новых публикаций для меня как просмотр прессы. Елена Викторовна! Если 10 дней для постановки вопроса о низкой востребованности материалов группы - мало, можно увеличить сроки...мы ведь в дискуссии.

Любовь Ивановна, я и высказываю мнение. Извините, если мой комментарий Вас обидел. Я думаю, что востребованность не днями надо измерять, а, например, количеством публикаций или еще как-то.

Согласна! Возможно, человек создал группу, у него есть какие-то планы по поводу этой группы, но нет времени их осуществить. Пока нет. ::smile0::

Елена Викторовна, Ваш комментарий меня не обидел, но дал повод задать вопрос.По поводу количества публикуемых материалов! Позвольте обратиться к Вам, как к эксперту, к слову, так сказать. Сейчас меня очень интересует вопрос оценки модераторами тех материалов, которые публикуются на сайте (конкретно мной). Хотелось бы знать, кто и по каким приоритетам, критериям, оценивает мой учительский труд во время отпуска.Пока ответа от администрации добиться не могу.

Любовь Ивановна, оценивают материалы модераторы сайта, как Вы сами заметили. По каким критериям - это их маленький секрет.::smile0::

Я верно понимаю, что для меня оценочные критерии модератора - табу? И что тогда получается? Сообщество учителей - модель реального общества?!

Любовь Ивановна, а зачем Вам критерии? Я так понимаю, что презентация на 15 баллов никак не тянет, какая бы она расхорошая ни была, потому что это всё равно только презентация.

А почему Вы считаете, что интерактивный кроссворд, ВСЕГДА воспринимаемый лучше, чем речь или текстовый документ, "на 15 баллов никак не тянет"! Вот я и хочу знать, что по вашим критериям ТЯНЕТ!

Опять тот же камень преткновения......

::smile7::::smile7::::smile7::

Я думаю, на 15 баллов тянет полноценная методическая разработка, в которую и презентация, и тот же кроссворд, и ещё какие-то карточки и видеофрагменты могут входить.

Любовь Ивановна, модерацию работ проводит администрация по своим критериям, о которых они не распространяются и не собираются. Прочитайте внимательно дискуссию "Изменения в рейтинге". По-моему там именно этот вопрос задавали.

Елена Викторовна, прочитала дискуссию, как только она появилась, и прочитала внимательно. По-моему, ответа там на свой вопрос не нашла. Задала вопрос администратору сайта. Жду ответа.

Согласен. Тут только один выход эффективный – модераторский контроль за количеством и качеством групп плюс открытие групп только после модерации. Существующие группы можно довольно легко упорядочить, 80% их удалить.

Да!

Согласна с Вами, Валерий Владимирович.

Да, классифицировать нужно.

А не получится матрешка? Например, в "Педтехнологии" войдут аналогичные группы из разных предметов. Не будет ли сложнее искать нужный материал?

Не думаю, что будет хуже, чем сейчас. Я в свой арсенал очень многое взял, посещая уроки учителей других циклов.

Я аналогично. Но если целенаправленно,то может быть...

А внутри группы можно ввести рубрики: проектный, исследовательский, и т.д.

Ведь у каждого из нас материал на ПК разложен по папочкам. Здесь я вижу проблему в том, что создатели групп, оказывается получают дополнительные баллы, а это уже серьезно. Вспомните дискуссии о рейтинге.

Ну классно!

Да, знаю, что получают баллы. Некоторые и создавали из-за баллов. А работы никакой не ведётся.

::smile33::

::smile7::::smile1::

Кстати говоря, Наталия Алексеевна, я думаю, вы меня поддержите, а администрация сайта услышит: необходимо разработать требования к администраторам групп и предоставить возможность для реализации этих требований. Когда нет четких требований, тогда работа строится, что называется "на свое усмотрение".

Верно!

Поддерживаю! Хорошее предложение. Возможно тогда и группы будут активными.

Интересная идея!

Очень интересное предложение!!

Мне нравится!

По сути группы дублируют функционал тегов в большинстве случаев. В таком виде они действительно не нужны.

А может плясать не от количества участников, а от количества материала в группах. Есть группы, где участников Ого-го, а материалов - от 0 до 10. Как вам это предложение?

Ну 50 или даже 30-это много. На мой взгляд, на сайте есть почти все, но может появится новая группа, которая не сразу наберет столько участников. Мне понравилось предложение выделить большие темы, в которых уже будут группы.Как пример приводили математику: математика 5, математика 6, презентации и прочее. Надеюсь, что технически это доступно.В допобразовании групп мало, но все в куче- и кино и футбол. А там тем совсем мало, в районе десятка. Я со своей темой третий день не знаю куда приткнуться (прикладное рукоделие)::smile7::.

Совершенно с Вами согласна. Учитывать нужно все и количество материала и количество участников, и насколько востребован этот материал.

Однозначно!!!::smile7::::smile1::

Всё правильно, Татьяна Николаевна!

Правильно!

В целом логично, да. Хотя по числам надо ещё подумать. Можно удалить, да, но в таком случае, зачем вообще давать возможность пользователям создавать группы? Идея как раз заключалась в том, что кто-то захочет нестандартную сделать группу, то есть не просто дублирующую тег, и развивать её. А в ином случае, мы просто можем сами создать все группы от лица модераторов. Мы вполне способны сами создать все группы. Но скучно же будет... или нет?

При желании все можно упрОстить или, вернее, упостИть... Я считаю, что сайту, стремящемуся к развитию и процветанию, просто необходимо оставить "лазейку" для подобной самореализации участников, но путь к этому лежит через расширение полномочий администраторов групп, дабы расширить простор для творчества... Это как в жизни : растет себе дерево, растет...Обломилась у него макушка, но идут новые побеги, они не дают погибнуть дереву... Вот ... как-то так...

Расширить полномочия мы рады. Но какие, например?

Вот над этим надо подумать всем вместе. Я начинала об этом писать, но засомневалась и не опубликовала... Например, администратор в группе мог бы выбирать лучшую публикацию в группе за какой-то период, рекомендовать работу на конкурс, проводить какие-то то свои блиц конкурсы внутри малых групп... Некоторые участники в этой дискуссии писали, о том, что никакая работа не ведется внутри групп, а я подумала: как же ее вести, если у нас есть две функции: пригласить в группу, принять/ отклонить заявку в группу. Есть еще что-то? Возможно, я что-то упустила из вида и не пользуюсь имеющимися возможностями активизировать работу в группах...

1. Лучшую публикацию за период – это интересно. Но сложно, учитывая, что группы не равномерно заполнены. Где-то много, где-то мало. 2. Конкурсы – это тоже интересно, но в принципе и сейчас можно провести подобные, было бы желание. Мы предлагали нашим участникам проводить совместные конкурсы и подобный опыт уже был. В принципе, направление интересное. Да, возможно, какое-то расширение функционала нам требуется для развития групп. Будем думать! Спасибо за предложения.

я думаю, что следует подумать и о рейтинге групп. Я об этом задумалась, когда писала "Памятку новичка". Где-то вычитала: "... создатели наиболее популярных групп также получают призы от редакции сайта", сделала примечание: "( КАКИЕ ПРИЗЫ ПОКА НЕ ЗНАЮ))". В зависимости от рейтинга и о призах можно подумать. Но не за количество участников же их давать... Как-то нужно учесть активность в группах...

Да, мы уже задумывались над этим. Но рейтинг групп должен быть обусловлен объективными достижениями группы. А я пока таковых не вижу. Действительно, имеет смысл расширить или как-то переосмыслить группы, как структуру сайта в принципе. Благодарю за размышления, не останавливайтесь не на секунду, мы всё записываем и всё учтем.

Хорошо. Спасибо за ответ. Будем думать...

С этим сталкиваются многие. Уже где-то обсуждали данный вопрос.

А я подписывалась на эту группу, а потом думала что там делать????::smile50::::smile4::

Да, мне тоже это не нравится. Иногда в группу вступаю, но чаще просто спасибо обхожусь, т.к. в группе мне этой совершенно нечего делать, не по профилю.

Вот и я раз написала комментарий и больше не заглядывала в группу. Получается, вступила в группу, чтобы отзыв написать.

И отписаться не знаю как ::smile26::. А потом подумала,да ладно , с меня налог не берут за то, что я в группе.::smile3::

Вот и у меня несколько десятков таких групп ради комментария.

Я вчера тоже про это написала, а стала свою статью готовить к отправке и увидела, что это право автора-дать комментировать всем или только членам группы. Возможно, кто-то не обращает внимание на этот пункт. Конкретно вчера мне очень понравилась фотография, написала отзыв и...оставила его себе. Входить в группу? Возможно, другие фотографии меня не "торкнут", а это фото, возможно, задело струны только моей души, а автор не получит ни одного отзыва.::smile13::

Ага! И приходится вступать в группу, в которой ты не будешь публиковаться, так как не твой конек!

Это момент уже был поднят недавно на обсуждение. По нему мы думаем, решение обязательно найдем в ближайшее время.

Надо бы, Александр!!! С возвращением!!!::smile7::

Порядок гарантируем!

Отличного отдыха! Всё будет ОК!

Уж мы не подведем!

Да, группы открываются не глядя, хотя список есть. Например, тем про спиннер оказалось две за декаду. ::smile7:: А есть техническая возможность группы соединять в одну?

Потому что регистрируются новые участники сообщества, поэтому и не видели похожих тем для обсуждения

Про спиннер были дискуссии.

Про спиннер не группы, дискуссии.::smile0::

::smile6::::smile6::::smile6::

Да какая разница, группы или дискуссии, факт остается-много одинаковых или почти одинаковых тем. То есть должен быть список, где новички могут ознакомиться, прежде, чем открывать что-то свое. Доп.образование я нашла как самостоятельный блок и как педагоги доп.образования.И там и там есть и МК и уроки и прочее. Логичнее было бы про профилям разделить.::smile43::

Ирина Анатольевна, на сайте есть фильтр, который поможет найти что-то нужное.

Прежде чем создать группу, я внимательно прочитала названия ВСЕХ групп. На это ушло время. Видимо, не все охота это делать...

Так а что сразу не положить в нужное место?(Это вопрос к пользователям. Автор один потратит минут 3-5, чтобы это место определить, а читателей великое множество тратят по полчаса, чтобы найти. ::smile49::

Объединять группы – это один из вариантов наведения порядка, безусловно.

Можно сделать в группах, созданных ранее, подгруппы...И еще неизвестно из какого побега вырастет дерево...

Получится иерархия групп, которая только усложнит ситуацию, а проблему не решит. На мой взгляд так.

Возможно. Быть может, появятся у кого-то идеи. Нужно время на обдумывание... Возможно, стоит изучить опыт других сайтов... В любом случае, мы Вам доверяем и согласимся с любым вашим решением.

Интересные мысли, Тамара Александровна! Только возможно ли это технически, показать, что данная группа/дискуссия уже есть? А материал систематизировать в группе - замечательное предложение!

Елена Викторовна, вспомните, когда мы зарегистрировались здесь, то все происходящее воспринималось как игра... Вспомните "Бриллиантовые дипломы" и т.д... Чем больше внимания администраторы уделяют развитию сайта, тем он становится более серьезным, значимым, востребованным, интересным.

Тамара Александровна, я не совсем с Вами согласна. Ущемлять новичков нельзя. Мы создали группы, зарабатываем на них баллы, а новые участники сообщества - ходи облизывайся? Очень хорошая идея систематизации материала. Я бы еще предложила на создателей групп возложить больше ответственности. Создал группу - размести в ней материал. Если нечего сказать, то зачем создавал? Для сбора материала существуют "объявления". Удалять только пустые группы. Из групп-дублеров главная та, что создана первой, а остальные подгруппы. Можно их создателей и участников автоматически включать в "главную".

Если мы хотим решить проблему с группами-дублерами, то предложенный мною вариант не самый худший. Алгоритм действий следующий: познакомился с имеющимися на сайте - не нашел нужной - создавай свою. При чем здесь ущемление?

На мой взгляд отсутствует равенство условий. Кто первый - успел. Весь материал на сайте сгруппирован по категориям: "Уроки", "Статьи" и т.д. А группы объединяют людей. Размещая материал в конкретной группе мы его адресуем конкретной аудитории.

Группы еще и объединяют материалы по конкретной теме - в этом их основная функция. Никто не виноват, что открыл группу раньше других... Как никто не виноват, что родился раньше, первым дошел до финиша, жил в другую эпоху, совершил открытие... Можно еще, при открытии группы, добавить теги , чтобы они обращали внимание создателя новой группы на уже имеющиеся на сайте группы, подобные создаваемой (Например, они будут "всплывать" в открывшемся окне). Короче говоря, я высказала свое ви́дение ситуации: обсуждаем, дискутируем. В споре рождается истина.

::smile22::

Я так считаю, что если есть группа "Презентации к уроку", то совершенно незачем создавать группы "Презентации к урокам русского языка", "Презентации к урокам математики" и т.д. Это могут быть рубрики одной группы.

Согласна, Тамара Александровна!

Верно.

А зачем ущемлять? Написали пять сообщений, получили право открывать свои темы. Думаю, что в кулинарии, садоводстве, фотографировании и прочем есть что сказать. А за это время можно и разобраться с тем, что уже есть. ::smile6::

Ну тогда хорошо бы было, чтобы выпадали варианты предметных презентаций, а ты уже себе выбираешь: русский или математика. Время экономится. Не искать по всем страницам.::smile41::

Сложно это сделать. Реально сложно, но конечно мы будем двигаться и в этом направлении тоже.

Тогда надо просто убрать баллы за группы, и сразу исчезнет мотивация создавать свою.

Можно и такой вариант рассмотреть.

Вот именно! Я примерно об этом же говорю! #39

Мне эта рубрика очень симпатична::smile2:: Хорошо бы и к группам такое применить

Да, поспорить и пообижаться мы любим...

Действительно, достаточно вспомнить несколько дискуссий по рейтингу, которые "сотрясали" сообщество.

Узнала, что для "открывателей" группы начисляются баллы. Знаете, если бы сайт начал работать в мае сего года, то можно было бы открывать и открывать.Но у сайта уже есть возраст и открывать уже открытые двери как бы это деликатнее сказать...ну вы поняли. Я думаю, что процентов на 90 или около того "новых тем" уже есть. Но нужно потратить некоторое время, чтобы это выяснить. Мы же детям рассказывает о пользе сбора информации

Понятно, что некоторые группы повторяются.... Баллы начисляются не за открытие группы, а за то, что в неё вступает некоторое количество участников сообщества, а это их право всупать или нет. И баллы ещё начисляют тем, кто пригласил в группу, даже не создателю группы (если по приглашению вступили).

Ирина Васильевна, это я из фразы "Мы создали группы, зарабатываем на них баллы" сделала неправильный вывод. ::smile48:: Приношу свои извинения.

Ирина Анатольевна, Вы меня нисколько не обидели. Просто фраза "Мы создали группы, зарабатываем на них баллы" неверна...

Со стороны, конечно, виднее. Я имела ввиду себя. Я зарабатываю 25 баллов каждый раз, когда в мою группу вступают десять человек. Если я создам 10 групп, то могу обеспечить себе ежедневный рост рейтинга.

Наталья Борисовна, это ведь только в том случае, если участники будут вступать в группу. Вряд ли последует ежедневный рост...

Конечно, зависит от группы.

Спиннер побил рекорды: за декаду ТРИ дискуссии открыты. ::smile7::Зайдем в Песочницу (лето же). По кулинарии ПЯТЬ групп. Не надо говорить, что если ввести в поиск слово "суп", то я получу все три рецепта. Есть названия национальных блюд(что очень интересно), в которых поисковая система слаба. Получается, чтобы мне найти этот суп, я должна пересмотреть все пять групп. Если я хочу опубликовать рецепт того же супа, опять пять групп пересмотреть, вдруг он уже был. А вполне могли бы быть группы но категориям: первые блюда, вторые, салаты, десерты и выпечка, заготовки. Логично? Удобно и ищущим и предлагающим. По хобби (вообще) тоже около десятка групп.::smile12::, некоторые одинаковые.

Ирина Анатольевна, но если у нас будут категории "Первые блюда", "Вторые блюда", то и сайт надо будет, по-моему, переименовать в "Кулинарные рецепты от учителей". К тому же, если Вы публикуете свой рецепт супа, то он никак не может быть совершенно такой же, как у кого-то.

Ну почему же, сейчас ровно столько групп и есть. Но чтобы найти место для рецепта или я трачу в разы больше времени. Конкретно вчера пришлось искать кулинарные группы, потом просмотреть их все, чтобы определить, куда мне логичнее написать. ::smile19::

Да уж, хватило бы и одной группы по кулинарии. Это точно.

Да!

Согласна. Порядок в группах наводить нужно.

В комфортных условиях и работается лучше! Спасибо за беспокойство!