Рецензирование конкурсных материалов

Надежда Владимировна, да, за день такой объём просмотреть, оценить---это огромный труд. Может создать группу экспертов?

Если писать рецензию, то надо писать хорошую, грамотную рецензию. Это море времени надо! А если участники хотят знать, в чём недоработка, где и в чём потеряли, то это надо просто сводную таблицу оценок членов жюри обнародовать. Но это нецелесообразно, я думаю.

Публично разместить сводные таблицы? Член жюри и его оценка. Вот тут и начнётся!!!!!

Вот об этом я и говорю: нецелесообразно.::smile21::

Даже если без членов жюри и сводную, всё равно - о ужас!!!::smile6::

Каждый участник конкурса знает членов жюри. Можно в личке пообщаться!

Можно, это если интересует мнение о работе.

Полно ответили на все вопросы!!!

Согласна с Вами, Надежда Владимировна. Рецензия должна быть научно и методически грамотно оформлена. Даже если иметь клише, все равно уйдет много времени. Поэтому это невозможно.

Вы правы Ирина Михайловна, "вот тут и начнётся...", если поместить сводные таблицы.

Чтобы написать резенцию надо не только "уйма" времени, но уметь и знать как это делать!

Согласна! Просто нереально!

Наталия Алексеевна!В сообществе (не смотрите на мои 560 дней от регистрации, я начала работу в нем 12 июня 2017!) собрались самые активные, знающие, "бонусные", неравнодушные учителя. Коллеги наши - народ скромный, уверена, что в сообществе есть кандидаты наук, которые знают, как писать рецензию, и делают эту работу.А по поводу "уйма" времени - ведь может быть администрацией сайта разработана некая оболочка, чтобы упростить работу рецензентов!

Надежда Владимировна! В тексте, предложенном мной к дискуссии, речь не шла о 40-60 работах. Речь идет о работах победителей конкурсов, утром внесла корректировку - о работах победителей конкурсов программ!

Согласна, что возможно есть коллеги, умеющие писать рецензии. По поводу "некой оболочки", то не знаю. Мне кажется, что вопрос по поводу рецензии поднимался уже.

Любовь Ивановна, Надежда Владимировна имела в виду, что проверка 40-60 конкурсных работ - это большой труд для членов жюри, а не писать на них рецензии.

Наталия Алексеевна! Простите, вы считаете, что я не в состоянии адекватно воспринимать то, что пишут коллеги?! Уверена, никто не будет заставлять вас, экспертов сообщества, писать рецензии! Но если человек заявляется, как член жюри конкретного конкурса, он всесторонне изучает конкурсную работу, тем самым большую часть рецензирования, на мой взгляд, выполняет (или у вас не так?)И если же за написание рецензии эксперт получает баллы дополнительно к баллам члена жюри - почему нет?Простите: пишу так, как думаю.

Любовь Ивановна, оценивание конкурсных работ и написание рецензии - это совсем разные вещи. Оценить по критериям - это одно: в какой степени проявляется в работе тот или иной критерий. Да, конечно, внимательно прочитать работу надо. А потом поставить баллы по критериям. Написание же рецензии - это каждую мысль нужно грамотно сформулировать, обосновать. Найти все положительные и отрицательные (чтобы не было масло масляное) стороны работы. Ещё не факт, что работа, победившая на конкурсе, очень нравится эксперту.

Спасибо, что объяснили...Особенно мне понравилась фраза "Ещё не факт, что работа, победившая на конкурсе, очень нравится эксперту" - разве оценка работы не должна быть критериально объективной??? Надеюсь, что каждую конкурсную работу проверяет не один, а несколько экспертов. Искренняя благодарность тем, кто предусмотрел возможность в конкурсе работать 10-ти членам жюри!

О чём я и говорю: по итогам всех экспертов выявляется победитель. А оценивание работ всегда субъективно, хотя и оценивают по одним и тем же критериям. Уверяю Вас, это на любом конкурсе и на любом сайте. Иногда оценки членов жюри очень разные. Хотя бы потому, что мы, учителя, можем увидеть то, чего даже в помине нет в работе. Отсюда завышение баллов. Ну привыкли мы за каждой работой видеть ученика, человека.

Наталья Борисовна, не забываем---скоро новый учебный год!!! Нас "проглотит" своя работа. НО!!! Если участник конкурса, где я была членом жюри, попросит отзыв о работе---НАПИШУ!!!!

Появляется первый кандидат в рецензенты! ::smile1::::smile31::

Наталия Алексеевна, в неделю 7-8 уроков посещаю. Это будет перебор!::smile9::Но, если будет нужно отзовусь !Да и Вы не откажите!!! Я первая к Вам обращусь!!!!::smile3::

У Вас точно перебор! Я никогда не писала! Это ответственное дело! Нет, не хочу.

Согласна с вами Наталия Алексеевна!!! Это очень ответственно, да и нужно уметь правильно писать рецензии...Желающих, думаю будет немного...

Ирина Михайловна, спасибо!Я считаю, что подготовка рецензии может получать баллы также, как и новый материал участника сообщества.О рецензировании КАЖДОЙ работы речи не шло, я предложила давать рецензию на работы ПОБЕДИТЕЛЕЙ конкурсов программ, по которым будут работать в школах.

Любовь Ивановна, моя программа по литературе для 5 класса была победителем в одном конкурсе программ ("ФГОС в действии"). А для школы её править пришлось: что-то не так, не подходит!::smile3::

Отзыв - это не рецензия!

Конечно! На порталах "Педсовет" и "Открытый класс" есть функции "Провести экспертизу" (Педсовет) и "Оценить работу"(ОК). Есть возможность написать большую, хорошую рецензию. Но что-то не пишут, бывает, по баллам оценят, а там, где должна быть рецензия, пишут: "Отличная работа!" Но это же никак не рецензия.::smile3::

Сожалею. Я подготовила программу такую, которую уже частично проработали, поэтому, если ей будет в конкурсе дана критериально объективная оценка, и она окажется высокой, я с удовольствием буду работать именно по ней.А что касается корректировки, доработки программы - это жизнь и это правильно.

В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв.

Попросит, но не обязательно всем. Сейчас число участников ограничено, а приходилось проверять более двухсот работ. В день по отзыву - на год хватит!

Алла Ивановна, я самый главный "бездельник"? ::smile2::Про рецензию не говорила. Просто небольшой отзыв, если попросят!!! ::smile3::

Светлана Александровна, Вы правы, вопрос о подписи важен!Я предлагаю в качестве подписанта Совет Сообщества учителей России УРОК.РФ, а фамилия может стоять человека, создавшего сайт.Например, мне иметь рецензию на программу - ПОБЕДИТЕЛЬ конкурса было бы очень приятно как высокую оценку моего труда.

Думается, не только программы можно рецензировать, но работы победителей вообще. Их не так много. Я бы тоже не отказалась от рецензии)

Поддерживаю Вашу позицию!Пока вопрос обсуждается, но...в сообществе есть специалисты, если нет - для руководства сайта есть предложение о развитии в таком направлении; сообщество мощное, в нем большое количество экспертов по сути, а не по названию, и т.д. В общем, есть что обсуждать...

Рецензия - сложная и ответственная работа. Сначала надо решение авторов сайта (площадки), а потом тех, кто её будет писать. Думаю, эта работа должна оплачиваться.

На некоторых сайтах есть возможность получить рецензию. Но за плату. По-моему, не менее 500 р. это стоит. Я это к тому, что труд это большой.

Безусловно)

Вот, это я мало запросила, оказывается, 500 р.::smile3::::smile3::::smile3:: В 3 раза больше.