Поборы в школе и права родителей

Правильно делают те родители, которые вместо того, чтобы сдавать деньги на нужды школы, обращаются в прокуратуру.

Ну вот наши обратились. Директора поменяли, а деньги в школе так и не появились.

Родители обратились? Так они, наверное, писали против поборов (прекратились?), а не об увеличении финансирования школы. А что директор делает, чтобы деньги появились?

Ну да, отменили 300 рублёвое пожертвование. А по второму вопросу, я не так близка к администрации, чтобы сказать точно, что конкретно делает директор,но денег в школе как не было, так и нет. Общий ксерокс заправить - проблема, бумагу для ВПР получить - проблема, даже туалетную бумагу купить и то проблема. Школа маленькая, поэтому подушевое финансирование не спасает. Мы бы и рады набрать дополнительные классы, да и так в две смены учимся, а ночную вводить никто не разрешит. В области денег нет, у главы городского поселения тем более. Что директору делать? Собирать коллектив и идти на губернатора с вилами? Или тем же коллективом идти собирать милостыню по электричкам (благо железная дорога проходит совсем рядом)?

Что делать директору? Вы (как и я) можете не знать, что делать, но директор знать должен, иначе зачем он в школе? Вот что разъяснил старший помощник прокурора Свердловской области по правовому обеспечению: "Для чего тогда собирать деньги, если на учёбу выделяются специальные субвенции? Никакие дополнительные сборы на учебники и пособия с родителей законом не предусмотрены. Образовательные учреждения выполняют госзаказ на обучение и финансируются по нормативам органами госвласти субъектов РФ. На местное самоуправление возложено бремя расходов на содержание зданий и коммунальные услуги. И если финансирования недостаточно, именно школа (или детсад) должна принимать меры к его увеличению: проводить инвентаризацию школьных библиотечных фондов, формировать перечень закупаемых учебников, подавать заявки о выделении денег для их приобретения, оспаривать (в том числе и в судебном порядке) методики расчёта субвенций, если они не покрывают расходы. А не собирать эти средства с родителей."

Лариса Павловна, вы нам пишите как должно быть в мире розовых единорогов и всеобщего добра, а мы вам пишем из реального мира. Я точно знаю, что если наш директор будет оспаривать что-то в судебном порядке, то его тут же снимут и на его место назначат другого директора. А наш может до кучи оспаривать потом и своё незаконное увольнение.

Думаете, я не знаю, что происходит в реальности? Прекрасно знаю, потому и даю ссылки на разъяснения юристов - предупреждение для учителей. Если учителя выполняют незаконные указания директора (навязывают родителям предложения об оказании благотворительной помощи), то надо бы понять, что они такие же нарушители, соучастники. Очень радуюсь, когда прокуратура добирается до таких директоров и учителей и наказывает их. Где взять деньги? - это не проблема учителей или родителей. Кто должен выделять их по закону, у тех пусть директор и берёт. Не встречала информацию о том, чтобы директор обратился в суд сам по этой теме. В суде они оказываются по требованию прокуратуры. "Как сообщили "МК" в прокуратуре края, средняя школа № 47 является бюджетным учреждением и финансируется за счет бюджета городского округа «Город Чита». Учитывая, что выделенных из бюджета денежных средств, рассчитанных Комитетом образования городского округа «Город Чита» недостаточно, в школе привлекаются дополнительные финансовые средства за счет добровольных пожертвований на нужды школы (фонд школы). При этом заявки на дополнительное финансирование из местного бюджета администрацией школы в Комитет образования краевого центра не направляются(?!)." "В городе Лесозаводске после вмешательства прокуратуры суд установил ответственных за финансирование ремонта крыши местного детского сада. Несмотря на неоднократные(!)обращения заведующей детского сада в администрацию Лесозаводского городского округа, вопрос об организации ремонта крыши и его финансировании решен не был. Учитывая данные обстоятельства, прокурор обратился в суд с исковым заявлением о возложении на администрацию Лесозаводского городского округа обязанности организовать и обеспечить финансирование ремонтных работ крыши детского сада № 3. По итогам его судебного рассмотрения исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме: на администрацию городского округа возложена обязанность по организации проведения ремонта и его финансирования." http://prosecutor.ru/news/lesozavodskaya/2013-05-23--1.htm

Школа взвалила? Зачем Вы позволили взвалить? Все претензии - к работодателю, к директору.

Школа взвалила своим бездействием. У администрации один ответ: работайте с родителями, убеждайте, объясняйте, просите.

Директор. Именно он должен обеспечить Вас всем, что нужно для работы. "Если администрация школы включает конкретную рабочую тетрадь на печатной основе в список учебных пособий, используемых в образовательной деятельности, который утверждается приказом директора школы, то, безусловно данная рабочая тетрадь должна предоставляться за счет бюджета". (Минобрнауки РФ)

Покрываете нарушения, жалеете нарушителей, поощряете коррупцию? Это не противно, а приятно? К тому же, обязанностей у родителей спонсировать школу/сад НЕТ! А заведующая не хочет потребовать деньги у тех, кто по закону должен их выделять? Хотя зачем? Легче заглянуть в родительский карман...

Вы как будто в другой стране живете) А все ли родители соблюдают свои обязанности? А то заведующая виновата, учителя, воспитатели... У нас только на словах выделяются деньги, повышаются зарплаты, можно добиться правды.Заведующая пять лет добивалась ремонта крыши - сколько инстанций пройдено, сколько жалоб от родителей написано... Но нет денег в администрации. Придумали решение - садик закрыть. Вот и вся помощь. Просто красивые слова и все.

А еще мы строим горки на участке, привозим саженцы, помогаем с ремонтом летом) Дарим подарки воспитателям) И МНЕ ЭТО ПРИЯТНО)

Не будем отвлекаться на все другие обязанности родителей. Говорим об отсутствии у них обязанности вкладывать деньги в школу/детсад. Благотворительность - пожалуйста. В какие именно инстанции обращалась ваша заведующая? Неужели в суд или прокуратуру? Знаю случаи, когда они очень хорошо помогли директору школы. Да, закрыть садик - легче всего чинушам, это решение проблемы недофинансирования, о которой молчат, а надо бы кричать, выносить сор из избы.

Отвлекаться не будем) Заведующая и родители добились своего - крыша была отремонтирована, родители при всем желании столько денег не собрали бы. Только длилась эта эпопея 5 лет... Пять лет весной текла вода по проводам, в группы было страшно зайти. Приезжали, смотрели из разных инстанций и разводили руками. Канцелярию я буду покупать, как и другие родители нашей группы. Не учебники, рабочие тетради, а альбомы, пластилин, гуашь, цветную бумагу и т.д.По поводу питьевой воды - было общее решение родителей, мы не хотели, чтобы наши дети пили обычную воду, поэтому заказываем бутилированную воду для наших детей. Это касается туалетной бумаги и салфеток - наше общее решение. Никто денег у нас не вымогал. Ну и касаемо ремонта - та же история. Повторяться не буду. Я знаю свои права, тоже постоянно борюсь с определенными проблемами (к данной дискуссии они не относятся). Ну а касаемо добровольных пожертвований - это выбор каждого и никто плохо не относится к детям, чьи родители их не сдают.

А прокуратура бы помогла, и 5 лет не мучились бы. Побоялись родители и заведующая обратиться? Добилась, что отремонтировали крышу, - заведующая выполнила свои должностные обязанности. Пример: "Суд постановил администрации города в течение месяца изыскать и выделить школам деньги на ремонт, а директоров обязал на эти деньги отремонтировать кабинеты и спортивные объекты в течение трех месяцев".

"Заведующая виновата, учителя, воспитатели"? Если делать то, что должны; и не делать то, чего не должны, - то не виноваты. "11.03.2019 В Кунгуре за незаконные поборы с родителей наказали директора МАОУ «Начальная школа-детский сад № 15». Кроме того, К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БЫЛИ ПРИВЛЕЧЕНЫ ДВА ВОСПИТАТЕЛЯ УЧРЕЖДЕНИЯ, пишет «Пермь Открытая». Было установлено, что в период 2017-2018 годов с родителей воспитанников учреждения собирались денежные средства на обустройство игровых площадок. Ещё родители покупали канцелярские товары. Получилось, что родители сами должны были финансировать организацию образовательного процесса в детском саду. В результате в отношении директора учреждения было внесено представление. Его рассмотрели и удовлетворили. МАОУ «Начальная школа-детский сад № 15» оштрафовали на 50 тысяч рублей, сообщили в пресс-службе прокуратуры Пермского края."

Если не требовать выполнения законов, то таких "но" будет всё больше и больше.

У меня такое ощущение,что Вы в сказке живёте. Вы случайно не директор школы, где всё есть? Не депутат? Может, свою прямую профессиональную деятельность покажете (например, методические разработки)? Много "накричались" , чтобы всё было хорошо? Приведите примеры благоприятного развития событий,пожалуйста. Желательно из личного опыта.

Обманчивое ощущение. Без перехода на личность никак нельзя? Что за упрёки и поучения?.. Не мешало бы познакомиться с правилами ведения дискуссии. Интересен мой опыт - читайте дискуссии, написала много, зачем надоедать-повторяться?.. А Архангельская прокуратура хорошо работает: "В 2018 году прокурорами в этой сфере установлено 256 нарушений закона, принесено 54 протеста на незаконные правовые акты, внесено 20 представлений об устранении неправомерных действий. Прокуратурой Поморья также внесено представление министру образования и науки области из-за ослабления надзора за работой образовательных учреждений".

Требования директора и завуча должны быть основаны на законе, а не на придуманных ими условиях. Прокуратура в помощь.

Ух ты! Проверка! Только до нас она не дойдет((((((((((((( А учителя и директор реально боятся родителей. Но это, видимо, только в нашей школе.