Человек!!! Что это такое?

Классное стихотворение! Согласен, что человек лишь становящееся нечто, пока ясно неопределенное. Так сказать, продукт в процессе изготовления. Вот известен ли генеральный план, конструктор, и существуют ли на данный момент все запчасти? Все же вопрос хочется уточнить: в нынешнем, видимо, недоделанном виде - что такое Человек? Или какие качества необходимы, чтобы назвать человека человеком? Интересное определение человеку дает физиолог профессор Чистяков В.В.: "С системных позиций человек - это открытая, социально-биологическая, информационно-энергетическая система материально-волновой природы, имеющая в своем составе ряд соматических и социальных подсистем". Это определение вполне замечательное, но не устраивает меня. За ним не видно человека. Часто прибегаю в разговоре со студентами к простенькому приему. Им я сказал бы примерно следующее. Представьте, что вопрос "Что такое человек?" задал вам маленький ребенок (младший брат или сестра). Вам обязательно нужно ответить и не ударить в грязь лицом. Ведь вы - взрослый (или взрослая). Вы должны все знать! Так какой же ответ дать, чтобы он устроил малыша-почемучку?::smile0::::smile42::::smile0::

Ах, Андрей Геннадьевич, Вы опять вытягиваете меня на раскрытие мировоззренческих позиций. Я на этом сайте уже не раз была "закидана тапками" за это. Я не боюсь говорить об этом, но грустный опыт показывает, что не стоит открывать душу. Тут на память приходит новозаветный афоризм о животных и драгоценностях( ну, Вы меня поняли), но боюсь людей обидеть. А для малыша я бы не просто рассказывала, а сопровождала бы всё рисунком. Я нарисовала бы длинную координатную ось и поставила бы на ней в центре 0, а рядом бы нарисовала малыша. От нуля я бы провела две длинные стрелки в разные стороны. С одной стороны я нарисовала бы одинокого неприглядного зверя, а с другой стороны крупного улыбающегося человека, а вокруг много очень разных человечков. Я бы сказала: "Малыш, жизнь будет ставить перед тобой разные задачи и тебе придётся искать решения, но в любом деле, и даже слове, тебе всегда придётся выбирать, в какую сторону идти, к своему внутреннему зверю, поражённому славолюбием, сребролюбием и сластолюбием , или идти тернистым путём выращивания в себе любви к Богу и людям". Очень люблю за афористичность поэзии творчество барда Александра Дольского. Вот "кусочек" из песни: Чтобы судьбу, как задачку, решить, мало постигнуть азы мирозданья: есть еще образованье души - самое высшее образованье.

Жанна Владиславовна, большое спасибо за ответ! Но новозаветный афоризм о животных и драгоценностях, к сожалению, я не знаю. Помогите исправить ситуацию, пожалуйста:)) (Если там 18+, напишите личным сообщением.::smile50::)

Просто я не хотела, чтобы кто-то принял это высказывание на свой счёт. Учу себя любить людей.

Спасибо за ответ! Про Мастера красиво. Если Ницше припомнить, то у него , кажется, святые на этом месте, а другие - супершимпанзе. Супершимпанзе - это звучит гордо!

Создатели произведений искусства бывают разными, и когда читаешь биографии, понимаешь, что далеко не все из них высоко духовные и даже просто порядочные люди. Мне вспомнился Гоген, бросивший семью. А Модильяни? А Пикассо, доведший свою первую жену, балерину Ольгу Хохлову, до сумасшедшего дома?

Спасибо, Наталья! У Вас прослеживается очень глубокая мысль. Попробую ее сформулировать: Человек отличается от животного, определяемыми им самим жизненными целями. И если их перечень не выходит за животный уровень - то ничем не отличается::smile10::

Пример с потомством животных не из этой истории. Жертвовать ради своего потомства - в чистом виде следовать инстинкту самосохранения (буйволы туда же). Человек же способен жертвовать жизнью ради совершенно посторонних ему людей. Остальные примеры не про самопожертвование. Совершенно согласен с тем, что не все так просто с понятием "человек". (Хотя обычно Ваша коронная фраза: "Всё значительно проще". Так, кажется?::smile0::) А вот подлость и ненасытность - этого у человека не отнять, но к Человеку не относится. Жадность, лень и предательство - главные пороки супершимпанзе, от которых нужно избавляться. А упомянутое в дискуссии платоновское "двуногое без перьев", как Вы, уверен, помните, Достоевский дополнил: "двуногое существо без перьев и неблагодарное". Спасибо Вам за ответы!::smile23::

Буйволы - никак не "туда же". И не только буйволы. Стадо - ровно такой же социум, как и человеческий. И жертву человека ради посторонних можно в равной степени рассматривать и как коллективный инстинкт самосохранения. Буйволы тоже защищают не единокровного (в стаде много самцов). Все зависит только от того, каким мотивом мы будем аргументировать действие. А мотив можем вложить, как "инстинктивный", так и нравственный. И вообще, все еще куда глубже. Наш мир объективно основан на убийстве одних другими. В нем принципиально не может быть единых понятий справедливости, морали, нравственности. И у всех этих "моралей, и "справедливостей" - противоположный вектор. Они - взаимоуничижительны. ...так что же такое человек? И да, Вы забыли "с широкими и плоскими ногтями"::smile6::

::smile17::::smile52::::smile0::