Что можно считать публикацией?

Наталья Владимировна, я тоже такие работы не оцениваю! Вы правы, это взято откуда-то?!

Это, однозначно,, плагиат. Но как дать ссылку? Иногда знаю, какое печатное издание скопировано, нахожу в интернете его в электронном виде, даю ссылку с указанием страницы. А чаще, как и Вы, прохожу мимо.
Ещё больше вопросов, если скомпоновано несколько сканов. Вот как здесь. https://урок.рф/library/proverka_ot_znajki_113604.html

Актуально!У меня тоже вопрос к "авторам" публикаций, которые копируют новость с образовательных сайтов(порталов) и как методическую разработку = новость публикуют: "Зачем???"

В руководстве по проверке материалов написано:

КРИТИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ

Это серьезные нарушения, при указании которых, публикация отправится на допроверку к модератору. Не путайте критические нарушения с рекомендациями.

Какие это нарушения:

...
3. Работа не соответствует требованиям оформления:

- сканы или фото текстовых документов без самого текста;
- пояснительная записка без самой работы (например, пояснительная записка без презентация, стенгазеты, серии фотографий, лэпбук, видеоролика и т.д.);
- рабочее вложение (основная публикация загружена файлом/архивом, который не открывается); Примечание. Речь идёт о сломанных, некорректно загруженных файлах, требующих перезагрузки. Если на вашем ПК нет подходящей программы для просмотра файлов подобного типа, пожалуйста, не проверяйте материал, оставьте его другим экспертам.
- публикация, которая состоит только из ссылки на сторонний сайт или сервис, позволяющий хранить информацию (например, Яндекс.Диск). Текст разработки должен быть опубликован на сайте полностью.

Поэтому я в таких случаях отмечаю как несоответствие требованиям оформления.

Публикации не найдены.