Министерство образования и молодежной политики Свердловской области

Департамент образования Администрации города Екатеринбурга

Муниципальное образование «город Екатеринбург»

Верх-Исетский район

МАОУ СОШ №163

Общественно-политическое направление

Право 

Роль мирового суда в жизни современного российского общества

Исследовательский проект

2005 г.

ВВЕДЕНИЕ

Роль Мирового суда в жизни современного общества весьма высока, ведь каждый день проходят заседания по различным делам, решения которых влияют на судьбы людей, участвующих в них. В городе Екатеринбурге уже создано более 50 участков мировых судей. Мировые суды, являющиеся важным элементом судебной системы, играют ключевую роль в обеспечении правопорядка и защите прав граждан. Они занимаются рассмотрением дел меньшей тяжести, что делает правосудие более доступным для широких слоев населения. Каждый гражданин может обратиться туда со своим иском о  конфликте, спором или жалобой на правонарушение. Это говорит важность и актуальности темы нашего исследования.

Данная тема изучена достаточно неплохо, поскольку мировые суды – низшая ступень судебной системы. Их цель - обеспечить доступ к правосудию и защиту прав граждан в повседневной жизни и снизить нагрузку на суды более высокой ступени. Однако, не все задумываются о том, как глубоко влияет мировой суд на человека во время и после принятия решений. 

Работая над этим проектом, мы хотим узнать о влиянии решений мирового суда на жизнь обычного гражданина, о последствиях и субъективности решений. Гипотеза состоит в том, что мировые суды способствуют повышению уровня социальной справедливости в обществе, обеспечивая доступ к правосудию для граждан.

Цель проекта - исследовать влияние мирового суда на общественные процессы, правосудие и защиту прав человека в современном обществе. Методы исследования, которые будут использоваться – эмпирические, а точнее наблюдение и сравнение.

Главной задачей проекта является сбор данных при изучении уголовных и гражданских дел, а также их анализ с последующей сравнительной характеристикой. Также необходимо понять, какие функцию выполняют суды данной инстанции. 

Объектом нашего исследования являются мировые суды, а предметом исследования – их влияние на жизнь человека.

Материалы, используемые в работе – научные статьи разных авторов, нормативные правовые акты, а также уголовные и гражданские дела, находящиеся в открытом доступе.

Глава 1. ТЕОРИЯ

Раздел 1. Мировые судьи: предыстория и правовой статус

Мировые судьи в Российской Федерации (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации [1], Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" [2], иными федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации" [3], и другими федеральными законами. Порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации. Так в нашей области это Закон Свердловской области от 19 февраля 2001 г. № 22-ОЗ «О мировых судьях в Свердловской области» (с изменениями на 26 марта 2024 года)[8].

В Российской империи мировые суды были введены в 1864 году в рамках судебной реформы, проведенной по инициативе императора Александра II. Они рассматривали небольшие уголовные дела, административные правонарушения, гражданские споры с небольшими суммами. Изначально мировым судьям предоставлялись полномочия рассматривать незначительные уголовные дела и гражданские споры, суммы которых не превышали 100 рублей. Это позволяло облегчить доступ к правосудию, особенно для крестьян и бедного населения. Это также помогало уменьшить нагрузку на более высокие суды.

После революции 1917 года мировые суды временно прекратили свое существование, и система была реформирована на основе революционных принципов. В 1922 году был принят Кодекс законов о судебной системе РСФСР, который заменил мировые суды на народные суды, но в 1930-х годах они были фактически упразднены.

Возрождение мировых судов в Российской Федерации произошло в 1998 году с принятием нового Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации [5] и Закона о мировых судьях [3]. Мировые суды снова начали занимать важное место в судебной системе страны, а их полномочия были расширены, позволяя рассматривать более широкий спектр дел.

Возрождение в 1998 году мировой юстиции [3] было призвано облегчить реальный доступ граждан к правосудию, чем добиться уважения общества к судебной системе и изменить правосознание населения в регионах России.

На сегодняшний день мировые суды в России служат независимыми судебными инстанциями, обеспечивая доступность правосудия и рассмотрение дел по гражданским, административным и уголовным правонарушениям.

Раздел  2. Принципы конструирования мировой юстиции.

Современные обсуждения мировой юстиции как части судебной власти в России охватывают широкий спектр мнений, которые опираются на анализ действующего законодательства и эмпирические исследования. Значительное внимание уделяется необходимости разработки новой системы мировой юстиции, способной адаптироваться к текущим реалиям и потребностям общества. Наличие не конкретизированной концепции не стоит трактовать как проявление научной бездеятельности, а скорее, как отражение сложности самого правового объекта.

Значение мировой юстиции определяется её независимостью и эффективностью в выполнении функций правосудия, а также возможностью мирного разрешения конфликтов. Современная концепция мировой юстиции строится на основе накопленного опыта правового регулирования и потребностей населения. Однако существуют ситуации, когда, несмотря на очевидные недостатки системы, мировые судьи успешно справляются со своими задачами по обеспечению правосудия.

К основным критериям при создании модели мировой юстиции можно отнести научное обоснование, приоритет прав человека, легитимность, а также соответствие международным стандартам. При этом доступность правосудия для населения трактуется не лишь как возможность участия в судебных процессах, но и как обеспечение беспрепятственного доступа к судебной защите.

В систему методологических принципов познания мировой юстиции по Акопяну А.З. [10] можно включить:

1. Формирования понимания потребности в мировой юстиции как инструменте правового регулирования.

2. Необходимость быстрого и опережающего развития мировой юстиции. Решения, выдвинутые данной инстанцией, должны быть приняты на условии опыта прошлого и настоящего, при этом проецирующего на будущее.

3. Перспективы развития мировой юстиции необходимо проводить в двух областях: законодательного закрепления и развития возможностей мировых судов. 

4. Технологический подход - основа развития мировых судов. 

5. К процессу прогнозирования нужно подходить с учетом развития тенденций развития внешней для мировых судов среды. 

6. Формирование истинной самостоятельности мировой юстиции в судебной защите прав и законных интересов граждан должно происходить с прямым участием мировых судей, как самостоятельного органа, так и составной части судейского сообщества.

Раздел 3. Устройство аппарата мирового судьи.

Как устроен аппарат мирового судьи. Из чего он состоит и какие обязанности выполняет рассмотрены А.О.Горбуновой и Н.В.Федоренко[11]   Рассмотрим эти вопросы.

В первую очередь работу мирового суда должен обеспечивать аппарат мирового судьи, который состоит из трех человек: это помощник судьи, делопроизводитель участка и секретарь судебного заседания. Они справляются со всей документацией, от них зависит качество и своевременности выполнения работы. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей каждого из них, а также за несоблюдение правил порядка участка и разглашение сведений, они несут коллективно.

Рассмотрим функциональные обязанности каждого специалиста отдельно.

Помощник мирового судьи - человек, который помогает судье в подготовке и организации судебного процесса, выполняет различные поручения, готовит документацию, регистрирует обращения граждан, принимает и регистрирует апелляционные жалобы, а также ряд других вещей. Требования к нему чуть ниже, чем к судье. Помощник должен иметь высшее образование по специальности "юриспруденция" и иметь стаж три года работы по специальности.

Секретарь судебного заседания - человек, занимающийся всем, что может быть связано с судебным процессом: вызов участников судебного дела и проверка их явки, ведение судебного протокола, осуществление и регистрация различных документов и многое другое. Требования, чтобы стать им значительно ниже, чем у судьи или его помощника - получение высшего образования по специальности "юриспруденция".

Делопроизводитель участка - несмотря на то, что количество работы у делопроизводителя меньше, чем у его коллег, он выполняет не менее значимые функции. Это человек, занимающийся организацией делопроизводства, он принимает всю корреспонденцию, осуществляет учет и хранение вещественных доказательств и др. Чтобы стать им, необходимо получить среднее специальное образование по специальности "юриспруденция".

Аппарат мирового судьи во всех случаях руководствуется законодательством Российской Федерации, а также законодательством субъекта, которому принадлежит. 

Каждый субъект самостоятельно распределяет нагрузку между членами аппарата мирового суда.

Раздел 4. Деятельность мирового судьи по рассмотрению дел об административных нарушениях.

Деятельность мировых судов - это прежде всего споры, относящиеся к быту граждан, возникающие ежедневно и повсеместно. В эту категорию входят: дела, связанные с расторжением брака, трудовыми отношениями, административные дела, вопросы материального и имущественного характера. До появления мировых судов все эти дела рассматривали государственные органы. 

Деятельность мировых судов в отношении рассмотрения дел об административных правонарушениях реализовывается в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и Законом Свердловской области от 14 июня 2005 г. № 52-ОЗ (ред. от 02 августа 2023 г.) «Об административных правонарушених на территории Свердловской области» [9].

Итоговые акты судебного разбирательства, такие как постановления и определения, обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории Российской Федерации. Они могут быть отменены только через обжалование.

Решения мировых судей, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районном суде. Апелляционные жалобы должны быть аргументированными и содержать ссылки на нормативные акты. Право подачи жалоб имеют участники судебного процесса и их доверенные лица.

После рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящий орган принимает решение о возбуждении производства или возврате жалобы. Таким образом, институт мировых судей способствует улучшению правосудия, обеспечивая эффективное рассмотрение дел об административных правонарушениях.

Раздел  5. Мировые суды и их путь к доверию.

Основные проблемы и направления работы, а также решения для некоторых проблем по мнению Е.В.Дятчиной [13] сводятся к следующим:

Доверие к суду: Общественное мнение о судебной системе формируется через централизованные (государственные, СМИ) и децентрализованные (социальный опыт, слухи) способы. Существуют противоречивые мнения о независимости и способности мировых судей.

СМИ играют ключевую роль в формировании общественного мнения. Позитивные репортажи о работе судов, освещение успешных дел и примеры справедливых решений могут повысить доверие. Личный опыт граждан, сталкивающихся с судебной системой, также влияет на общее восприятие. Если человек или его знакомые получили положительный опыт взаимодействия с судами, это может способствовать формированию доверия. Напротив, негативный опыт (например, несправедливое решение или длительные судебные разбирательства) может привести к недоверию.

Мировые судьи, как наиболее приближенные к населению судьи, часто становятся объектом общественного мнения. Существуют противоречивые мнения об их независимости и способности вершить справедливое правосудие, например, независимость.

Некоторые граждане считают, что мировые судьи могут принимать решения независимо от местных властей и давления со стороны. Другие же утверждают, что на мировых судей может оказываться давление, особенно в делах, касающихся местных чиновников или влиятельных лиц.

Коррупция: Высокий уровень недоверия к судебной системе связан с коррупцией среди судей и чиновников, что требует активной борьбы с этим явлением.

Взятки. Одной из наиболее распространенных форм коррупции является получение взяток судьями за вынесение определенных решений. Это может происходить как в виде денежных средств, так и в виде других благ. Взятки подрывают принцип справедливости и равенства перед законом.

Предвзятость. Судьи могут проявлять предвзятость в отношении определенных сторон, основываясь на личных интересах, связях или даже угрозах. Это приводит к несправедливым решениям и ухудшает качество правосудия.

Что может помочь снизить коррупцию? Я думаю, это прозрачность и подотчетность. Введение механизмов прозрачности в судебные процессы, таких как открытые заседания и публикация судебных решений, может помочь повысить доверие.

Информатизация: Внедрение информационных технологий для повышения открытости и доступности судебной информации. Информатизация судебной системы, в частности внедрение информационных технологий, представляет собой важный шаг к повышению открытости и доступности судебной информации. Этот процесс включает в себя несколько ключевых аспектов:

Публикация судебных решений. Открытая база данных судебных решений позволяет гражданам и юристам легко находить информацию о ранее рассмотренных делах.

Доступ к судебной информации. Информатизация обеспечивает доступ к судебной информации для всех заинтересованных сторон, включая адвокатов, прокуроров и обычных граждан.

Безопасность и конфиденциальность. Внедрение информационных технологий также требует внимания к вопросам безопасности данных. Необходимо обеспечить защиту личной информации участников судебных процессов и предотвратить несанкционированный доступ к судебным материалам.

• Общественное мнение: Регулярные опросы населения о качестве работы мировых судей и их взаимодействие со СМИ для формирования позитивного имиджа.

• Профессионализм судей: Повышение квалификации судей и обеспечение их материальной защищенности для улучшения качества правосудия.

Становление мировой юстиции в России является важным шагом на пути к правовому государству. Для повышения доверия граждан к судебной системе необходимо решать проблемы коррупции, улучшать качество правосудия и активно взаимодействовать с обществом.

Глава 2. ПРАКТИКА

Раздел 1. Сбор, изучение и анализ данных по уголовным делам.

Прежде всего, стоит начать с изучения и анализа нескольких уголовных дел. Далее будут приведены и изучены три уголовных дела.

Рассмотрим дело № 1-4/37/2024, произошедшее в городе Пскове с подсудимым гражданином Урядниковым А.В., по постановлению суда подсудимый совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью. Мировой судья судебного участка № 37 Псковского района Псковской области Чечурова Н.Н.

Урядников А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Р***, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с использованием предмета, применяемого в качестве оружия. Инцидент произошел 25 июня 2023 года около 15 часов в доме по адресу: Псковский район, **. В ходе внезапно возникшего конфликта между Урядниковым и Р***, основанного на личной неприязни, Урядников А.В. решил причинить физическую боль и телесные повреждения потерпевшему. В момент конфликта он взял со стола складной нож и, находясь в непосредственной близости от Р***, нанес ему удар лезвием ножа в область грудной клетки слева. В результате этого действия Р*** получил непроникающую рану, которая повлекла легкий вред здоровью, так как расстройство здоровья длилось менее трех недель. Урядников А.В. полностью признал свою вину, пояснив, что в тот день он распивал спиртные напитки с другом С***. В ходе распития к ним пришел потерпевший, и между ними возник конфликт, который превратился в драку. Урядников, опасаясь агрессии со стороны Р***, схватил нож и ударил его.

Свидетельские показания подтверждают, что Р*** пришел в дом С*** и начал распивать спиртное с Урядниковым. Конфликт возник из-за спора о военной службе, и в результате ссоры Урядников А.В. ударил Р*** ножом. Потерпевший выбежал из дома, но потерял сознание от боли и был доставлен в больницу. Сотрудники полиции, прибывшие на место происшествия, изъяли складной нож, использованный Урядниковым. Результаты судебно-медицинской экспертизы подтвердили наличие у Р*** колото-резаной раны, причиненной острым предметом, что также подтвердило легкий вред здоровью.

Учитывая все собранные доказательства и признание вины Урядникова, было установлено, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). 

Присутствуют также письменные доказательства виновности подсудимого Урядникова:

1. Протокол от 25.06.2023 - Р*** заявил о ножевом ранении в живот.

2. Протокол осмотра места происшествия - обнаружены капли бурого вещества и складной нож.

3. Явка с повинной от 08.12.2023 - Урядников А.В. признал вину в нанесении телесных повреждений Р***.

4. Заключение эксперта № 1815 от 18.10.2023 - у Р*** непроникающая рана, причиненная острого колюще-режущего предмета.

5. Заключение эксперта № 225 от 25.11.2023 - рассматриваемый нож не относится к холодному оружию.

6. Копия карты вызова скорой медицинской помощи - вызов о ножевом ранении в грудь по адресу.

7. Выписка из КУСП ОМВД России по Псковскому району - сообщения о ножевом ранении и госпитализации Р***.

8. Рапорт об обнаружении признаков преступления - в действиях Урядникова А.В. усматриваются признаки преступления.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого, так как они добыты без нарушений и являются достаточно достоверными. Признательные показания Урядникова А.В. последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с другими доказательствами.

Соответственно, суд не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые логичны и взаимно дополняют друг друга. 

Заключение судебно-медицинского эксперта также принимается как допустимое и достоверное, поскольку оно обосновано и согласуется с другими доказательствами. Вина Урядникова А.В. квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ[6],  как умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Урядников А.В. не состоит на учете у специалиста, не находится под медицинским наблюдением и не имеет диагноз алкогольная зависимость. Эксперты судебно-медицинской экспертизы пришли к выводу, что он понимал характер своих действий и мог участвовать в суде. Суд постановил, что он вменяем и не имеет оснований уклоняться от ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер преступления, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и возмещение ущерба. Урядников А.В. имеет положительную характеристику из исправительного учреждения и совершил преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает рецидив преступлений и не признает состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством. Наказание назначается в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств и положительных тенденций в поведении подсудимого. Суд применяет положения ст. 73 УК РФ[6], назначая условное наказание с испытательным сроком.

Суд приговорил признать Урядникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 115 УК РФ [6], и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Рассмотрим и проанализируем данное дело. Урядников, то есть подсудимый, причинил телесные повреждения в результате конфликта между ним и потерпевшем Р***. Суд назначил десять месяцев лишения свободы, приняв во внимание смягчающие обстоятельства, конкретнее явку с повинной, и положительную характеристику. Тут суд выступает как инструмент контроля и наказания за проступок.

Можно предположить, что подсудимый в дальнейшем будет более аккуратен в своих поступках и действиях и данное дело повлияет на его мировосприятие, поскольку о нем складывается положительное впечатление. 

Рассмотрим другое дело № 1-15/37/2024, произошедшее в городе Пскове с подсудимым гражданином Калининым Р.Д., по постановлению которого подсудимый совершил угрозу убийством. Мировой судья судебного участка № 37 Псковского района Псковской области Чечурова Н.Н.

Калинин Р.Д. 19 марта 2024 года около 19 часов, находясь по месту жительства вместе со своей матерью К.** Л.В., совершил угрозу убийством. В ходе возникшей словесной ссоры, основанной на неприязни между ними, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял металлическую кочергу, стоявшую у печи, и, замахнувшись ею над головой матери, произнес: «Я тебя убью!». Это действие вызвало у К** Л.В. обоснованное опасение за свою жизнь и здоровье, так как она воспринимала угрозу как реальную, учитывая агрессивное поведение сына и его физическое превосходство.

После инцидента Калинин Р.Д. добровольно подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что было поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшей. Суд, учитывая, что Калинин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и что обвинение подтверждается собранными доказательствами, принял решение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицировал действия Калинина по ч. 1 ст. 119 УК РФ [6] как угрозу убийством, при этом признал его вменяемым, так как поведение подсудимого в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности. Суд также отметил, что оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Калинин ранее судим, однако его последняя характеристика была положительной. Он признал свою вину и выразил раскаяние, что суд расценил как смягчающее обстоятельство. К тому же, суд учел, что Калинин находится на иждивении у матери, которая по состоянию здоровья не может работать.

Обстоятельством, отягчающим наказание, стал рецидив преступлений, так как Калинин совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей. Суд не признал состояние алкогольного опьянения отягчающим фактором, поскольку не было доказано, что оно повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства, назначил Калинину наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие обстоятельства и положительные изменения в его поведении, суд применил условное наказание с испытательным сроком. Кроме того, Калинину была возложена обязанность пройти лечение от алкоголизма, так как он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя. Пагубное употребление».

Вещественное доказательство, а именно металлическая кочерга, была оставлена потерпевшей по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, были возмещены за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не был заявлен.

Таким образом, суд учитывал, как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а также положительные изменения в поведении подсудимого, что в итоге привело к назначению условного наказания с обязательствами по лечению от алкогольной зависимости.

Мировой судья в данном деле выполняет несколько ключевых ролей.

• Мировой судья осуществляет судебную власть на уровне, который позволяет рассматривать дела небольшой тяжести, такие как угроза убийством. Он отвечает за соблюдение законности и справедливости в процессе, а также за правильное применение норм права.

• В данном случае судья также оценил возможность рассмотрения дела в особом порядке, что позволило ускорить процесс и снизить нагрузку на судебную систему.

• Оценка обстоятельств. Мировой судья анализирует как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, что позволяет ему принять взвешенное решение о назначении наказания. Судья учитывает личные данные подсудимого, его поведение и социальные факторы, что влияет на итоговое решение.

Рассмотрим это дело также с социального воздействия.

Преступление, совершенное Калининым, оказало негативное воздействие на его семью, если быть конкретнее на его мать. Угроза убийством создала атмосферу страха и тревоги, что могло повлиять на психоэмоциональное состояние потерпевшей. Она могла испытывать постоянное беспокойство за свою безопасность, что могло привести к ухудшению ее здоровья и качеству жизни.

С точки зрения общества, такие преступления подрывают доверие между членами семьи и могут вызвать общественное осуждение. Это также может привести к стереотипам о насилии в семьях, особенно в контексте злоупотребления алкоголем. Для Калинина решение суда, которое включает условное осуждение, дает шанс на исправление и возможность избежать реального тюремного заключения. Это может мотивировать его на изменение поведения и прохождение лечения от алкоголизма. Условное осуждение также может помочь ему сохранить социальные связи и поддержку со стороны семьи, что важно для его реабилитации.

Решение суда может стать поворотным моментом как для потерпевшей, так и для подсудимого, предоставляя возможности для восстановления и изменения жизни в лучшую сторону.

Дело Калинина Р.Д. иллюстрирует сложные взаимодействия между уголовным правом, семейными отношениями и социальными факторами. Судебное решение, основанное на анализе обстоятельств, может служить примером того, как уголовная юстиция может не только наказывать, но и способствовать реабилитации. Условное осуждение с обязательством лечения от алкоголизма может стать важным шагом на пути к исправлению, что скорее всего положительно скажется на здоровье и благополучии потерпевшей.

Оба дела касаются преступлений, связанных с насилием в семейных отношениях, однако они имеют разные характеристики и обстоятельства. Дело Урядникова А.В. связано с умышленным причинением легкого вреда здоровью, в то время как дело Калинина Р.Д. касается угрозы убийством. Оба преступления произошли в состоянии алкогольного опьянения, что подчеркивает влияние алкоголя на поведение подсудимых.

В обоих случаях преступления оказали негативное влияние на семьи подсудимых. Угроза убийством в деле Калинина создала атмосферу страха для его матери, что могло серьезно повлиять на ее психоэмоциональное состояние. В случае Урядникова физическое насилие также могло разрушить доверие и безопасность в отношениях.

Оба дела подрывают доверие к семейным отношениям и могут привести к общественному осуждению. Особенно это касается дел, связанных с насилием и угрозами, поскольку они могут закреплять стереотипы о насилии в семьях и злоупотреблении алкоголем.

Дела Урядникова А.В. и Калинина Р.Д. подчеркивают важность индивидуального подхода в уголовном правосудии, учитывающего как юридические, так и социальные факторы, влияющие на поведение подсудимых. Оба случая иллюстрируют влияние алкоголя на насилие в семейных отношениях, однако различаются по степени общественной опасности: Урядникова обвиняют в умышленном причинении легкого вреда здоровью, тогда как Калинину инкриминируется угроза убийством.

Раздел   2. Сбор, изучение и анализ гражданских дел.

Помимо уголовных дел, которые я рассмотрела выше, мировые суды также занимаются гражданскими делами. Рассмотрим несколько из них.

Начнем с дела №2-380\2024, рассматриваемое в городе Пскове, где был заявлен иск ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к гражданину М. О. Н. о взыскании задолженности по договору займа. 

Стороны дела:

• Истец: ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», представленный представителем Ребровым А.А.

• Ответчик: Гражданин М. О. Н.

Предмет иска:

• Взыскание задолженности по договору займа с номером MLR1510863R11, заключенному 2 августа 2020 года.

• Сумма долга составляет 9 990 рублей 6 копеек, возникшая за период с 23 августа 2020 года по 20 февраля 2021 года.

• Также истец требует взыскания государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда:

• Мировой судья судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области, Андриянова Н.П., удовлетворила требования истца.

• Суд обязал ответчика выплатить общую сумму задолженности и госпошлины, что составляет 10 390 рублей 60 копеек (9 990 рублей 6 копеек + 400 рублей).

Роль мирового суда в данном деле:

Разрешение споров: Мировой судья выступает в качестве независимого арбитра, который рассматривает дело и выносит решение на основе представленных доказательств и норм законодательства. В данном случае судья удовлетворил требования истца, что означает, что суд признал задолженность ответчика и обязал его выплатить указанную сумму.

Применение норм права: Судья применяет нормы гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) и других законодательных актов, чтобы обеспечить справедливое разбирательство дела. В данном случае судья сослался на статьи 98, 198 и 199 ГПК РФ [5], что свидетельствует о правильном применении норм права.

Защита прав и законных интересов: Мировой суд защищает права и законные интересы сторон. В данном случае он обеспечил возможность для истца получить причитающиеся ему деньги, что важно для ведения бизнеса и соблюдения финансовой дисциплины.

Рассмотрим другое дело №2-709/8/2024, произошедшее в городе Пскове.

В данном тексте представлено решение мирового суда по гражданскому делу, в котором истец Степанов Д.А. подал иск к ответчику Пряхину А.А. о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями ответчика, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Суть иска заключается в том, что Степанов Д.А. требует возмещения ущерба, который был причинен действиями ответчика, а также взыскания расходов на оплату государственной пошлины.

Суд удовлетворил исковое заявление и обязал Пряхина А.А. выплатить Степанову Д.А. сумму ущерба в размере 38 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 1 340 рублей, что в общей сложности составляет 39 340 рублей. Кроме того, суд решил вернуть Степанову Д.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 рублей.

Роль мирового суда в данном деле:

1. Первичная юрисдикция: Мировые суды рассматривают дела, которые не требуют сложного правового анализа и могут быть разрешены в краткие сроки. Это обеспечивает доступность правосудия для граждан.

2. Упрощение процесса: Мировой суд упрощает процесс подачи и рассмотрения исков, что позволяет гражданам быстрее решать свои споры без необходимости обращаться в более высокие инстанции.

3. Справедливость и защита прав: Суд обеспечивает защиту прав истца, в данном случае Степанова Д.А., и предоставляет возможность ответчику, Пряхину А.А., защитить свои интересы. Это способствует справедливому разрешению споров.

Социальная значимость дела:

1. Защита прав граждан: Дело демонстрирует, как судебная система защищает права граждан и позволяет им получать компенсацию за причиненный ущерб. Это важно для поддержания доверия к правосудию.

2. Предотвращение противоправных действий: Решение суда может служить предупреждением для других граждан о последствиях противоправных действий, что способствует общей правопорядку и соблюдению законов.

Оба дела подчеркивают важную роль мирового суда в разрешении споров и защите прав граждан и организаций. Несмотря на различия в природе споров и контексте, оба решения способствуют поддержанию правопорядка и финансовой дисциплины в обществе.

Можно провести также сравнительную характеристику.

Природа спора. Первое дело связано с финансовыми обязательствами по договору займа, в то время как второе дело касается возмещения ущерба, причиненного противоправными действиями.

Роль истца и ответчика. В первом деле истец - коммерческая организация, а во втором - физическое лицо. Это подчеркивает разницу в характере споров.

Решения суда. В обоих случаях суд удовлетворил иски, но суммы и основания для взыскания различаются. Первое дело связано с долгом, а второе - с компенсацией ущерба.

Социальные последствия. Оба дела имеют важное значение для защиты прав и законных интересов сторон, однако второе дело более явно демонстрирует защиту прав граждан и предупреждение о последствиях противоправных действий.

Глава 3. Анализ интервью со специалистом в области юридических наук

Интервью со специалистом в области юридических наук, специалистом в области учебно-методических разработок, ассистентом кафедры уголовного права М.И. Ковалева Глазыриным Максимом Алексеевичем (приложение 1). Интервью охватывает несколько ключевых аспектов работы мировых судов в Российской Федерации, включая их преимущества и недостатки, влияние на правосознание граждан и уровень доверия к ним. Проведя интервью, я смогла сделать несколько выводов:

1. Доступность и эффективность: Мировые суды играют важную роль в обеспечении доступа к правосудию для граждан. Их приближенность и упрощенный порядок взаимодействия способствуют более активному участию граждан в судебных процессах.

2. Необходимость улучшения финансирования: Проблемы с финансированием и нехваткой ресурсов остаются серьезными препятствиями для эффективной работы мировых судов. 

3. Влияние на правосознание: Мировые суды способствуют формированию правосознания граждан, демонстрируя, как закон применяется на практике. Это укрепляет доверие к правосудию.

4. Рост доверия: Поступательный рост доверия к мировым судам является положительным знаком и может свидетельствовать о том, что граждане начинают больше верить в эффективность и справедливость судебной системы.

В итоге, несмотря на существующие недостатки и проблемы, мировые суды в России выполняют важную функцию в системе правосудия, способствуя доступности и пониманию закона среди граждан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования роли мировых судов в Российской Федерации было выявлено следующее. Мировые судьи занимаются рассмотрением дел меньшей тяжести: в гражданских – до 50 тыс. руб. общего долга; в уголовных – максимальный срок наказания, по которым не превышает 3-х лет. 

Анализ уголовных и гражданских дел, а также интервью со специалистом в области юридических наук, позволили выявить как положительные, так и отрицательные аспекты работы мировых судов. С одной стороны, мировые суды способствуют формированию правосознания граждан и повышению уровня доверия к судебной системе. С другой стороны, проблемы с финансированием и нехваткой ресурсов остаются серьезными препятствиями для их эффективной работы. Кроме того, случаи коррупции и предвзятости судей могут подрывать доверие к судебной системе в целом.

Важно отметить, что решения мировых судей не только наказывают правонарушителей, но и могут способствовать реабилитации и улучшению социального климата в обществе. Например, в делах, связанных с насилием в семье, судьи принимают во внимание как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, что позволяет предлагать пути для исправления поведения подсудимых.

Таким образом, мировые суды в России являются важным элементом судебной системы, который способствует обеспечению и развитию социальной справедливости и правопорядка. Для повышения их эффективности необходимо продолжать работу над устранением существующих недостатков, улучшением финансирования и повышением уровня профессионализма судей. Это, в свою очередь, будет способствовать укреплению доверия граждан к судебной системе и улучшению правосознания в обществе.

Список литературы и источников информации:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

3. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ.

8. Закон Свердловской области от 19 февраля 2001 г. № 22-ОЗ «О мировых судьях в Свердловской области».

9. Закон Свердловской области от 14 июня 2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушених на территории Свердловской области».

10. Акопян А.З. Принципы конструирования правовой модели мировой юстиции // Международный научный журнал «Инновационная наука». – 2016. – № 2. 

11. Горбунова А.О., Федоренко Н.В. Аппарат мирового судьи в Российской Федерации // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet». – 2022. – № 5.

12. Дусекеева А.А. Деятельность мирового судьи по рассмотрению дел об административных правонарушениях // Международный научный журнал «Вестник науки». – 2024. – № 10.

13. Дятчина Е.В. Мировая юстиция: путь к доверию // Юридическая наука. – 2015. – № 4.

14. Сайт «Мировая юстиция Свердловской области». Режим доступа: https://sve.ssrf.ru/news/lienta-novostiei/44123

15. Сайт «Мировая юстиция Псковской области». Режим доступа: https://mirsud.pskov.ru/

Приложение 1.

Каковы преимущества и недостатки системы мировых судов? Каковы основные проблемы, с которыми сталкиваются мировые суды в своей деятельности?

- На мой взгляд, преимуществом системы мировых судов в настоящее время в Российской Федерации является их максимальная приближенность к народу. Это те категории споров, как гражданско-правовых, как уголовные, такие споры как оскорбления, побои - то, с чем, к сожалению, общество сталкивается в уголовно-правовой сфере. В гражданско-правовой это различные споры на мелкие незначительные суммы. Преимуществом судов является то, что они доступны, имеется упрощённый порядок взаимодействия населения с ними и это приближает. Человек может соприкоснуться с правосудием гораздо ближе. Когда ты видишь ту же систему районных судов - она все равно уже более формальна в части процессуальной. Мировые судьи они ближе к людям и в процессуальном плане их решения, как правило, доступнее, и это механизм, который должен работать по моему мнению. Естественно, ничего не может быть без недостатков. Недостатком мировых судей, скорее не самой системы, а именно содействия и деятельности - это, конечно, беда с финансовым обеспечением. Потому что банально очень часто не хватает канцелярии, не хватает материалов для деятельности судов, и в виду этого страдает правосудие. Мы не говорим о том, что это недостаток самой системы, а больше содействия. Опять же, департамент мировых судей - это орган, который входит в систему судебной власти. Основными проблемами мировых судей являются проблемы охраны, проблема финансирования. Из мировых судей часто уходят, потому что уровень финансирования зачастую несоизмерим с нагрузкой.  Они, конечно, выступают судами первой инстанции, им приходится сталкиваться с материалами дела. Аппарат мировых судей подвергается большой нагрузке, так как судей не хватает и это скорее проблема всей судебной системы.

Как мировые суды влияют на правосознание граждан? 

- На правосознание граждан мировые суды достаточно сильно влияют. Как и любой элемент судебной системы, мировые судьи демонстрируют право в жизни. Мертвая норма закона, которая записана, в решении и деятельности суда превращается в живое право, то что мы видим на самом деле. Конечно, когда в решении тех же мировых судей, они являются справедливыми, законными. Это приучает граждан к тому, что суды несут законность, обеспечивают защиту прав граждан и это здорово. Это укрепляет доверие к закону и к государственности в целом.

Как вы оцениваете уровень доверия граждан к мировым судам?

- По поводу вопроса уровня доверия граждан к мировым судам... В последнее время в принципе, статистикой я целенаправленно не занимался, но насколько я знаю, у нас происходит поступательный рост в части доверия к судебной системе в целом, в том числе и к первичному звену, то есть мировым судьям.