А директор школы превысила полномочия?

Все именно так и будет, Наталья Николаевна!

Очередное повышение престижа профессии!!!! Если школа не имеет ни на что прав, то о каком прорыве говорить? Школьная форма? Да Господь с вами, это же нарушение прав человека!!!! Иезуитская позиция министерств разного уровня: не решения, а рекомендации! Дальше "сама-сама- сама"! А, если что, то они ни при чем! Разберутся, как надо!!!!!::smile21::::smile21::::smile21::

Да, сгнобят, уволят, - а они и не пикнут, не говоря о том, чтобы как-то защитить себя. За ученика заступятся его родители, за несколько учеников - ещё больше недовольных бесстрашных родителей могут возмутиться, жаловаться в разные органы. Кто заступится за учителя? пожалуется в прокуратуру? Никто, только он сам. Много ли таких бесстрашных учителей знаете? Поэтому вывод всё тот же: сами виноваты.

Никогда и нигде за учителя не заступится НИКТО.Мы это прекрасно знаем.

Родители не бесстрашные, а самоутверждающиеся за чужой счет: какой бы бред они не несли, им НИЧЕГО не будет. Ими движет одна для них главная мысль "Я ТАК ХОЧУ, а остальные подвиньтесь". Кто-нибудь слышал, что за необоснованные заявления в адрес учителя их наказали или просто пальчиком погрозили? И я понимаю учителей, которые не идут в суд, увольняются с работы: жизнь коротка, тратить ее на доказательства и общение с неадекватами не хочется, здоровье и душевный покой дороже. И не проигрывают, круто меняя свою жизнь, они наполняют ее новыми смыслами, оставляя "хотельщиков" с их "хотелками". Нужен пример? Работать надо в том месте, где тебя понимают, а если каждый день как в клетку с тиграми или грудью на амбразуру, то уходить надо. Конечно, есть люди, которым постоянный "нервяк" как бальзам на душу и они буквально живут в борьбе "Я и мои права". Не вешайте на учителей ярлык "сами виноваты", нет их вины, а самоуважение есть. И оно не всегда выражается в заявлении в прокуратуру.

Да, это всегда игра в одни ворота.

Наказывать за необоснованные заявления? Что, такое возможно (если не в адрес чиновника)? Если покой дороже, то нечего постоянно жаловаться, терпим - и молчим. Если что-то не устраивает - действуем. Но нет же - жалуемся в надежде, что кто-то войдёт в наше положение и сделает что-то для нас. Вина есть, причем большая. Дойти до того, что, например, бесплатно выполнять дополнительную работу, переписывать детей по микрорайону, делать ремонт в кабинете за свои деньги, - это надо очень уважать себя.

Совершенно верно, так и есть.

Учитель - должностное лицо и выполняет работу,- ему не положено. А ученик - просто вольнослушатель,- ему всё можно!

А в школу парик одевать?

ЛА - не закон, но он должен быть основан на законе. Есть в федеральном законе об образовании требование о причёске? Нет. Поэтому по жалобе родителей прокуратура отменит такой ЛА школы. Т.е., ученик с такой причёской ничего не нарушает, а директор свои полномочия - превышает.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты,содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее-локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом, руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2012 No 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». ЛА -документ обязательный к исполнению в ОУ, принявшим его и когда родители разрешали ребёнку сделать такую причёску, нужно было иметь в виду, что он будет посещать школу, где принят деловой стиль внешнего вида.

И я о том же - "в соответствии с законодательством Российской Федерации". Дайте ссылку, где в законодательстве говорится о правильной причёске для ученика.

Об этом идёт речь в локальном акте (ОУ имеет право устанавливать Правила внутреннего распорядка).

ЛА школы, содержащие ограничения по длине волос, макияжу, маникюру и пр., прокуратура считает незаконными, выносит протесты и требует привести их в соответствие с федеральным законодательством. Закон об образовании наделил школы правом самостоятельных требований к одежде своих учеников, но не внешнего вида. И директорам надо бы это знать.

Не может в ЛА идти речь о том, о чём не написано в федеральном законе; например, требований к причёске, высоте каблуков и сумок быть не должно.

И такое будет, дойдём::smile4::

::smile7::

Да, стиль поведения директора не вызывает одобрения, наверное, можно было как-то по другому, более лояльно пообщаться с родителями ученика.

Требования к одежде - есть, к причёске - нет.

::smile1::::smile2::::smile1::

Согласна с Вами, Лариса Анатольевна, школа - это учреждение, где уместен деловой стиль внешнего вида. Родители мальчика должны были об этом подумать, если только это не акция протеста какая-нибудь.

Правильно. Лучше директору школы позаботиться о своей компетентности.

::smile7::::smile7::::smile7::!