Хочется услышать мнения коллег...

Наталья Алексеевна, вот если бы эти 4 лимона должен был отдать тот судья, который сшил дело белой ниточкой, другой бы судья начал размышлять, как думаете? а так брательник этого мужика, фамилию которого не выговаривают наши начальники, такая трудная, сил нет, он-то за что отсидел сколько ему припаяли, 3 с половиной года без семьи, без детей и без...преступления, кто бы компенсировал - из собственной зарплаты, а не из бюджета РФ. И потом, эта не вся сумма, подозреваю, что РФ ещё и судебные издержки в европы перечисляет ежедневно. Вот там юристы кейфуют, пошла денежка потоком!

"За сфабрикованное дело "Ив Роше" и незаконное уголовное преследование"... Проблема, скорее, не в личности Навального, а в честности, справедливости наших судов, следователей и др.

СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ

В справедливости убедилась на своей шкуре..::smile14::

Портные....

Вы о пенсии? Благодарите государство.

Где? В нашей стране?

о ней...по выслуге...

::smile14::

У вас только "складывается"?

Все пазлы сошлись уже::smile4::

И очень давно ::smile15::

Который срок...::smile28::

::smile7::::smile7::::smile7::

::smile23::::smile23::::smile23::

Зря смотрите.

У всех своя точка зрения.

Я бы посоветовала Вам почитать о самом Шарие.

Я знаю, что о нем пишут.

Ничего хорошего? Но не хотите верить?

Не верю!

Понятно. А я проверила, и поняла, что это за типчик. Его лапша - не для моих ушей...

Думаю, у нас разные взгляды на людей и события. Лучше обсуждать проблемы образования.

Да, разные: живём в разных мирах.
Для меня авторитеты в том, в чём не очень разбираюсь, - (рос.) ученые.
Казалось бы, какое отношение имеет укр. видеоблогер к рос. Навальному?..

::smile0:: Так правильнее будет

Возможно, есть что-то общее... например, обличение власти своей страны. ::smile6::

Если своей (как Навальный), то - ладно.
А если гражданин непонятно какой страны (как Шарий, сбежавший с Украины) судит о россиянине – не странно ли это?

Страна и государство не абсолютные синонимы. Шарий, в первую очередь известный резкими заявлениями в адрес украинской власти и острой критикой того, что происходит в стране после майдана, всегда подчёркивает свою принадлежность к Украине. Не странно ли, что украинец судит о россиянине? Ну, не знаю... Я, украинка, тоже позволяю себе судить о россиянах... А Вы, как россиянка, судите только о гражданах своей страны?

Вряд ли кто-то здесь не понимает, что государство и страна - не одно и то же...
Его резкие заявления правдивы? Вы проверяли?
"Заявляющий" и зачем-то подчеркивающий свою принадлежность к Украине скрывается от украинского правосудия (как сообщают, в отношении него возбуждено 2 уголовных дела). Его сестра подавала в Следственный комитет заявление по ст. 135 УК РФ (развратные действия).
Считаете, такому можно верить?.. "Журналисту" без образования (учился в Киевском высшем танковом инженерном училище (факультет полковой разведки) - Википедия)?..
Я имею своё мнение о том, о чем знаю, например, о событиях, людях моей страны. О том, что происходит в других странах, я знаю хуже, поэтому не критикую, не осуждаю ни людей, ни события. Для этого есть граждане тех стран.

::smile2::

А как же право выбора?

::smile7::::smile7::::smile7::

А Вы в следующий раз пишите, что дискуссия только для россиян, и тогда такие как я, в ней участвовать не будут и свое мнение высказывать не будут. Но есть поговорка: со стороны виднее.

Наталья Владимировна, всё, что я написала, касается Шария, а не дискуссий здесь.
Со стороны виднее бытовые ситуации.
А политические, да в другой стране, да в условиях пропаганды, когда не знаешь (или не хочешь знать), где правда, а где ложь, - вряд ли виднее со стороны. Не зря интересуются: а что говорят очевидцы? Хотя и этого бывает мало...
Со стороны виднее независимым экспертам-специалистам, Шарий таковым не является.

Не поняла. Право выбора чего?

Право выбора к кому прислушиваться и кому верить. И очевидцы, такие ли они очевидцы? (...или очередные подставные актеры).

Да дело личное - кого слушать, кому верить.

у нас и Москва - отдельное гос-во...

::smile7::

"Со стороны виднее независимым экспертам-специалистам, Шарий таковым не является..." Вот только где они - эксперты, да к тому же ещё независимые?
Завидую не знающим сомнения коллегам: "я проверила и поняла..." - "не верю"...
Я, например, твёрдо уверена только в одном: нельзя верить СМИ... Убедилась в этом на личном опыте, когда, являясь очевидцем событий на Донбассе, смотрела параллельно по русскому и украинскому телевидению новости и знакомилась с мнениями "независимых экспертов" - везде ложь (сейчас это красиво называется информационная война)! И ясно как день, что тому, кто рискнёт её разоблачать и искать правду, независимо от личности, образования, профессии, гражданства и т.д., ой, как непоздоровится, в ход пойдут все средства...

В моём понимании независимые - значит, непроплаченные. Да, таких нелегко найти, но можно.
Кого именно Вы считаете "независимым экспертом"? Шария?
Утверждение "не знающим сомнения" по отношению ко мне неправильное. Я потому и проверяю, что сомневаюсь и не верю кому ни попадя.
Наивно утверждать, что правду нельзя найти. Часто это оправдание позиции "Меньше знаешь - крепче спишь"или "А правду-то мы никогда не узнаем!".
Кроме образования, гражданства и пр., есть ещё собственное критическое мышление (если есть).
С мнением о рос. телевидении согласна; об украинском знаю немного, но вряд ли там так же или хуже.

Было такое...

Он раньше о пенсии беспокоился и расследования проводил?.. Какие претензии к нему, если сами сидим в норах?..

::smile2::