Творческая работа «Предновогоднее оформление окон»

Краснолобова Е.А.

Анализ официальных государственных источников советской эпохи Содержание и политический смысл ХХ съезда КПСС (1956 г.).

Определите основные характеристики дискурс-анализа исторических источников.

Стиль изложения, клише, ярлыки, штампы, эмоциональная окрашенность, структурные единицы текста. На основании данных характеристик, можно выделить цели и задачи текста, круг лиц, на которых направлен текст, выяснить исторический контекст.

Проведите анализ Секретного доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС (1956 г.) «О культе личности и его последствиях»:

- выделите смысловые единицы текста;

Доклад начинается с цитат из Маркса и Энгельса о культе личности и с цитат из Ленина о том, какими должны быть вождь и коммунистическое руководство. Приводились документы, свидетельствовавшие о негативном отношении Ленина к Сталину, осуждавшие грубость Сталина, в частности, в отношении Н.К. Крупской.

Вместе с тем в докладе подробно рассказывалось о репрессиях против партийных и советских кадров во второй половине 30-х годов, о фальсификации следственных дел, о пытках и истязаниях, которым подвергались заключенные во время следствия.

В докладе Хрущева прозвучали обвинения Сталина в грубых ошибках, допущенных им накануне Великой Отечественной войны. Хрущев возложил на Сталина ответственность за крупные поражения в первые месяцы войны.

Произвол Сталина при решении вопросов внутренней жизни страны: национальная политика, «ленинградское дело», дело о мингрельской националистической организации в Грузии, «дело врачей-вредителей».

Произвол Сталина в международных отношениях СССР с Югославией.

Отдельно можно выделить блок о Л. П. Берии, который «умело использовал слабости Сталина, разжигая в нем чувство подозрительности, во всем угождал Сталину, действовал при его поддержке».

Большой раздел доклада был посвящен рассказу о том, как Сталин создавал культ своей личности. Он редактировал подготовленную к печати собственную биографию, вписывая туда целые страницы, содержавшие непомерные восхваления в свой адрес, где называл себя вождем народов, великим полководцем, высочайшим теоретиком марксизма, гениальным ученым. Присвоил себе авторство краткого курса ВКП(б), а также редактировал гимн СССР.

План по преодолению культа личности. «Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области идейно-теоретической, так и в области практической работы».

- установите взаимосвязь между смысловыми единицами текста;

Смысловые единицы текста не всегда связаны между собой. Идёт перескакивание мыслей, а потом возврат. Это связано с тем, что доклад не был написан Хрущёвым единолично. Большой блок взят из доклада, подготовленного комиссией Поспелова.

Иногда мысли Хрущёва являются противоречивыми: «Бесспорно, что в прошлом Сталин имел большие заслуги перед партией, рабочим классом и перед международным рабочим движением. Вопрос осложняется тем, что все то, о чем говорилось выше, было совершено при Сталине, под его руководством, с его согласия, причем он был убежден, что это необходимо для защиты интересов трудящихся от происков врагов и нападок империалистического лагеря. Все это рассматривалось им с позиций защиты интересов рабочего класса, интересов трудового народа, интересов победы социализма и коммунизма. Нельзя сказать, что это действия самодура. Он считал, что так нужно делать в интересах партии, трудящихся, в интересах защиты завоеваний революции. В этом истинная трагедия!». В ходе доклада, повествовавшего о трагических событиях, преступлениях и злодеяниях, этот вывод, противоречивший всему тому, что было сказано ранее, затерялся.

Интересной особенностью является частое сравнение В.И. Ленина и И.В. Сталина во многих аспектах. Ленин выступает неким образцом идеального коммунистического лидера, Сталин же его полный антипод.

- предположите, какие цели и задачи преследовались включением этих смысловых единиц в содержание доклада;

Многие смысловые блоки изложены в форме рассуждения. Н.С. Хрущёв навязывал свою точку зрения. Присутствует эмоциональная экспрессия, негативные эпитеты, штампы и клише. Следовательно, цель была создать стойкий негативный образ И.В. Сталина.

В докладе присутствуют лишь те события, которые играли на руку Н.С. Хрущёву. Он старался показать свою роль, для этого приведено много фактов из личного общения Сталина и Хрущёва. При освещении обороны под Харьковом, которой руководил Никита Сергеевич, акцентируется внимание на позиции противоположной сталинской.

- выявите смысловые акценты документа и раскройте концепцию доклада;

В концепцию доклада было заложено следующее:

вывести из-под удара партию, считалось безопаснее самим обсудить проблемы, чем ждать пока их начнут обсуждать другие;

обезопасить верхушку партии от массовых репрессий, непредсказуемых ударов по руководящим партийным, государственным, хозяйственным кадрам, они обрели определенную безопасность;

возврат к ленинским принципам, которые были абсолютно забыты И.В. Сталиным;

удовлетворение личных амбиций Н.С. Хрущёва.

Также можно отметить, что данный доклад, разрушив культ личности Сталина, заложил культ Ленина. Скорее всего, данный факт не осознавался современниками.

3. Проведите сравнительный анализ содержания Секретного доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС (1956 г.) «О культе личности и его последствиях» и постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» (июнь 1956 г.).

Чем, на ваш взгляд, были вызваны эти изменения?

На основании критериев можно чётко проследить, что постановление преследует другие цели и направлено на иной круг лиц, а именно советский народ.

Изменения, которые произошли, связаны с тем, что критика сталинских преступлений могла перерасти в критику всей политической системы. Одной из основных идей постановления было, что «культ личности не изменил и не мог изменить демократической природы социалистического строя» и поэтому, несмотря на совершенные Сталиным ошибки, СССР продолжает победоносное движение к коммунизму. О сталинских ошибках в постановлении было сказано следующее: «Отдельные ошибки и недостатки казались на фоне громадных успехов менее значительными. Эти ошибки нанесли ущерб развитию отдельных сторон жизни Советского государства, особенно в последние годы жизни И. В. Сталина, развитию советского общества, но, само собой разумеется, не увели его в сторону от правильного пути развития коммунизма». Были реальные прецеденты критики не только Сталина, но и всего режима в ЦК. Президиумом ЦК КПСС был нанесен удар по тем приверженцам решений XX съезда, которые толковали их шире, чем это было определено ЦК.

Вот что пишет В.П. Наумов в своей статье1 «То, что было сказано с трибуны съезда первым секретарем ЦК, для простых людей не только означало разочарование в «вожде», но и вызывало сомнения в справедливости всего режима. Естественно, вставали вопросы о правомерности тех жертв, которые принес народ на алтарь коммунистической партии, о виновниках преступлений против народа, об их наказании. В докладах с мест партийные комитеты сообщали в ЦК, что в первые дни после XX съезда имело место множество фактов публичного снятия и уничтожения портретов, бюстов и памятников Сталина, их разрушение и осквернение. На собраниях принимались резолюции «объявить Сталина врагом народа и упразднить все, что носит имя Сталина». Многие требовали убрать тело Сталина из мавзолея». Скорее всего, Н.С. Хрущёв не в полной мере мог предугадать реакцию общественности.

Кроме того 4 июня 1956 года госдепартамент Соединенных Штатов опубликовал полный текст доклада «О культе личности и его последствиях», который советский лидер Н. С. Хрущев прочитал на XX съезде КПСС. После публикации доклада в США его текст был зачитан в эфире радиостанции «Свободная Европа». Данные факты вынуждали партийное руководство сделать официальное заявление, чтобы пресечь различные варианты толкования фактов, которые могли проникать в СССР.

Таким образом, на изменения повлияли различные факторы, однако главным мотивом было, на мой взгляд, спасти авторитет партии. Постановление призвано нивелировать последствия доклада Хрущёва.