Статья на тему «Были ли варяги — Русь, создатели государства "Русская земля", викингами?» (10–11 классы)

ч.1. БЫЛИ ЛИ ВАРЯГИ - РУСЬ, СОЗДАТЕЛИ ГОСУДАРСТВА «РУССКАЯ ЗЕМЛЯ», ВИКИНГАМИ?

Прежде всего отмечу, что, содержание статьи, отражает личное мнение автора.

Вопрос о создателях Древнерусского государства является одним из самых спорных в исторической науке. Создание этого уникального для того времени государства приписывают «варягам». Но в XVIII веке западноевропейские ученые, создали «норманнскую теорию», которая объявила варягов викингами. Викинги (скандинавские пираты VIII-XI веков) жившие на территориях современной Швеции, Дании, Норвегии, Финляндии и Аладнских островов. В Европе викингов называли норманнами.

Для обоснования своего утверждения норманнисты предъявляли отрывок о призвании варягов из древнерусского летописного свода, созданного в Киеве в начале XII века, «Повести временных лет» («Повѣсть временных лѣт черноризца Феодосьева манастыря Печерского, откуду есть пошла Руская земля… (прим. – далее ПВЛ)». Затем на основании этого отрывка норманнисты стали утверждать, что до приглашения викингов (варягов) якобы не было никакой славянской государственности и из-за этого происходили постоянные войны между дикими славянскими и финно-угорскими племенами. Поэтому восточнославянские и угро-финские племенные союзы, для установления мира между собой обратились в 862 году к цивилизованному скандинавскому варяжскому племени русь с просьбой княжить и владеть ими. Приглашенных возглавляли Рюрик, Синеус и Трувор. Они построили Новгород, Белоозерск и Изборск и начали оттуда создавать для диких славян государство. И к 864 году приглашенные викинги создали государство «Русская земля (Древнерусское государство»), частью которого были земли нынешней Беларуси и часть сегодняшних земель Украины. Управляли созданным государством скандинавы из династии Рюриковичей. Такое утверждение немного настораживает, т.к. показывает наших славных предков ни к чему не способными дикарями.

Есть еще один неприятный момент в норманнской теории. В фашистской Германии эта теория была очень популярна в исторической науке, идеологии и в образовании. Идеологи 3-го Рейха, опираясь на норманнизм, доказывали, что славяне, как неполноценные существа, по своему низкому умственному развитию были неспособны к самостоятельному развитию. Поэтому из-за этого развитие славянской государственности, культуры, ремесла и земледелия, стало возможным только благодаря внешнему влиянию европейцев и, естественно, самих германцев.

Но, после знакомства с трудами антинорманнистов (противников норманнской теории), возникает уверенность в лукавстве норманнской теории.

Так, например, в средневековых источниках территория, населённая славянами, названа Гардарикой, т.е. «страной городов». Баварский географ IX века писал о многочисленных городах, существующих до прихода варягов на территориях, населенных теми или иными славянскими племенами. При подсчете городов Гардарики получалось, что у «диких» славян, их было намного больше, чем в «цивилизованных» Скандинавских государствах - в Дании, Швеции, Норвегии, Исландии. И больше чем во французских, германских и итальянских землях. Поэтому нигде, кроме славянских земель, такое название не прижилось. Но, являясь сосредоточием ремесла и торговли, города могли развиваться, только при наличии централизованной (княжеской) власти. Так как такая власть могла охранять и защищать их с помощью дружины (войска). Наличие множества городов указывает на территории имеющие централизованную власть – княжества. Получается, до прихода варягов, уже существовало несколько славянских княжеств имевших многочисленные города.

Выходит, что призванные варяги пришли на всё готовое для создания большого централизованного государства. Чем и воспользовались, объединив где мечом, где договором отдельные самостоятельные славянские княжества в единое большое государство.

Отметим и внешний вид Рюриковичей, которых норманнисты объявили викингами. Не забывая при этом, что древнерусские летописи указывается двойное именование приглашенных - варяги-русь: «И пошли за море к варягам, к руси, ибо так звались те варяги - русь». При этом, «Повесть временных лет» поясняет, что варяги - русь - это не шведы, не норвежцы и не датчане. Так кем были варяги - русь, скандинавами или славянами?

Знаменитый арабский путешественник Ахмад ибн ал-Аббас Ибн-Фадлан побывав в 921-922 гг. на берегах Волги и прилегающих к ней землях оставил воспоминания об этом путешествии. Он был восхищен внешним видом русов: «Я видел русов, - пишет он, - когда они прибыли по своим торговым делам и расположились на берегу реки Атиль (Волги). И я не видел людей с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, румяны, красны…». Все свидетельства того времени говорят о том, что у славян светлый цвет волос. И варяги - русы тоже светловолосы. Но из-за многолетнего соседства с окружающими степными народами, среди них встречались и темноволосые. Причем цвет волос никак не влиял на статус человека в славянском социуме. На сохранившихся монетах и изображениях того времени у всех Рюриковичей короткие бороды. На некоторых изображениях они настолько короткие, что еле угадываются. Нет у Рюриковичей и длинных волос достигающих плеч. А у Святослава, внука Рюрика, сына князя Игоря и княгини Ольги, бороды вовсе нет, только усы. Византийский летописец Лев Диакон так описывает Святослава: «… умеренного роста…, светло-синими глазами, курносый… с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой (прим. –усы). Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода…в одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамлённым двумя жемчужинами...». Некоторые норманнисты утверждают, что это был не князь. Святослав якобы опасаясь захвата в плен воинами, сопровождающими византийского императора, выставил на переговоры одного из своих дружинников. А сам в это время прятался на ладье. Бесстрашный воин, лично участвующий во всех битвах и победитель многих врагов, здесь показан трусом. Мне кажется, что это утверждение как-то, мягко говоря, странное. Поэтому имеет смысл поверить Льву Диакону. Тем более данные археологии и источников того времени утверждают, что бритые головы или короткие волосы были характерны для славян, считавших недостойным для мужчины отращивать патлы. По отзывам арабских и византийских купцов и путешественников VIII – IX веков, славяне в отличии, от римлян, скандинавов и народов востока никогда не красили бороды и волосы. Повсеместным было и ношение серьги в ухе у мужчин. Эта традиция пришла к славянам от соседствующих с ними алан (ясов) и волжских булгар. Археологические раскопки погребений знати подтверждают замечание Льва Диакона о том, что серьги «… признак знатности рода». Чубы, согласно исследованиям историков, носили степняки печенеги и половцы. Пучок волос на голове или косу называли «какул», «кикел», «кэкэл». Отсюда и произошло русское слово «хохол». Таким образом Святослава собрал в себе признаки воинов славянских, аланских и волжских булгар. Получается, что внешний облик князей из рода Рюриковичей (варяги - русь), представлял собою отчётливо славянский типаж, с вкраплением некоторых элементов, заимствованных у приграничных народов.

У викингов, как представителей скандинавских народов, всё было по - другому. Так, например, у них серьга считалась женским украшением. Поэтому ношение мужчинами таких украшений презиралось и осуждалось. Ни одна из скандинавских женщин никогда бы не связала свою судьбу с мужчиной, носящим женские вещи. Тем более человек, с такими украшениями, никогда бы не смог стать конунгом или ярлом. И к длине волос викинги относились очень серьезно, почти мистически (здесь не надо брать за образец популярный сериал «Викинги», в котором авторы ничем не ограничивали свои фантазии). Волосы были настолько важны для викингов, что обрезать их без согласия владельца запрещалось законом, и настолько священны, что в бою их завязывали сзади, чтобы не испачкать кровью. Даже во время казни отрубанием головы, волосы у викинга собирались так, чтобы ни один из волосков не был разрублен и волосы не окрашивались кровью. У скандинавов вообще было недостойным брить и стричь волосы. Это объяснялось тем, что у мужчин викингов они служили показателем статуса и мужественности. По длине бороды и волос можно было определить положение человека в скандинавском социуме. Чем более высокое положение викинг занимал, тем длиннее были у него борода и волосы. Их длинна достигала поясницы или, в крайнем случае, доходила до плеч. Викинги настолько серьёзно относились к этому вопросу, что каждый носил с собой сделанный на заказ косметический набор похожий на современный несессер. Его аккуратно закрепляли на поясе рядом с топорами и мечами. В набор входили расчёски для волос и бороды, пинцет для выщипывания бровей и т.п. Особо следует отметить важность бороды у скандинавов. Растительностью на лице викинги старались уподобиться богам, таким, как Тор, которого изображали с закрученными усами и длинной густой бородой. Причем, при уходе за бородой они старались сохранить её мягкость. Для этого викинги смазывали бороду специальным маслом из козьего жира и буковой золы. Окраска волос была не только данью моде, но и могла обозначать, к какому роду или племени викинг принадлежит. В тоже время обритая голова, коротенькая бороденка или выбритый подбородок были показателем рабского положения мужчины Короткие волосы скандинавы стали носить только после принятия христианства. Но это произойдет через многие десятилетия после 862 года.

Разговор о несходстве варягов - русов и викингов будет продолжен в следующей части.

Чепелев Л.А.