Дата посещения: «____» __________________ 201__ г.
Фамилия, имя, отчество докладчика:________________________________________________
Тема:___________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Цель посещения: ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Критерии оценки выступления:
|
№ п/п |
Содержание критерия |
Анализ критерия |
|
Актуальность проблемы, заявленной в теме |
||
|
|
Тема всем известная, изучена подробно, при этом автор не сумел показать, чем обусловлен его выбор кроме субъективного интереса, связанного с решением личных проблем или любопытством |
|
|
Удачно ли выбрана сама тема (возможные критерии: соответствует ли тема специальности выступающего; злободневна, актуальна тема; интересна слушателям) |
||
|
Содержание речи: |
||
|
|
Достоверность информации (возможные критерии: информация достоверна; есть неточности в изложении материала; информация содержит много фактических ошибок) |
|
|
|
Подбор информации (возможные критерии: материал хорошо изучен и представлен в хорошо структурированном виде; отбор материала, последовательность изложения демонстрируют глубокое понимание материала) |
|
|
|
Практическая значимость (возможные критерии: имеется возможность прямого практического применения; возможность использования отдельных элементов на практике; практическая значимость отсутствует) |
|
|
Организация и презентация речи |
||
|
|
Организация речи (возможные критерии: вступление органично перешло в основную часть речи; основные положения были ясными, были изложены в виде содержательных законченных высказываний; переходы от одного пункта к другому были плавными и логичными; заключение связало воедино всю речь) |
|
|
|
Презентация речи (возможные критерии: аудитории было понятно изложение информации; изложение информации было ярким, запоминающимся; оратор говорил с энтузиазмом; изложение информации было спонтанным; изложение информации было беглым) |
|
|
|
Были ли средства наглядности связаны с основными вопросами выступления (возможные критерии: соблюдался порядок использования НС; нет избыточности в использовании средств наглядности) |
|
|
|
Достижения автора (возможные критерии: установил оратор контакт со слушателями, выступление привлекло внимание слушателей, выступление было уравновешенным; сделаны необходимые выкладки) |
|
Выводы и рекомендации:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Посетил(а) мероприятие: ______________________//___________________________________
(подпись) (расшифровка подписи)
Ознакомлен(а): ______________________//___________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи)
