Советско-финская война 1939-1940гг.

Исследовательская работа по истории

На тему: « Советско-финская (Зимняя война) 1939-1940 годов.

Выполнил: Немтинов Степан Викторович

Учитель технологии, первая квалификационная категория.

МБОУ г. Иркутска СОШ №4

МБОУ СОШ № 4

г. Иркутск

2018г.

Содержание

Введение. 3

1. Исторические отношения России и Финляндии. 5

Финляндия в составе Российской империи и ее положение после революции 1917года

Финляндия, ее курс и политические отношения после приобретения независимости

15

Вооруженное столкновение между СССР и Финляндией 1939-1940гг. 15

Политическая обстановка в мире. Причины и начало конфликта

Начало боевых действий

Ход и окончание военных действий

37

3.Итоги «зимней» войны

Результаты войны для СССР и Финляндии

Послевоенная обстановка в мире

54

Заключение Список использованной литературы

55

Приложение

Введение

Тема дипломной работы, касающаяся советско-финского конфликта 1939-1940гг. мною была выбрана по следующим причинам. Во-первых, в школьной программе в учебнике истории авторов А.А. Данилова, Л.Г. Косулиной « История России XX начало XI века» 9 класс данная тема для учащихся описывается очень кратко, глубоких знаний естественно там не получишь. И, соответственно, чтобы глубже вникнуть и разобраться в сути данного вопроса, необходимо искать и изучать дополнительные источники информации по данной теме. Во-вторых, большую часть времени в школьной программе уделяют изучению темы о Великой Отечественной войне, так как по истинным масштабам и трагедии, в частности для нашей страны, прошедшая война принесла нашему народу очень много горя и страданий. По второй мировой войне имеется большое количество документов и материалов, рассказывающих о боевых действиях на полях второй мировой, есть и много написанной художественной литературы, музыки и песен ,очень много снято художественных и документальных фильмов, военной кинохроники советскими и западными операторами, наши уважаемые ветераны Великой Отечественной, как живые свидетели прошедшей войны, которые могут нам потомкам рассказать о тех событиях. И, соответственно советско-финская война, как бы отошла на задний план, хотя она тоже имела свои негативные последствия для СССР, но об этом как бы было не принято распространяться или это все осознанно скрывалось руководством нашей страны, чтобы скрыть истинное положение дел на тот момент. Что мы знаем о советско-финской войне? Сразу трудно что-то вспомнить навскидку, может быть строки стихотворения А.Твардовского « Две строчки» - « На той войне незнаменитой, забытый маленький лежу», из кинематографа приходят из памяти два фильма снятые в СССР это « Машенька» 1942года и второй фильм «В тылу врага» 1941года, из современного кино, это сериал «Военная разведка: Северный фронт». У финнов на эту тему снято, конечно, больше материалов как документальных, так и художественных, так как для них данная война явилась трагедией, в результате которой им пришлось обороняться против противника в лице СССР, обладающим сравнительно большими и военными и материальными ресурсами, печальным итогом этой войны для финнов явилась потеря части территориальной целостности государства. У многих может быть финская война ассоциируется с таким названием как линия Маннергейма или штурм линии Маннергейма, это комплекс оборонительных сооружений, построенный на финской части Карельского перешейка, созданный для обороны от возможного наступления со стороны СССР. Рассказы о знаменитых финских снайперах, так называемых «кукушках», которые были очень мобильны и наносили ощутимые потери личному составу Красной армии. Цель данной работы, попытаться разобраться в исторических причинах военных конфликтов между СССР и Финляндией, ее последствиях для обеих сторон, используя при этом различные источники информации, постараться объективно разобраться в сути столкновения разных сторон. При этом постараться найти и изучить материалы финской стороны, оценив их подход и их видение тех событий. Востребованность данной работы может заключаться в необходимости изучения истории родного края, например жителей Карелии или Ленинградской области, на территории которых разворачивались данные события, в лесах которых до сих пор сохранились, например останки укреплений и дотов, тех немых свидетелей прошедшей войны. Необходимо это и участникам проводимых реконструкций событий на Карельском перешейке 1939-1940гг. чтобы помнить и знать историю и наглядно показать как выглядели сражения.

1 Исторические отношения России и Финляндии

. Финляндия в составе Российской империи и ее положение после революции 1917года.

17 сентября 1809 года на берегу Финского залива в городе Фридрихсгаме император Александр I и король Швеции Густав IV подписали договор, результатом которого стало присоединение Финляндии к России. Этот документ стал результатом победы русских войск, поддержанных Францией и Данией в последней из длительной череды русско-шведских войн. Присоединение Финляндии к России при Александре 1 стало ответом на обращение Боргорского сейма – первого сословного собрания народов, населявших Финляндию, к правительству России с просьбой о принятии их страны в состав России на правах Великого княжества Финляндского, и заключении личной унии. В начале XIX века территория Финляндии, входившая в состав Швеции, представляла собой слаборазвитую аграрную область. Её население в тот период не превышало 800 тыс. человек, из которых лишь 5,5% проживало в городах. На крестьянах, являвшихся арендаторами земельных угодий, лежал двойной гнёт как со стороны шведских феодалов, так и собственных. Это во многом замедляло развитие национальной культуры, и самосознания. Присоединение территории Финляндии к России было, несомненно, выгодно обоим государствам. Александр I сумел, таким образом, ещё дальше отодвинуть границу от своей столицы – Санкт-Петербурга, что в немалой степени способствовало укреплению её безопасности. Финны же, находясь под контролем России, получили достаточно большую свободу как в области законодательной, так и исполнительной власти. Однако этому событию предшествовала очередная, 11-я по счёту, и последняя в истории Русско-шведская война, вспыхнувшая в 1808 году между двумя государствами результате Фридрихгамского мирного договора – под таким названием вошло в историю соглашение, подписанное в сентябре 1809 года, Александр I стал именоваться Великим князем Финляндским. Согласно этому документу, российский монарх брал на себя обязательства всемерно содействовать исполнению законов, принятых финским сеймом и получивших его одобрение - . Следует отдать должное Александру I, сумевшему достаточно трезво взглянуть на данный вопрос, и во главе комиссии, учреждённой им для решения сложившихся проблем поставившему своего либерального протеже – графа М. М. Сперанского, прославившегося своей реформаторской деятельностью. Детально изучив все особенности жизни Финляндии, граф рекомендовал государю положить в основу её государственного устройства принцип автономии с сохранением всех местных традиций. Им же была разработана инструкция, предназначенная для работы этой комиссии, основные положения которой легли в основу будущей конституции Финляндии. Присоединение к России Финляндии (год 1808) и дальнейшее устройство её внутриполитической жизни во многом явились следствием решений, принятых Боргорским сеймом, при участи представителей всех социальных слоёв общества. После составления и подписания соответствующего документа члены сейма принесли присягу на верность русскому императору и государству, под юрисдикцию которого они добровольно вступали. Любопытно отметить, что, восходя на престол, все последующие представители Дома Романовых также издавали манифесты, удостоверявшие присоединение Финляндии к России. После присоединения к России в 1808 году территория Финляндии несколько расширилась за счёт передачи под её юрисдикцию Выборгской (бывшей Финляндской) губернии. Государственными языками в тот период были шведский, получивший распространение в силу исторических особенностей развития страны, и финский, на котором говорило всё её коренное население. Последствия присоединения Финляндии к России оказались весьма благоприятными для её развития и становления государственности. Благодаря этому в течение более ста лет между двумя государствами не возникало сколько-нибудь существенных противоречий. Следует отметить, что за весь период российского владычества финны, в отличие от поляков, ни разу не поднимали восстаний и не пытались выйти из-под контроля своего более сильного соседа.

Февральская революция 1917 года в Российской империи с силой разожгла в Великом княжестве Финляндском огонь надежды на независимость, ввиду того, что после вынужденного отречения от престола 2 (15) марта 1917 императора Николая II, носившего также титул Великий князь Финляндский, в пользу своего брата Михаила Александровича и непринятия последним престола претендентов как на российский, так и на финляндский престол не было.

Кроме того, в марте, в Петрограде было сформировано Временное правительство России князя Георгия Львова которое 7 (20) марта 1917 издало специальный манифест о Финляндии, как прежде это делал российский император. Манифестом объявлялось восстановление в полном объёме действия, так называемой, конституции Финляндии (, ограниченной до этого целым рядом манифестов и постановлений Российской империи. Этим актом Временное правительство России «торжественно подтверждало» «Финляндскому народу, на основе его конституции, незыблемое сохранение его внутренней самостоятельности, прав его национальной культуры и языков». В Финляндии с уважением отнеслись к манифесту, как и раньше к царским указам. 28 ноября 1917 парламент Финляндии взял на себя высшую власть в стране и сформировал новый состав правительства — сената Финляндии под руководством Пера Эвинда Свинхувуда, которое уполномочило своего председателя представить в палату представителей (Эдускунта — парламент Финляндии, или сейм, как называли его в Российской империи) проект новой конституции Финляндии.

Передавая 4 декабря 1917 проект новой конституции на рассмотрение парламенту Финляндии, председатель Сената Пер Эвинд Свинхувуд огласил заявление сената «К народу Финляндии», в котором было объявлено о намерении изменения государственного строя Финляндии (о принятии республиканского способа правления), о представлении в парламент проекта новой конституции Финляндии, а также содержалось обращение «к властям иностранных государств» (в частности к Учредительному собранию России) с просьбой о признании политической независимости и суверенитета народа Финляндии (которое позднее было названо «Декларацией независимости Финляндии») 18 (31) декабря 1917 государственная независимость Финляндской Республики первой была признана Советом Народных Комиссаров (правительством) Российской Советской Республики, возглавляемым В. И. Лениным. В течение первой недели 1918 года независимую Финляндию признали восемь стран: 4 января — Россия, Франция и Швеция, 5 января — Греция, 6 января — Германия, 10 января — Норвегия и Дания, 11 января — Швейцария. Ясно выраженное согласие финляндского правительства считать состоявшийся из нескольких строк декрет Совнаркома «О государственной независимости Финляндии» юридически достаточной «отпускной грамотой» от России по умолчанию подразумевало, что Финляндия отделяется в существующих границах. Упомянутая в декрете «комиссия для разработки практических мер по отделению Финляндии от России» даже не успела собраться, так как уже 28 января 1918года леворадикальные финские социал-демократы совершили государственный переворот, захватив власть в Хельсинки и южных провинциях страны. В Финляндии вспыхнула гражданская война.

Итак, в результате смены власти в России, Финляндия решила пойти своим путем устройства теперь уже независимого государства, выстраивая собственную политику.

Финляндия, ее курс и политические отношения после приобретения независимости.

Итак, в Финляндии началась гражданская война, продолжавшаяся с января по май 1918года, страна разделилась на два лагеря : « белых» и «красных» и между ними разгорелась вооруженная борьба. Командующим белым движением был генерал Карл Густав Маннергейм, также белое движение поддержала Германия и Швеция, оказывая вооруженную помощь.

Ленинское правительство признавало «красную Финляндию», разорвав контакты с законной (уже признанной десятком государств) властью. Интересно, что после этого РСФСР вновь стала никем в мире не признанным государством. Самозванной была и Финляндская Социалистическая Рабочая Республика (ФСРР). Дела у красных финнов, несмотря на военную поддержку из Петрограда не заладились с самого начала, к концу февраля военная удача явно отвернулась от них. Последствием гражданской войны стал полный разгром красных и возникновение «белого» террора, остатки красной гвардии и ее руководителей спешно скрылись в Советской России. По своей жестокости эта война в Финляндии знает мало равных, причем расстреляно и уморено в лагерях было неизмеримо больше людей, чем погибло в боях. За три месяца страна потеряла 35 тысяч человек, 1,5% своего тогдашнего населения, 80тысяч угодили в концлагеря. Напомним, что в тот же период еще шла Первая мировая война, Финляндия, уже обретшая суверенность обратилась к Германии в феврале 1918 г. срочным ходатайством, чтобы та, как воюющая против России страна, отныне считала Финляндию своей союзницей. Замысел был таков :даже не объявляя РСФСР войну, начать российско-финляндские переговоры о мире опираясь на поддержку Германии, которая потребует от России заключить мир с Финляндией на основе присоединения к последней всей Карелии и всего Кольского полуострова. Граница с Россией должна была пройти по линии: Восточный берег Ладоги - река Свирь – Онежское озеро – Белое море. Подобные мечты говорили об утрате руководством « белой» Финляндии чувства реальности. На протяжении 25 лет финны не раз проявляли эту черту.

3 марта 1918 года был подписан Брестский мир и уже пять дней спустя кайзер Вильгельм II заявил, что Германия не станет воевать с РСФСР за финские интересы, и не поддержит Финляндию, если та перенесет военные действия за пределы границ бывшего Великого княжества Финляндского. Предшествуя данным событиям большевики 1 марта 1918 года подписывают с ФСРР « Договор об укреплении дружбы и братства» ,они блеснули в этом договоре щедростью и дарили «красным финнам» все российское имущество в Финляндии ,плюс незамерзающий выход в открытый океан. А именно, отчуждали « полную собственность Финляндской Социалистической Рабочей Республики область Печенга (Петсамо)». Но вскоре с ФСРР было покончено после Петроградского договора, но когда он готовился, его содержание стало известно в общих чертах «белой» Финляндии. Им стало ясно: РСФСР готов к территориальным уступкам.

Данный Печенгский коридор интересовал немцев. Надеясь, стать пользователями этого коридора, (чтобы противоборствовать странам Антанты, присутствущих на русском севере) они посоветовали финнам приобрести его у России путем обмена: уступив ей Выборгскую губернию. Но у сената были другие планы, Маннергейм, главнокомандующий формирующейся финской армии, отважно объявил, что « не вложит меч в ножны», пока « Восточная Карелия» не будет присоединена к Финляндии. Вместе с Кольским полуостровом, Мурманским портом и стратегической железной дорогой. Настояв на Границе под самым боком у Петрограда, энтузиасты « Великой Финляндии» сделали неизбежной войну 20 лет спустя.

15 мая 1918 года Финляндия, во исполнение « плана Маннергейма» по захвату Карелии, объявила РСФСР войну. Обратите внимание на дату: это разгар немецкого весеннего наступления (21 марта-18 июля 1918года) на Западном направлении, пик возрождения надежд на конечную победу в Германии. Финны совершили целый ряд вылазок через границу, закрепившись в нескольких прикордонных волостях. Адептов Великой Финляндии не охладило даже поражение Германии. Весной 1919 года границу пересекли новые регулярные финские части, они захватили такие населенные пункты в Карелии, как Видлица, Олонец, Тулокса, целя на Петрозаводск. Поначалу поддержку Финляндии оказывала Германия, то на момент нападения финнам оказывали помощь войска Антанты, которые аккупировали север России. Положение было критическим. Карелия могла пасть в течение нескольких дней. Необходимо также учесть, что одновременно с севера на Кондопогу — Петрозаводск наступали британо-канадские части и белогвардейцы. Однако в ходе упорных боев финское наступление на Петрозаводск было остановлено. 2 мая 1919 г. Совет обороны РСФСР объявил Петрозаводскую, Олонецкую и Череповецкую губернии на осадном положении. 4 мая объявили всеобщую мобилизацию Северо-Западного региона Советской России. В мае — июне 1919 года в районе Ладожского озера шли жестокие бои. Малочисленные отряды Красной Армии (основные силы были заняты на других фронтах и направлениях) сдерживали напор хорошо вооруженной, обученной и имеющей численное превосходство финской армии. Белофинны наступали на Лодейное поле. Несколько финских отрядов смогли форсировать Свирь ниже Лодейного поля. Наступление финских войск помогали сдерживать советские корабли. 

Советское командование подготовило наступательную операцию с целью разгрома белофинских войск и уничтожения «Междуозерного плацдарма» противника. В операции должны были участвовать сухопутные войска и военно-морские силы. Основу советских сил составляли полки 1-й стрелковой дивизии, 1-й финский советский стрелковый полк, корабли Онежской военной флотилии и два эсминца Балтийского флота. Видлицкой операцией (27 июня — 8 июля 1919 г.) руководили начальник Олонецкого участка М.П. Гусаров, комиссар Э.А. Рахья и командующий Онежской военной флотилией Э.С. Панцержанский. 

27 июня 1919 года советские корабли нанесли огневой удар по системе обороны противника у Видлицы и высадили два десанта. Одновременно в наступление перешли силы 1-й стрелковой дивизии. В дальнейшем советские корабли поддерживали наступление сухопутных войск огнем корабельной артиллерии. Оба десанта были успешны. Финские батареи были подавлены, финские войска разбиты и в панике отступали на север. Трофеями Красной Армии стали четыре германские 88-мм пушки, пять 57-мм морских пушек и другое вооружение. В результате наступательной операции силы финской армии были разгромлены и отброшены за линию государственной границы. Красная Армия получила приказ не переходить границу.

Вслед за подписанием Версальского мира, войска Антанты начали покидать Русский север. Вся область Печенги до русско-норвежской границы была возвращена под контроль РСФСР 27 марта 1920 года, но ненадолго. В июле начались советско-финские мирные переговоры в Юрьеве (Дерпте, он же Тарту). В истории он известен еще под названием « Тартуский мирный договор». Согласно ему, финны обязались освободить две захваченные ими карельские волости, но пункт об их полном отказе от претензий на Карелию отсутствовал. « Главная» статья Тартуского договора гласила: «Печенгскую область вместе с ее территориальными водами Россия уступает немедленно по вступлении в силу мирного договора на вечные времена Финляндии в ее владение на правах полного суверенитета». Также Финляндии отошли западная часть полуострова Рыбачий, и большая часть полуострова Средний. Все острова, к западу от ограничительной линии в Баренцевом море, также отошли финнам. Морская граница между двумя государствами в Финском заливе была установлена от устья реки Сестры до Стирсуддена, затем она шла к острову Сейскари (Лесной) и острову Лавенсаари (Мощный) и, обойдя их с южной стороны, поворачивала к устью реки Нарвы. В результате РСФСР была отрезана от выхода в международные воды Финского залива. Советско-финская граница на Карельском перешейке устанавливалась от Финского залива по реке Сестре и далее шла на север по старой административной границе Великого княжества Финляндского.

Тем не менее, вскоре случились новые боевые столкновения между РСФСР и Финляндией, новая война за территориальные притязания. В истории данный конфликт получил название как « Вторая советско-финская война». 

Вторая советско-финская война — вооружённый конфликт между Советской Россией и Финляндией на заключительном этапе Гражданской войны в России. Началась 6 ноября 1921 г. с вторжения финских войск в восточную Карелию. Завершилась 21 марта 1922 г. подписанием в Москве Соглашения между правительствами РСФСР и Финляндии о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финской границы. 
К концу декабря 1921 г. финские отряды численностью 5-6 тысяч человек заняли часть восточной Карелии до линии Кестеньга—Суомусалами—Ругозеро—Паданы—Поросозеро. Части Красной Армии, согласно тартускому договору были выведены из пограничных районов Карелии, а подразделения пограничников не могли сдержать финское наступление. 
Лишь в конце декабря в Карелию были переброшены подразделения РККА и сформирован Карельский фронт во главе с А. И. Седякиным. 
Ударом из Петрозаводска части РККА к началу января 1922 заняли Поросозеро, Реболы и Камасозеро, разбив главную группировку финнов. 25 января северная группировка советских войск заняла Кестеньгу и Кокисальму, а в начале февраля заняли село Ухта. 
К середине февраля финские войска были выбиты из Восточной Карелии. 

В разгроме белофинских войск приняли большое участие подразделения из красных финнов, эмигрировавших в РСФСР после гражданской войны в Финляндии, в частности лыжный батальон Петроградской интернациональной военной школы (командир А. А. Инно). 
После весны 1922 года финны уже не переходили с оружием советскую границу. Однако, мир между соседними государствами так и остался "прохладным". Притязания Финляндии на Карелию и Кольский полуостров не только не исчезли, но и наоборот, стали набирать ещё большую популярность а иногда переходить и в более радикальные формы, — некоторые финские националистические организации подчас продвигали идеи создания Великой Финляндии до Полярного Урала, в которую также должны были войти финно-угорские народы Предуралья и Поволжья. В Финляндии на протяжении всех 20-40х годов действовала мощная пропаганда, в результате которой у финнов формировался образ России как извечного врага Финляндии.

  В заключение первой главы, подводим итог. Итак, Финляндия долгие годы находившаяся под властью Швеции, а после России получила независимость от России, когда там произошла смена власти, попыталась взять реванш за «упущенные годы» уже как независимое государство. А реванш заключался в следующем, воспользовавшись тем, что в России случилась революция, а затем и гражданская война, новоявленные финские руководители решили захватить у России часть территории, которая Финляндии никогда и не принадлежала. Расчет был таков, что при поддержке дружественных Финляндии государств, Россия охваченная войной, неразберихой, ослабленная трудным положением, развалом армии отдаст свои территории так, как этого потребует Финляндия. Но расчет Финляндии оказался провальным, да молодая советская республика пошла конечно на некоторые территориальные уступки, но агрессия Финляндии в виде масштабного захвата территорий была отбита. Красная армия на тот момент учавствавшая еще в гражданской войне у себя в России смогла дать отпор финнам, показав им, что просто так никому своей земли мы не отдадим. Наступило временное затишье, но как покажет время это затишье было недолгим.

Вооруженное столкновение между СССР и Финляндией 1939-1940гг.

Политическая обстановка в мире. Причины и начало конфликта

Но в январе сорокового года
Пошли мы, добровольцы, на войну,
В суровую финляндскую природу,
В чужую незнакомую страну .( строчки из стихотворения)

О советско-финляндской войне 1939-1940 гг., или как ее называют о «Зимней войне», известно многое. Прежде всего, подробно, и с советской, и с финской стороны, описан сам ход войны, перипетии тяжелых и кровопролитных зимних сражений на суше и на море. Показаны самоотверженность и упорство бойцов. Именно в «Зимней войне» закалялся боевой характер советских воинов, которым предстояло через год с небольшим вступить в ожесточенную и беспощадную борьбу с немецким нашествием. Их смелость, выносливость, крепость духа, высокий патриотизм, исконно присущие российской армии, стали той основой, которая готовила, цементировала будущие победы в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945 гг. Известны как официальная советская версия войны, говорящая о стремлении СССР обезопасить северо-западную часть страны и, в частности, Ленинград - крупнейший хозяйственный, политический и оборонный центр от нападения извне и отодвинуть границу от жизненно важных для страны центров, так и официальная финская версия, утверждающая, что на маленькую миролюбивую Финляндию напал опасный северный хищник, стремящийся уничтожить и саму Финляндию и финский народ. Идеологическим штампом прошлых десятилетий стали как утверждения советской пропаганды о безусловном антибольшевизме правящей верхушки Финляндии, о финских «белобандитах», так и рассуждения финских идеологов и пропагандистов о неудержимой советской экспансии, питающейся нетленными троцкистско-ленинскими заветами о мировой революции, жертвой которой и должна была стать маленькая и незлобивая Финляндия

С момента последнего столкновения Финляндии и России прошло 17 лет, с тех пор образованный в декабре 1922 года СССР окреп и в военном плане и в экономическом, был признан многими государствами мира. Тем не менее, отношения между Финляндией и СССР после советско-финских войн 1918—1922 годов, по результатам которых к Финляндии в Заполярье отошла Печенгская область (Петсамо), а также западная часть полуострова Рыбачьего и большая часть полуострова Среднего, не были дружественными, однако и открыто враждебными тоже. Проблема близости финской границы, так называемого Карельского перешейка вблизи города Ленинграда, который был крупным экономическим, политическим и хозяйственным центром всегда волновала руководство Советского Союза, во главе с И.В.Сталиным. И.В. Сталин считал, что в случае войны на этом направлении Финляндия или ее союзники в течение короткого времени быстро могут приблизиться к Ленинграду, захватить его и уничтожить, а также финская дальнобойная артиллерия может со своих позиций осуществить обстрел города.
.С самого начала была ясна националистическая позиция правительства Финляндии — объединить под своей властью все угро-финские народы от моря до моря. Выбор друзей и потенциальных союзников Финляндии определялся согласно известному тезису, выдвинутому президентом этой страны П.Э.Свинхувудом в 1931 — 1937 гг.: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии». В 1931 году в Финляндии был создан совет обороны который возглавил Карл Густав Эмиль Маннергейм. Он был твёрдо убеждён в том, что, пока у власти в СССР находится правительство большевиков, ситуация в нём чревата самыми серьёзными последствиями для всего мира, в первую очередь для Финляндии: «Чума, идущая с востока, может оказаться заразной». По данным Национального архива и Архива Министерства иностранных дел Финляндии эта страна задолго до начала «Зимней войны» готовилась к возможному противоборству и не «вообще», а конкретно, именно на Карельском перешейке и именно в зимних условиях. Уже в 1928-1929 гг. Генеральный штаб Финляндии разрабатывал планы на предстоящую войну с СССР и анализировал возможные ход и особенности будущей войны. Так в этих документах обоснованно говорилось о трудностях для наступающей стороны (о том, что СССР выступит стороной наступающей, сомнений не было) в условиях пересеченной, лесистой, болотистой местности, особенно в зимнее время, что потребует от частей Красной армии особой выучки и экипировки. К этой несложной истине советское военное руководство пришло уже в ходе самой «Зимней войны», уложив на Карельском перешейке десятки тысяч бойцов, потеряв огромное количество военной техники. 

Вот о чем гласят рассекреченные архивы НКВД СССР по данному поводу: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

а) В настоящее время не подлежит никакому сомнению, что Финляндия всемерно готовится к войне с СССР. Расчеты Финляндии на "неизбежное" военное столкновение между Японией и СССР на Востоке и возможное военное столкновение между Германией - Польшей и СССР на Западе, стали основой всех политических расчетов и действий Финляндии. Ориентируясь на военное поражение СССР в этом столкновении, Финляндия надеется вооруженной силой осуществить свои старые планы отрыва от СССР Карелии и Ингерманландии (минимум) и создания "Великой Финляндии", вплоть до Урала (максимум)1.

б) Отражением антисоветской политики за последнее время является позиция Финляндии по отношению к крупнейшим вопросам мировой политики, как Франко-Советское сближение, Восточное Локарно, вхождение СССР в Лигу Наций и т. п. Не говоря уже о финской печати фашистского и полуфашистского лагеря (ПНД; коалиционеры), которая по этим вопросам ведет ярую антисоветскую компанию, также печать правительственного лагеря (прогрессисты; аграрии) недвусмысленно высказывается против этих начинаний, т. е. против Франко-Советского сближения, против Восточного Локарно, против вхождения СССР в Лигу Наций и т. п.

Наряду с этим в Финской печати ежедневно ведется бешеная кампания против СССР по различным и всевозможным вопросам внешней политики и внутреннего положения СССР (по вопросу Советской Карелии и в связи с этим о "невыполнении" СССР Юрьевского договора), весьма вероятно, что эти вопросы будут фигурировать, как "препятствие", со стороны Финляндии при заключении Восточного Локарно или при возможном вхождении СССР в Лигу Наций: о "лихорадочных вооружениях" СССР; о "миллионах безработных" в СССР; о "крахах" и "провалах" экономической политики и планов СССР; новое подогревание "шпионских дел" - опубликование протоколов

Вся эта перманентная компания против СССР имеет своей целью создание и углубление экзотической ненависти к "варварской стране" - СССР и удержание этих настроений на достаточно "высоком уровне", в постоянном напряжении.

в) Лейтмотивом выступлений финской прессы за последние дни является вопрос усиления "обороны" Финляндии. Вернувшийся в половине Июля из Лондона фельдмаршал Маннергейм дал интервью прессе 2, в котором призывал к усилению "обороны". Вслед за этим началась еще более агрессивная кампания прессы против СССР, мотивирующей необходимость усиления обороны "угрозой" со стороны СССР, который "лихорадочно вооружается". Поэтому было бы национальным преступлением вести разговоры о разоружении и "нужно быть готовым к войне, которая на очереди, а также к охране всего священного для финнов", к чему относится также и "освобождение" Карелии и Ингерманландии.

г) В паре с антисоветской кампанией идет беспрерывное военное строительство. Расширяется и укрепляется собственно-военная промышленность; в Таммерфорсе строится второй авиационный завод; значительно расширяются военные отделы на частных предприятиях. Бумажно-целлюлозная промышленность, несомненно, имеющая военное значение, работает усиленным темпом.

В период 30-х годов отношения между Советским Союзом и Финляндией характеризовались противоречивостью. Спады чередовались временным улучшением. Их состояние во многом зависело от политики европейских держав, и особенно от немецко-финских и немецко-советских контактов. Активизация финско-немецких военных связей после прихода нацистов к власти в Германии явилась главным фактором, который вызывал в Советском Союзе растущее недоверие к политике Финляндии, а также опасения относительно вероятности использования ее территории западными державами в войне против СССР и вовлечение в эту войну самой Финляндии. Эти взгляды подвергались серьезной проверке, когда Финляндия на практике решила продемонстрировать приверженность провозглашенному нейтралитету. Она выразила желание внести соответствующие изменения в проводившуюся линию, которые бы позволили смягчить отношения с СССР, не нанося при этом заметного ущерба сотрудничеству с Германией. Такой тактический шаг не удался. Советскому Союзу, проявлявшему стремление усилить свою безопасность со стороны Балтики, требовалось, чтобы Финляндия не только декларировала готовность к защите своей территории, но и заключила с СССР пакт о взаимопомощи или как минимум представила ему на основе взаимной договоренности в аренду или в обмен на соответствующую территорию СССР ряд своих островов для укрепления морских подступов к Ленинграду. Безрезультатность хельсинских переговоров весной 1939 года привела к тому, что Финляндия оказалась для Советского Союза в ряду государств, развитие отношений с которыми превратились в крайне острую проблему. В августе 1939 года между СССР и Германией был заключен пакт о ненападении. Поначалу представлялось, что он будет способствовать стабилизации обстановки в балтийском регионе, поскольку недавние противники пришли к согласию. Но вскоре обнаружилось, что напротив, давление между двумя великими державами стало возрастать. Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу. Советский Союз 17 сентября 1939 предпринял боевые действия, объявив своей целью освобождение принадлежавших Польше территорий, которые ранее входили в состав России ( Западная Украина и Западная Белоруссия).На финляндском направлении оборонительные приготовления Советского Союза начались в то же время, что и на других направлениях западных рубежей. В рамках установленных договором сфер интересов Советский Союз приступил к созданию более благоприятных условий на случай военных действий в северной части бассейна Балтийского моря. Он предложил странам : Эстонии, Латвии , Литвы и Финляндии рассмотреть вопросы о взаимной обороне. Эстония, Латвия и Литва получили приглашение направить своих представителей в Москву для переговоров о заключении военных союзов о взаимопомощи, которые Советский Союз оформил 28 сентября с Эстонией, 5 октября с Латвией ,10 октября с Литвой. На их основе СССР смог разместить в этих странах сухопутные, морские и воздушные силы и создать военные базы. Финляндия не желала участвовать в переговорах и заключать считавшиеся не выгодными для себя договоры с СССР. И все же в октябре 1939 года Финляндия направляет своего государственного советника Паасикиви для переговоров в Москву. СССР предложил Финляндии свою программу .В ней в качестве требований для обеспечения безопасности Ленинграда предусматривалась передача СССР Финляндией внешних островов в Финском заливе, части Карельского перешейка  (при этом граница должна быть отодвинута от Ленинграда ещё на 70 км), соседней с Петсамо западной части полуострова Рыбачий и арендой у Финляндии полуострова Ханко. В качестве компенсации Финляндия получала обширную территорию в Восточной Карелии площадью 5529км. Тем не менее, Финляндия не спешила подписывать договор и соглашаться на условия ей предложенные, финская делегация вернулась в Хельсинки, чтобы все обсудить и вернуться через неделю. Советский Союз данное положение дел не устраивало, так как он рассчитывал подписать договор с Финляндией так же быстро, как и с прибалтийскими странами. В итоге финская сторона затягивала переговоры, в самой Финляндии считали, что ни на каких условиях не нужно соглашаться на передачу финских территорий. Компромисса так и не было достигнуто, финская сторона настаивала на своем, отвергая уступки СССР. В начале ноября финская делегация покинула Москву, выразив в письменном виде свою надежду на продолжение переговоров. В заявлении министра иностранных дел СССР В.М. Молотова содержалось следующее: « Мы гражданские люди не видим возможности дальше продвигать дело: теперь очередь военных сказать свое слово». Газета « Правда» 3 ноября писала: « Мы обеспечим безопасность СССР, не глядя ни на что, ломая все и всякие препятствия на пути к цели».

В заключение этой главы отметим, что Советский Союз видя усиление мощи Германии в конце 30-х. годов и близости ее войск у своих западных границ, видел в Германии потенциального противника и поэтому старался защитить свои рубежи на дальних подступах, размещая в странах Балтии свои силы, с Финляндией на этот счет договориться не удалось, поэтому между СССР и Финляндии назревал военный конфликт.

Начало боевых действий

Сосняком по откосам кудрявится
Пограничный скупой кругозор.
Принимай нас, Суоми - красавица,
В ожерелье прозрачных озер! (текст из песни).

Началом советско - финской войны принято считать так называемый Майнильский обстрел. Разберем подробнее, с чего все началось, попытаемся понять суть инцидента.

Приграничная деревня Майнила (на Карельском перешейке со стороны Советского Союза) 26 ноября 1939 г. была обстреляна артснарядами. Военнослужащие Красной Армии заявили, что выстрелы были произведены со стороны Финляндии. Жертвами инцидента стали четверо советских граждан – были убиты три рядовых и один офицер младшего командного состава. Фамилии и имена погибших неизвестны. Первая реакция со стороны СССР последовала моментально. Председатель Совета Народных комиссаров Советского Союза В. Молотов отправил финскому руководству ультиматум. В документе были указаны следующие пункты:

Немедленный отвод армии от границы на 20-25 км;

Финны были прямо обвинены в провокации, осуществленной с территории Финляндии.

Финны ответили, что на основе проведенного расследования с финской стороны, факт обстрела не был подтвержден. Было высказано предположение о том, что действия были спровоцированы специально советскими военными. Руководство Финляндии в ответ на ультиматум стали требовать от СССР обоюдного отведения армий от границы на указанное расстояние. Также финны настаивали на создании советско-финской комиссии, которая должна была заниматься расследованием инцидента.

Молотов отверг любые предложения финнов, обвинив их в разрыве дипломатических отношений, нарушении договоров о ненападении. Практически сразу в периодической печати и по радио была организованная компания пропаганды, направленная против финнов. Их называли фашистами, белогвардейцами, вероломными соседями и т.д.

30 ноября 1939 г. Советский Союз объявил войну Финляндии, которая в историографии называется «Зимней». До сих пор правду об этом инциденте в Майниле доподлинно никто не знает Финляндия, обвиняла в этом Советский Союз, а СССР наоборот Финляндию, и каждая сторона на этот счет предъявляла свои аргументы . В Финляндии была проведена мобилизация военнообязанных, в Советском Союзе в полную боевую готовность были приведены войска Ленинградского военного округа и Краснознаменного Балтийского флота. Против финнов в советских СМИ была развернута широкая пропагандистская кампания. В ответ Финляндия стала проводить антисоветскую компанию в прессе.

С середины ноября 1939 года СССР развернул против Финляндии выставил четыре армии, в состав которых входило: 24 дивизии (общая численность военных достигала 425 тыс.), 2,3 тыс. танков и 2,5 тыс. самолетов.

У финнов было только 14 дивизий, в которых служило 270 тысяч человек, в наличии было 30 танков и 270 самолетов. 30 ноября 1939 года после продолжительной артиллерийской подготовки советские войска перешли границу с Финляндией и начали наступление на фронте от Баренцева моря до Финского залива.

Предстоящая финская кампания обещала быть достаточно масштабной. На всем 1200 километровом участке советско-финской границы силами четырех армий предполагалось разгромить или разоружить войска противника и через 7-14 дней оккупировать до 80% территории страны, принудив Финляндию к капитуляции. Выделяемые для предстоящей операции силы и техника позволяли, казалось, обеспечить подавляющее превосходство Красной Армии. Главный удар на Карельском перешейке наносили 7-я армия, которая должна была занять столицу и основные промышленные центры юга страны. 8-я и 9-я армии планировали рассечь страну на две части и перерезать стратегическую магистраль, связывающую Финляндию с Западом. 14-я армия занимала север страны с портами на побережье Баренцева моря и стратегически важными месторождениями никелевой руды. Правильный в общих чертах план наступления сводила на нет его слабая оперативно тактическая и материальная подготовка. Недостатки в подготовке операции и в боеспособности наших войск не были секретом для многих советских военачальников как высокого, так и среднего звена. Но все разумные доводы о несвоевременности нашего наступления игнорировались высшим политическим руководством страны, которое на все замечания отвечало однозначно. Никакой войны с финнами не будет. Финская армия сдастся в первые же дни конфликта, а финская оборона рухнет как карточный домик. Поэтому какая-то особая подготовка к операции не требуется. Финское командование вполне реалистично оценивало силы противника и делало ставку на сильную оборону наиболее опасных направлений, где были созданы полосы укреплений, а на других участках пресечение коммуникаций растянутых и удаленных от баз советских группировок. Главной стратегической целью было максимальное замедление наступления Красной армии, и выигрыш времени в расчете на помощь и поддержку государств Запада. В первые дни войны наступление Красной армии развивалось успешно. На Карельском перешейке она преодолела приграничную демилитаризованную зону и остановилась перед первой оборонительной полосой линии Маннергейма. На небольшом участке освобожденной территории в поселке Териоки (ныне Зеленогорск) .1 декабря 1939г. было создано Финляндское народное правительство во главе с О.В.Куусиненом, который на следующий день в Кремле подписал Договор о дружбе и взаимопомощи с СССР. Политический смысл этого события был очевиден – Советский Союз взял курс на свержение существующего правительства Финляндии. На этом успехи новой власти и закончились, население Финляндии не поддержало ни Красную Армию, ни Териокское правительство кремлевских ставленников

Главным военным объектом Зимней войны, «несущей стеной» всей финской обороны была Линия Маннергейма. Эта оборонительная полоса длиной в 135 и шириной около 95 км, имевшая несколько укрепленных линий, перегораживала весь Карельский перешеек с юго-запада на северо- восток. Ее строительство шло с перерывами в течение полутора десятилетий. Стратегическое значение перешейка между Финским заливом и Ладожским озером, по которому проходил кратчайший путь между нашими странами, было очевидно. Почти весь перешеек с северо-запада на юго-восток пересекает долина реки Вуоксы, открывающаяся в одноименное озеро, которое на востоке соединяется с озером Суванто-ярви (ныне оз.Суходольное), вплотную подходящим к берегу Ладоги. Северный склон этой долины, занятой почти единой водной преградой, был взят за основу главной полосы обороны на перешейке. Западнее устья р. Вуоксы укрепления пришлось уже создавать на межозерных перемычках, пересекая ложбины и гряды в крест их простиранию. Края линии, упирающиеся в морской залив на западе, (южнее г. Койвисто, ныне Приморск) и в Ладожское озеро на востоке (у пос. Тайпале, ныне Соловьево), защищали специальные форты, оснащенные тяжелой артиллерией. С внешней стороны линии укреплений обрамляли зоны надолбов, противотанковых рвов, многочисленные ряды колючей проволоки. Позднее, уже перед самой войной в 1938-39гг. укрепленная линия была дооснащена рядом мощных ДОТов, имевших автономные системы жизнеобеспечения, казармы и казематы, скрытые в толщах скальных пород. Такие дорогостоящие сооружения называли «миллионниками» (на постройку каждого из них уходило более 1 млн. финских марок). Как показали последующие боевые действия, эти ДОТы выдерживали несколько десятков прямых попаданий тяжелых бетонобойных снарядов. Хотя линия Маннергейма по своим параметрам, безусловно, уступала крупнейшим оборонительным сооружениям мира, возведенным на немецко - французской границе (линия Мажино и линия Зигфрида), но, тем не менее, ко времени Зимней войны Красная армия не еще не имела опыта преодоления столь мощных оборонительных сооружений. Наши наступающие войска вышли к главной полосе линии с 6 по 10 декабря 1939г. и с этого момента до начала февраля 1940г. безуспешно ее штурмовали, неся большие потери.

Итак, с момента начала боевых действий Красная армия ,имея численное преимущество в людях и технике на протяжении ноября и декабря столкнулась с жесткой обороной финнов. Не мудрено ,что в Финляндии Советский Союз воспринимался как агрессор и на защиту своей родины финны мобилизовались все. Красная армия на начальном этапе несет большие потери и материальные и людские. Стоит обратиться к одному из эпизодов разгрома советских частей на одном из направлений удара в районе финского поселка Суомусалми.

Советский план состоял в том, чтобы быстрым маршем дойти до города Оулу, «разрезав» Финляндию в её самой узкой части.

На 30 ноября 1939 года 163-я стрелковая дивизия под командованием комбрига А. И. Зеленцова, наступавшая из района посёлка Ухта (ныне Калевала), пересекла границу между СССР и Финляндией и стала продвигаться на запад, в направлении Суомуссалми. Противостоял ей только 15-й батальон Корпуса охраны границы. Финским пограничникам удавалось несколько сбивать темп наступления советских войск. При явном несоответствии сил финнам приходилось во многом полагаться на выучку своих бойцов. Уже 7 декабря 163-я стрелковая дивизия достигает Суомуссалми. Финские военные сами полностью сожгли посёлок перед отступлением.

Тогда командующий вооружёнными силами Финляндии Густав Маннергейм направляет в этот район несколько тысяч солдат во главе с полковником Ялмаром Сииласвуо, которому удалось окружить 163-ю стрелковую дивизию

После этого советское командование отдаёт приказ направить на помощь окружённой 163-ей 44-ю стрелковую дивизию под командованием комбрига А. И. Виноградова, базировавшуюся до войны в Житомире (Украина).

20 декабря 1939 года передовые отряды 44-й стрелковой дивизии, усиленной бронетанковой бригадой, вступили на Раатскую дорогу со стороны СССР и стали продвигаться в направлении Суомуссалми, где находилась окружённая 163-я стрелковая дивизия.

Имея в своём составе более 15 тысяч человек, более 40 танков, 120 полевых орудий, сотни грузовиков и 4500 лошадей, дивизия растянулась на 20 километров по дороге шириной менее четырёх метров. Дав дивизии растянуться по длине дороги, финны перекрыли Раатскую дорогу возле советской границы, блокировав отступление на советскую территорию, а затем ударами с флангов рассекли дивизию на шесть котлов, после чего стали их планомерно уничтожать. 7 января продвижение дивизии было окончательно остановлено.

В это время А.И. Зеленцов, не дожидаясь подхода частей 44-й стрелковой дивизии, принял решение на выход из окружения самостоятельно под прикрытием арьергарда. Продвигаясь в северо-восточном направлении, части дивизии, преодолев по льду озеро Киантаярви, вышли к советской границе, потеряв при этом около 30 процентов личного состава и значительную часть вооружения и военной техники.

Битва закончилась сокрушительным поражением советских войск, несмотря на то что численно они существенно превосходили финскую армию. 163-я и 44-я стрелковые дивизии были разбиты, продвижение советских войск в направлении Оулу — приостановлено. На дороге, ведущей из Суомуссалми в Раате, финны захватили 43 танка, 71 полевое орудие, 260 грузовых автомобилей, 29 противотанковых пушек и более тысячи лошадей. Однако финнам пришлось снять войска с подготовленных позиций на линии Маннергейма. Командиры РККА, признанные виновными в поражении, были подвергнуты жёстким репрессиям. Так, командир 44-й стрелковой дивизии А. И. Виноградов и начальник ее штаба полковник Волков по приговору военного трибунала 9-й армии были расстреляны. Победа при Суомуссалми имела для финнов громадное моральное значение; в отношении стратегическом она похоронила крайне опасные для финнов планы прорыва к Ботническому заливу и настолько парализовала советские войска на этом участке, что они не предпринимали активных действий до самого конца войны. Одновременно к югу от Суомуссалми, в районе Кухмо, была окружена советская 54-я стрелковая дивизия. На этот участок был направлен победитель при Суомуссалми полковник Ялмар Сиилсавуо, произведённый в генерал-майоры, однако, он так и не смог уничтожить дивизию, которая оставалась в окружении до конца войны. У Ладожского озера была окружена наступавшая на Сортавалу 168-я стрелковая дивизия, также находившаяся в окружении до конца войны. Там же, в Южном Леметти, в конце декабря — начале января попали в окружение 18-я стрелковая дивизия генерала Кондрашова вместе с 34-й танковой бригадой комбрига Кондратьева. Уже в конце войны, 28 февраля, они попытались прорваться из окружения, но при выходе были разгромлены в так называемой «долине смерти» у г. Питкяранта, где полностью погибла одна из двух выходивших колонн. В итоге из 15 000 человек из окружения вышли 1237 человек, половина из них раненые и обмороженные. Комбриг Кондратьев застрелился, Кондрашов сумел выйти, но вскоре был расстрелян, а дивизия расформирована из-за утери знамени. Количество погибших в «долине смерти» составило 10 % от общего количества погибших во всей советско-финской войне. Эти эпизоды были яркими проявлениями тактики финнов, получившей название тактики  — «клещей». Пользуясь преимуществом в мобильности, отряды финских лыжников блокировали дороги, забитые растянувшимися советскими колоннами, отрезали наступавшие группировки и затем неожиданными атаками со всех сторон изматывали их, стараясь уничтожить. При этом окружённые группировки, неспособные, в отличие от финнов, сражаться вне дорог, обыкновенно сбивались в кучу и занимали пассивную круговую оборону, не делая попыток активно противостоять атакам финских партизанских отрядов. Их полное уничтожение финнам затруднял лишь недостаток миномётов и вообще тяжёлого оружия.

Подводя итоги этой главы, отметим, что блицкриг, на который рассчитывал Советский Союз при нанесении удара по Финляндии провалился, Красная армия столкнулась с сильной обороной финнов и нанесением финскими войсками метких и разящих ударов. Финляндия имеющая болотистую и лесистую местность стала большим препятствием для наступления советских частей, не имеющих опыта ведения военных действий в данных условиях. А также сказалась неподготовленность советских войск к зимним условиям и слабое взаимодействие в командовании и планировании действий. 14 декабря 1939 года СССР исключают из Лиги Наций. Это решение было продвинуто Англией и Францией, которые говорили о советской агрессии в отношении Финляндии.  Представители Лиги Наций осудили действия СССР в плане агрессивных действий и развязывании войны.

Ход и окончание военных действий

В январе 1940 года положение на фронте для Финляндии изменилось. На восточной границе финны достигли заметных успехов, а на Карельском перешейке было остановлено продвижение войск Красной Армии. В это время в самой Финляндии и в западной прессе происходит широкое освещение данных событий, финны горды тем, что маленькая Финляндия нанесла большой урон Советскому Союзу и вскоре, возможно одержит победу над сильным соседом - агрессором. Европейская печать публикует статьи о разгроме советских дивизий, дополняя их фотографиями боев. Советская пресса старается не освещать данные события у себя в стране, так как было заявлено о быстрой и легкой победе над Финляндией, которой не получилось. Снижение их активности на восточной границе было связано с тем, что Главный военный совет в Москве пришел к заключению, что война будет решаться на перешейке и, следовательно основная часть ресурсов должна направляться туда. В течение декабря в связи с приостановкой продвижения войск в Ленинградский военный округ для обеспечения ранее намеченного плана боевых действий прибыли еще четыре дивизии: две на перешеек и две в 8-ю и 9-ю армии. Против Финляндии действовало уже 27 дивизии около 15 тысяч человек в составе «финской народной армии». В январе 1940 года на полях сражений наступает временное затишье, идет так называемая позиционная война, активных боевых действий не происходит ни с той, ни с другой стороны. В это время с советской стороны происходит перегруппировка войск, Красная Армия готовится ко второму штурму линии Маннергейма и на этот, учитывая опыт первого неудачного штурма, тщательно готовится, идет сосредоточение большого количества артиллерии на данном участке фронта, происходит разведка местности укрепрайонов. Также происходит смена командования, формируется новый Северо-Западный фронт, до этого бои вел Ленинградский военный округ, под командованием К.А. Мерецкова, которого понизили в должности и поставили командовать 7 армией, участвовавшей в штурме линии. Командующим Северо-Западным фронтом был назначен С.К. Тимошенко, он тщательно разработал план прорыва, советские войска непрерывно наносили слабые удары с целью измотать и без того уставших финнов. Тяжелая артиллерия вела постоянные обстрелы финских позиций, к началу февраля Тимошенко сконцентрировал 25 дивизий для прорыва линии. 1 февраля 1940 года массированные бомбардировки советскими военно-воздушными силами тыловых частей финнов ознаменовали начало конца для упорствующих финнов. Для наступления были сконцентрированы силы Красной армии общей численностью 600 тысяч человек, в том числе и испытанные в боях части Тимошенко с Украины. Огромное количество артиллерийских орудий должно было обрушить лавину стали и огня на линию Маннергейма. За одни сутки не менее 300 тысяч снарядов было выпущено по позициям финнов в районе деревни Сумма. Это был самый массированный артиллерийский обстрел со времени обстрела немцами французов под Верденом в Первую мировую войну. Концентрация артиллерийских стволов была настолько высока, что русские прибегли к редко используемой тактике огневого вала. Они просто то усиливали, то уменьшали интенсивность обстрела, не перенося огня. Летчики финских самолетов-разведчиков докладывали, что на одном из участков перед деревней Сумма шириной примерно в 1,3 мили 104 батареи противника своими 440 орудиями вели обстрел финнов, имевших всего 16 батарей. Финская артиллерия значительно уступала русской по калибру и дальности стрельбы. К тому же у финнов быстро заканчивались боеприпасы. В первой половине марта решающие бои на Карельском перешейке велись на трех главных направлениях: в районе станции Антреа с задачей продвижения в тыл основных сил финских войск, восточнее и севернее Выборга, а также на Выборгском заливе.

Командующий Северо-Западным фронтом Тимошенко стремился и далее настойчиво реализовывать свой первоначальный план — разгромить финские войска на Карельском перешейке, отрезав им путь к отходу в глубь страны. 29 февраля от приказал 7-й и 13-й армиям, сокрушая промежуточную позицию, полностью прорвать финскую оборону и разбить финские войска, оборонявшие перешеек. Общая задача, поставленная фронту, сохранялась прежняя: преследовать противника, сломить его сопротивление на выборгской позиции, овладеть Выборгом и добиться создания плацдарма на западном побережье Выборгского залива. 13-й армии следовало "обеспечить успех на левом фланге в направлении станции Антреа.

Вечером 3 марта командующий 7-й армии получил дополнительное указание перебросить следующей ночью резерв главного командования — войска 28-го армейского корпуса через Выборгский залив и попытаться создать плацдарм, чтобы затем перерезать магистраль Выборг-Хельсинки. Корпус получил приказ захватить районы Репола, Нисалахти и Вилайоки, а также продолжать наступление на север в направлении станции Симола . Здесь корпус должен был получить дополнительные войска, перебрасываемые по льду через Финский залив, поскольку дороги перешейка были перегружены. Командующему Балтийским флотом надлежало направить в помощь сухопутным войскам части береговой обороны.

Боевой дух финской армии с самого начала войны был исключительно высоким, однако все более сказывалась накопившаяся в ходе боев усталость. Со второй половины февраля стала очевидной безнадежность борьбы, поражение уже представлялось неотвратимым.

Протяженность фронта на перешейке до прорыва линии Маннергейма составляла 128 км. Теперь он растянулся до 170 км. Финны несли большие потери, и многие подразделения утратили боеспособность. У оборонявшихся не было больше резервов. Однако финны были обеспокоены ужесточением советских условий мира. В частности, считали, что Советский Союз опять стремится привязать Финляндию к себе договором о взаимопомощи. Поэтому идея продолжения боевых действий при поддержке западных держав по-прежнему оставалась для них привлекательной.

11 марта советское наступление продолжалось. Маннергейм не разрешал отходить, поскольку это могло ослабить позицию Финляндии на мирных переговорах. Чтобы укрепить позиции СССР, Сталин отдал приказ войскам захватить как можно больше финской территории. К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское.

Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта. Текст договора представлен в виде следующего документа: Мирный договор между Финляндской Республикой и Союзом Советских Социалистических Республик

Означенные уполномоченные, по взаимному предъявлению своих полномочий, признанных составленными в надлежащей форме, согласились о нижеследующем:

Статья 1

Военные действия между Финляндией и СССР прекращаются немедленно в порядке, предусмотренном прилагаемым к настоящему Договору Протоколом.

Статья 2

Государственная граница между Финляндской Республикой и СССР устанавливается по новой линии, по которой в состав территории СССР включается весь Карельский перешеек с городом Выборгом (Виипури) и Выборгским заливом с расположенными на нем островами, западное и северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольмом, Сортавала и Суоярви, ряд островов в Финском заливе, территория восточнее Меркярви с городом Куолаярви, часть полуостровов Рыбачий и Средний – согласно приложенной к настоящему Договору карте.

Более подробное описание пограничной линии будет установлено смешанной комиссией из представителей Договаривающихся Сторон, каковая комиссия должна быть образована в десятидневный срок с момента подписания настоящего Договора.

Статья 3

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно воздерживаться от всякого нападения одна на другую и не заключать союзы или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон.

Статья 4

Финляндская Республика выражает согласие сдать в аренду с ежегодной уплатой Советским Союзом восьми миллионов финских марок, сроком на тридцать лет, полуостров Ханко и морскую территорию вокруг него, радиусом в пять миль к югу и востоку и в три мили к северу и западу, и ряд островов, примыкающих к нему, в соответствии с приложенной картой – для создания там военно-морской базы, способной оборонять от агрессии вход в Финский залив; причем в целях охраны морской базы Советскому Союзу предоставляется право содержать там за свой счет необходимое количество наземных и воздушных вооруженных сил.

Финское правительство в течение десяти дней с момента вступления в силу настоящего Договора выводит с полуострова Ханко все свои войска, и полуостров Ханко вместе с прилегающими к нему островами переходит в управление СССР в соответствии с настоящей статьей Договора.

Статья 5

СССР обязуется вывести свои войска из области Петсамо, добровольно уступленной Финляндии Советским государством согласно Мирному Договору 1920 года.

Финляндия обязуется, как это было предусмотрено Мирным Договором 1920 года, не размещать в водах своего побережья Северного Ледовитого океана военных и прочих вооруженных судов, за исключением вооруженных судов размером меньше ста тонн, каковые Финляндия имеет право держать без всяких ограничений, а также содержать не более пятнадцати военных и прочих вооруженных судов, тоннаж которых не должен превышать четыреста тонн для каждого.

Финляндия обязуется, как это было предусмотрено тем же Договором, не содержать в означенных водах подводных лодок или вооруженных воздушных судов.

Равным образом Финляндия обязуется, как это было предусмотрено тем же Договором, не устраивать на этом побережье военных портов, баз для военного флота и военных ремонтных мастерских объемом больше, чем потребно для упомянутых судов и их вооружения.

Статья 6

Советскому Союзу и его гражданам, как это было предусмотрено Договором 1920 года, предоставляется право свободного транзита через область Петсамо в Норвегию и обратно, причем в области Петсамо Советскому Союзу предоставляется право учреждения консульства.

Грузы, провозимые через область Петсамо из СССР в Норвегию, а равно грузы, провозимые из Норвегии в СССР через ту же область, освобождаются от досмотра и контроля, за исключением лишь контроля, необходимого для регулирования транзитного сообщения; а также не облагаются таможенными платежами, транзитными и иными сборами.

Упомянутый выше контроль транзитных грузов допускается лишь в форме, соблюдаемой в подобных случаях по установившимся обычаям международного сообщения.

Граждане СССР, направляющиеся через область Петсамо в Норвегию и обратно из Норвегии в СССР, имеют право свободного транзитного проезда на основании выдаваемых советскими органами паспортов.

При соблюдении действующих общих положений советские невооруженные летательные аппараты имеют право поддерживать воздушное сообщение через область Петсамо между СССР и Норвегией.

Статья 7

Правительство Финляндии предоставляет Советскому Союзу право транзита товаров между СССР и Швецией, и в целях развития этого транзита по кратчайшему железнодорожному пути СССР и Финляндия признают необходимым построить, каждая на своей собственной территории, по возможности в течение 1940 года, железную дорогу, соединяющую Кандалакшу (Канталахти) с г. Кемиярви.

Статья 8

По вступлении в силу настоящего Договора возобновляются экономические отношения между Договаривающимися Сторонами, и с этой целью Договаривающиеся Стороны вступят в переговоры для заключения торгового договора.

Статья 9

Настоящий Мирный Договор вступает в силу немедленно по его подписании и подлежит последующей ратификации.

Обмен ратификационными грамотами будет произведен в течение десяти дней в городе Москве

Настоящий договор составлен в двух оригиналах, на русском, финском и шведском языках каждый, в городе Москве двенадцатого дня марта месяца 1940 года.

Итак, война фактически завершилась, советское руководство ,осознав свои ошибки на начальном этапе войны, смогло мобилизовать свои силы, укрепить их, наладить взаимодействие между войсками, усилить дисциплину и выучку. Несмотря на потери, Красная Армия смогла прорвать линию Маннергейма, тем самым сломив сопротивление финской армии, в чем не малая заслуга командующего С.К.Тимошенко. Финляндия, осознав свое положение полного разгрома, поспешила заключить мир с Советским Союзом, на его условиях, иначе, как считали, финны СССР полностью оккупирует Финляндию, и она снова станет зависимой страной.

Итоги «зимней» войны

Результаты войны для СССР и Финляндии

Итак ,война завершилась, подведем итоги, сравнив две армии и последствия для обеих сторон. Финские войска испытывали меньше трудностей зимой, чем русские, благодаря имевшемуся у них опыту и амуниции. Они располагались в заранее подготовленных укрытиях, утепленных землянках, размещались в лагерях, которые находились в чаще леса. Финское снаряжение было наиболее удобным в условиях зимней войны. В условиях зимы решающее значение имела лыжная подготовка. И в этом финская армия превосходила противника. Задуманная система финских фортификационных сооружений, приспособленных к местности укрепленных позиций скрытого огня достигала большой эффективности. Линия Маннергейма стала для обороняющихся сильной опорой, которую Красной Армии не удалось прорвать без сосредоточения ударных сил. Финны противопоставили моторизованным войскам противника хорошее тактическое и стрелковое мастерство одиночного бойца. Их сильной стороной было умение рядового воина владеть оружием, метко стрелять, разумно вести огонь из автомата и пулемета. Сильной стороной финского войска стала тактическая выучка. Это проявилось в боях с небольшими подразделениями и крупными воинскими частями , в выборе оборонительных позиций, умелом использовании местности и возведении препятствий из имеющихся подручных материалов. Весьма умело действовала и патрульная служба. Это выразилось в правильном использовании местности, способности скрыто передвигаться на дальние расстояния, вводить в заблуждение противника и маскироваться. Это стало возможным, благодаря натренированности личного состава, особенно младших офицеров, искусству и опыту руководства людьми. Теперь перейдем к слабой стороне финских войск. Одной из причин слабости явилась ─ неопытность в организации наступательных действий крупного масштаба. Недоставало войск даже для локального сосредоточения крупных сил и , как выяснилось опыта руководства контрнаступлением. Существенный недостаток финской армии ─ ее малочисленность. Из соображения экономии не все военнообязанные призывных возрастов были обучены. Этот недочет приходилось устранять уже в ходе боев, формируя новые пополнения. Наиболее серьезной проблемой явилось недостаток боеприпасов. Воздушные силы Финляндии были небольшими, но уровень мастерства финских летчиков превосходил боевые качества советских летчиков.

Причин неудач наступления Красной Армии имелось много. Прежде всего это нереальный план войны, рассчитанный на молниеносное проведение операций. Переоценивались свои возможности и недооценивалась боеспособность противника. Командование и политическое руководство готовилось к легкому военному походу. Боевые действия по преодоление предполья, а так же попытка прорыва главной оборонительной полосы линии Маннергейма раскрыли многие упущения в руководстве войсками, в организации и проведении операций. Красная Армия оказалась неподготовленной к прорыву долговременных укреплений в сложных природных условиях. Особенно неблагополучно обстояло дело с взаимодействием между различными родами войск. Оснащение войск материальной частью и техникой несоответствовало условиям театра военных действий. Сражавшиеся на поле войска, нередко оказывались без руководства. Основное упущение первоначального военного плана состояло в том, что на направлении главного удара не было сосредоточено достаточного количества сил и намечалось действовать одновременно на слишком многих направлениях. Развертывание войск происходило медленнее, чем предполагалось. К тому же слабая пропускная способность дорог не позволяла отдать распоряжение об использовании крупных сил. Следует констатировать, что до половины войсковых соединений, прибывших из далека, не из состава Ленинградского военного округа, не имели времени для ознакомления с театром военных действий. Отсутствовал опыт боевых операций в условиях снежного покрова на незнакомой территории, в лесистой местности. Леса являлись серьезным препятствием для наступавших войск, так же как и бесчисленные озера, через которые проваливались люди и техника. В частях возникали проблемы, связанные с двойным руководством (командир и комиссар). Комиссар мог отменить приказ командира еще до его исполнения.

Приведу в качестве примера отрывки из совещания после окончания войны состоявшегося в апреле 1940года.

Отрывки из совещания ЦК ВКП (б) 14-17 апреля 1940года.

Цель заседания: подведение итогов недавней войны с Финляндией.

« Готовились воевать только летом…..»

Комдив М.П. Кирпонос, командовавший стрелковой дивизией

─ В мирное время мы готовились воевать только летом, потому что зимой при 15 ° морозе мы не выводили в поле нашего бойца.

Сталин

─Вот это позор.

Кирпонос

─ При 15°морозе у нас не разрешалось выводить на занятия в поле, затем бойцы так же не выводились и в ненастную погоду. Мне кажется, что от этого мы должны решительным образом отказаться. Вот один из основных недостатков, за который мы и поплатились на этой войне.

Комбриг С.И. Оборин, начальник артиллерии 19 корпуса.

─ А у нас наоборот было, как только мороз, если организуешь учение, то на тебя начинают наседать. Я сам испытал это, особенно в 1938 году. Если начинаешь организовывать учения в морозы, то начинают выискивать обмороженных, если их нет, говорят ─ не может быть, а если находят, то тебя начинают прорабатывать и в особом отделе, и в политотделе и командир чувствует, раз так, то чего же лезть на рожон ,и он сидит себе и молчит, и все помалкивают. Нужно, наоборот в 30° мороз организовывать учение, и чтобы при этом никаких обморожений не было; как может обморозиться молодой человек в 21 год? Вот я был в старое время в учебной команде в селе Спасске на Дальнем Востоке, 40° мороз, а на тебе фуражечка блином и шлепаешь и не смей обморозиться, а если отморозишь ухо ,то на два часа под арест.

«Мы победили не только финнов……» (из выступления И.В.Сталина).

Сталин

─ Наша современная Красная армия обстреливалась на полях Финляндии─вот первое ее крещение. Что тут выявилось? То, что наши люди─ это новые люди. Несмотря на их недостатки, очень быстро, в течение каких-либо 1,5 месяцев преобразовались, стали другими, и наша армия вышла из этой войны почти вполне современной армией, но кое-чего еще не хватает. « Хвосты» остались от старого. Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской авиации, а в Финляндии с Божьей помощью. Но что наша армия уже не та, которая была в ноябре прошлого года, и командный состав другой, и бойцы другие, в этом не может быть никакого сомнения.

─ Вот мы 3 месяца и 12 дней воевали, потом финны встали на колени, мы уступили, война закончилась. Спрашивается кого мы победили ? Говорят финнов. Ну конечно финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить – не бог весть, какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей - немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась указке, по наущению, по совету Англии и Франции , а еще раньше немцы здорово им помогали ,и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит. Финская компания велась прежде всего ради того, чтобы молодая Красная армия получила ценный опыт ведения серьезной войны с применением авиации и артиллерии.

Вождь понимал неотвратимость большой войны с Германией, его беспокоили « шапкозакидательские» настроения в армии, и он хотел испытать ее в маленькой современной войне.

Приведу в пример часть статьи, написанную Вихавайнен Тимо, профессором Ренвалл-Института Хельсинского университета (Финляндия).

Войны XX в. отличаются тем, что их результаты почти всегда оказывались совсем не такими, которых добивались начавшие войну. Самыми яркими примерами этого были Первая мировая война, которая не решила поставленных начавшими ее задач, идеи Гитлера о процветании Германии за счет порабощения других стран. Германия и Япония стали процветающими только после того, как их имперские затеи были погублены в результате поражения во Второй мировой войне. К числу таких войн относится и так называемая «Зимняя война», о чем свидетельствуют публикуемые документы. «Зимняя война» 1939-1940 гг. между Советским Союзом и Финляндией на долгое время осталась «белым пятном» в советской историографии. Только в самые последние годы перестройки, когда был открыт доступ к документам, эта тематика стала широко обсуждаться в советской печати.

Причины умолчания, очевидно, не были связаны с тем, что масштабы или значение происходящего были незначительны. В реальности советско-финляндский конфликт 1939-1940 гг. был самой настоящей войной, масштаб которой превышал

все военные конфликты в истории СССР с конца Гражданской до начала Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Интенсивность боев нередко была сравнима с самыми жестокими сражениями Великой Отечественной войны. Число погибших с обеих сторон достигло почти 200 тыс. человек. В несколько раз большим было число раненых, обмороженных, инвалидов. В результате войны изменилась граница между двумя странами. Финляндия потеряла целую историческую провинцию, жители которой вынуждены были покинуть свои дома.

Победа Красной армии была достигнута путем сосредоточения на фронте огромных сил. Мобилизовав 57 дивизий, советское правительство через 3 месяца боев принудило Финляндию к мирному договору, по условиям которого граница СССР на Карельском перешейке продвигалась на 150 км к западу. Для Советского Союза это была победа, но достигнутая очень дорогой ценой, за что после войны Сталин резко критиковал командование РККА.

Но если Советский Союз все-таки получил свое, хотя и тяжелой ценой, почему он стремился позднее умалчивать не только о потерях, но по существу и самом факте войны? Не следует думать, что причиной политики умолчания было только то, что достижение цели оказалось для Красной армии неожиданно трудным. Безусловно, у правительства был повод скрывать от своего народа ужасные потери, понесенные Красной армией, соединения которой были брошены в лобовые атаки согласно безграмотным приказам в тяжелых зимних условиях, без соответствующего обмундирования и технических средств, без элементарного тактического и стратегического замысла. Нередко результатом подобных многочисленных операций была только верная смерть тысяч и тысяч доблестных бойцов, которые, несмотря на все, выполняли свой солдатский долг.

Публикуемые в настоящее время сводки НКВД показывают, что советское правительство уже тогда знало, что простые красноармейцы и их семьи прекрасно понимали некачественность военного руководства, негодовали по поводу нелепости приказов, вынуждавших беззащитных воинов идти под дула пулеметов. Советское правительство также осознавало, что сама идея войны была в народе непопулярна. Закономерно возникает вопрос, почему оно пошло на эту захватническую войну, грубо нарушив свои заверения в том, что Советскому Союзу не надо ни пяди чужой земли? Согласно публикуемым и широко распространяемым в начале войны документам (имеется в виду договор между советским правительством и правительством Куусинена от 3 декабря 1939 г., карта о новых границах Финляндии, публикуемая в газете «Правда» и других газетах 3 декабря 1939 г.) советское правительство не собиралось захватывать чужую территорию. Наоборот, оно же официально передало правительству Куусинена огромную территорию в Советской Карелии. «Подаренная» территория была в несколько раз больше, чем та которую оно предлагало правительству Каяндера на переговорах осенью как компенсацию за уступки на Карельском перешейке и базу в г. Ханко. Таким образом, советское правительство никак не собиралось передвигать свою северо-западную границу туда, где она находится сейчас. Очевидно и то, что советское правительство не предвидело серьезных и долговременных военных действий. Конечно, и, само собой разумеется, что оно никак не могло хотеть именно такой масштабной войны, какой стала война 1939-1940 гг. Оно собиралось быстро и малой кровью решить поставленные стратегические задачи на Балтике. Публикуемые документы лишний раз подтверждают эти представления: предполагаемый сокрушительный удар мощных сил Красной армии должен был открыть путь на Хельсинки в считанные дни и обеспечить вступление в силу того политического договора, который уже был официально подписан и требовал только ратификации в Хельсинки. Как сообщалось мировой общественности с началом боевых действий Красной армии было сформировано так называемое «Народное правительство» Финляндии во главе с О. Куусиненом. Советское правительство подписало с ним договор о взаимной помощи и сотрудничестве. Согласно положениям этого договора Финляндия уступала Советскому Союзу некоторую территорию на Карельском перешейке и предоставляла ему

в аренду на 50 лет полуостров Ханко на выгодных для Финляндии условиях. В договоре заявлялось, что Советский Союз «осуществлял вековые чаяния финского народа о воссоединении карельского народа с родственным ему финским народом в едином финском государстве» в связи с чем «Финской Демократической Республике» передавались «районы Советской Карелии с преобладающим карельским населением», всего 70 тыс. кв. км. О столь громадной компенсации ничего ранее не говорилось в переговорах между советским правительством и «буржуазным» правительством Финляндии.

Следует отметить, что речь никак не шла о пропаганде, но о государственном договоре, подписанным соответствующими главами правительств: В.М. Молотовым с одной стороны и О. Куусиненом - с другой. Договором был обусловлен «обмен ратификационными актами в возможно короткий срок в столице Финляндии - городе Хельсинки».

Правительство Куусинена, как и «Народная армия» «Финской Демократической Республики», были созданы Советским Союзом. В действительности же в Финляндии не было никакой революции, которая якобы породила «народное правительство» Куусинена, и в финской армии не было никаких мятежей, последствием которых якобы стало создание «финской Народной армии». Тем не менее, мы не имеем права считать, что акт подписания договора с Куусиненом не был обязывающим для советского правительства. Обнародованные новые границы Советского Союза должны были иметь реальное значение.

Мы не знаем, верило ли правительство СССР действительно тому, что начало советско-финляндского вооруженного конфликта обязательно вызовет в Финляндии коммунистическую революцию, о которой сообщалось в обращении ЦК компартии Финляндии от 30 ноября 1939 г. и в декларации «народного правительства» Финляндии от 1 декабря 1939 г. Без сомнения, советское правительство имело некоторые основания ожидать, что финский народ не сможет противостоять нападению Красной армии, которая выступит в роли приглашенного коммунистами помощника финской революции и будет способствовать ее победоносному завершению. Как заявлял ЦК финской компартии, в 1918 г. Советская Россия была еще слишком слаба, чтобы «помешать империалистическому вмешательству в дела Финляндии». Сейчас же Советский Союз был самой могучей державой мира и «данные ею гарантии безопасности являются достаточно вескими для того, чтобы помешать империалистам посылать свои войска для вмешательства в дела финского народа». Помня о кровавой Гражданской войне 1918 г. с масштабными расправами, было трудно себе представить, чтобы в 1939 г. единый финский народ во главе с белым генералом 1918 г. Маннергеймом мог бы противостоять «освободительной миссии» Красной армии.

Потери сторон.

Советское руководство считало, что потери в войне имели второстепенное значение ─ важным итогом считалось достижение главной цели войны, поэтому они часто не соизмерялись с достигнутыми результатами. При подсчете потери оказались слишком большими. Их масштабы были обусловлены, главным образом, суровыми условиями и стойкостью, проявленными финскими солдатами в оборонительных боях. В соответствии с утверждением, высказанным Молотовым в марте 1940 года -« у финнов количество убитых достигает не менее 60тысяч человек, не считая умерших от ран, а количество раненых не менее 250 тысяч человек» .

Что же касалось Красной Армии, то по подсчетам Генерального штаба, «количество убитых и умерших от ран составляет 48745 человек, а количество раненых 150 тысяч человек». Конечно, данные о своих потерях приуменьшались, а данные о потерях противника приувеличивались. Согласно данным по Красной Армии, уточненным к началу 1992 года, убитых было 71214 человек, пропавших без вести 39369 человек, а всего безвозвратные потери составили (включая умерших от ран и болезней) 126875 человек. К этому следует добавить 188671 раненого, контуженного и обоженного , 58370 заболевших, 17867 обмороженных. В алфавитной картотеке Российского государственного военного архива, содержащей поименный перечень потерь, числится 131476 человек убитых, пропавших, без вести и умерших от ран. Потери оборонявшихся финских войск составляли по официальным данным 66400 человек, из них 21396 человек убитых, 1434 пропавших без вести и 43557 раненых, из русского плена возвратились 847 солдат. В целом вооруженные силы Финляндии в ходе войны потеряли 20 % своего личного состава. Хотя потери Красной Армии в зимней войне почти пятикратно превышают потери финской армии, урон от нее был все же наиболее чувствительным для населения Финляндии, потери которого составили 1.8% от его общей численности, тогда как Советского Союза 0.15%. Напомню, что в разных источниках указываются совершенно разные сведения о потерях, единых цифр ни в одном из источников нет.

Подводя итог, отметим, что достигнутая победа для Советского Союза была характерна большими потерями. Известно, что пытаясь скрыть этот факт , советское правительство предпринимало все меры , чтобы ни свой народ, ни общество на западе ни узнали всей правды. Это было сделано для того ,чтобы ни в коем случае не пошатнулась вера в нашу власть и правильности ее действий среди советского народа, о непобедимости и доблести Красной Армии, способной одерживать великие победы на полях сражений. Тем не менее, Красная Армия извлекла для себя определенный опыт ведения подобных войн, мысль о том, что победа нам достанется, легкой ценой стала уходить из умов военачальников и высшего руководства.

Послевоенная обстановка в мире

Зимняя война была не только локальным конфликтом Финляндии и СССР. Она являлась частью второй мировой войны, и ее следует рассматривать в контексте начального периода этой войны . С заключением 23 августа 1939 года пакта о ненападении с Германией и возникновением мировой войны Советскому Союзу представился исключительно удобный случай воспрепятствовать расширению влияния других великих держав в Восточной Европе и акватории Балтийского моря, где исторически соперничали за свое господство Германия и Россия. Оккупировав восточную часть Польши, вынудив страны Балтии подписать договор о взаимопомощи и предоставить базы, Советский Союз приступил к переговорам с Финляндией.

« Мы ничего не можем поделать с географией, так же как и вы не можете ее изменить»─ говорил Сталин финским представителям на переговорах в Москве. Столетиями на отношения между Россией и Финляндией влияло то обстоятельство, что важный морской путь с запада в Россию проходил у южного побережья Финляндии. Этот путь Советский Союз хотел контролировать. По словам Сталина, если бы путь в Ленинград не пролегал вдоль финского побережья, не было бы и необходимости поднимать весь этот вопрос. Сталин отклонил заверения финских участников переговоров, что Финляндия не позволит противнику России вести наступление через свою территорию.

« Финляндия мала и слаба,─ ответил он. ─У вас и не спросят разрешения, вы не сможете воспрепятствовать высадке войск крупной державы, даже если вы захотите это сделать».

Безопасность для финнов являлась важнейшим вопросом. После того, как исчезли надежды на Лигу наций, решение этой проблемы пытались найти в ориентации на северные страны, и полагаясь на собственные силы. Когда стало ясно, что северное сотрудничество неосуществимо, Финляндия была вынуждена искать поддержку в другом направлении. Готовность Великобритании и Франции направить экспедиционную армию в Скандинавию едва не привела к войне между СССР и западными державами. И хотя Советский Союз достиг своих стратегических целей в войне с Финляндией, он в то же время приобрел озлобленного соседа, озабоченного своей безопасностью и стремящегося к реваншу. Летом 1940 года Советский Союз неожиданно оказался в довольно опасном положении. В Европе доминировала возросшая военная мощь Германии. В своих оборонительных планах СССР должен был принимать во внимание то, что Финляндия может включиться в германскую агрессию, направленную против него. Первоначальные оперативные планы, которые предусматривали ведение военных действий против Финляндии, готовились в сентябре. Одновременно к финской границе стали подтягиваться войска. В том же месяце первые немецкие транзитные войска прибыли на территорию Финляндии. Таким образом, преимущества, достигнутые Советским Союзом по условиям Московского мирного договора, оказались кратковременными.

Итак, в 1940 году в мире уже полыхала война, Советский Союз, предвидя это, пытался обезопасить себя на дальних подступах. Финляндия, как страна, проигравшая в Зимней войне, конечно же, хотела взять реванш, поэтому стала искать пути сотрудничества с Германией, в ту пору набиравшей военную мощь, финны все это видели. В дальнейшем так и случилось, когда Германия в июне 1941 года напала на Советский Союз, вот тут то Финляндия и припомнила все «старые обиды», став союзником Германии в войне против Советского Союза, особенно это проявилось блокаде Ленинграда, когда финские войска вновь заняли Карельский перешеек, который по мирному договору в Москве весной 1939 года отошел к СССР. Советскому Союзу затем еще раз пришлось воевать с Финляндией уже в 1941-1944 годах и снова проливать кровь на тех же полях сражений что и в Зимней войне.

Заключение

В 2019 году исполнится 80лет с тех пор, когда началась зимняя война между Советским Союзом и Финляндией 1939-1940гг., которая привлекла внимание всего мира. Ее причины и события стали предметом неослабевающего интереса, как ученых, так и широкой общественности. Ей посвящены книги, статьи, фильмы. Вот как, например известный литературовед и переводчик Эйно Карху пишет свое предисловие к книге финского писателя, участника той зимней войны Вяйне Линна « Неизвестный солдат».

«Здесь необходимо коснуться трагической темы советско-финляндской войны 1939-1940 годов, настолько омрачившей тот этап в отношениях между двумя народами, что вплоть до недавнего времени наша официальная наука не отваживалась на прямой и честный разговор о происшедшем. Еще лет семь-восемь тому назад попытки начать такой разговор сурово пресекались, и только в пору "гласности" стали появляться первые публикации, отвергающие сталинско-молотовскую версию о причинах и инициаторах упомянутой войны, о так называемых "майнильских выстрелах", "териокском правительстве" и т. п. Выясняется истина: да, предвоенные отношения между странами отличались напряженностью, в чем была немалая вина и финских правых кругов, однако сама война все-таки началась по приказу Сталина и являлась по существу агрессивной, захватнической. Известны случаи, когда целые подразделения финской армии, в основном рядовые солдаты, в 1941 году отказывались наступать дальше на восток, за пределы прежней государственной границы, - это было их пониманием восстановления справедливости.

Трагизм войны 1939-1940 годов заключался еще и в том, что она повергла в смятение очень многих прогрессивных людей в Финляндии, питавших к Советскому Союзу самые добрые чувства. Можно назвать, например, целый ряд левых финских писателей, для которых та "зимняя война" обернулась настоящей духовной драмой; она усугублялась еще и тревожными слухами о повальных арестах у соседей, о терроре, от которого погибли также многие "красные финны", эмигрировавшие после поражения финской революции 1918 года в СССР. Между прочим, в тех условиях левым силам в Финляндии стало чрезвычайно трудно вести идейную борьбу с реакцией и антисоветизмом».

Какое же место в истории занимает зимняя война ? Как следует понимать связанные с ней основные события ? Что касается Советского Союза, то его действия однозначно объяснялись агрессивной политикой Запада. В СССР помнили предупреждения В.И.Ленина о том, что для удушения социалистической революции капиталистические страны стремятся объединить все свои силы. После прихода Гитлера к власти в Германии советские руководители с еще большим беспокойством стали относится к безопасности западных границ СССР. Была поставлена цель, создать европейскую систему безопасности с привлечением к ней приграничных государств. Именно в этом контексте оценивалась в Москве позиция Финляндии. Сама по себе Финляндия не рассматривалась как угроза Советскому Союзу, однако считалось, что если великие державы - Англия, Франции или Германия - смогут укрепиться в этой соседней стране, то возникнет непосредственная угроза Ленинграду и Мурманску. Для СССР Финляндия была лишь частью общей проблемы безопасности страны. Что касается финнов, то они более 20 лет опасались именно советского вторжения, рассматривая СССР не только как великую державу с необъятными военными ресурсами, но как коммунистическое государство, стремящееся к советизации соседних стран. В начале 30-х годов напряжение между двумя странами ослабло, и они заключили договор о ненападении. Финляндия, однако, отвергла все предложения, которые могли бы привлечь ее в систему безопасности, создаваемую СССР. Вместо этого она искала поддержки у Лиги наций, а позднее рассчитывала обеспечить свою неприкосновенность в рамках нейтралитета скандинавских стран. В то же время некоторые влиятельные финские политики приветствовали приход к власти нацистов и перевооружение Германии, поскольку видели в этом противовес Советскому Союзу. Возобновление отношений между СССР и Германией укрепило советские позиции. В Москве были уверены, что требования, предъявленные Финляндии, будут выполнены, как это ранее произошло в Эстонии, Латвии и Литве. В результате включения этих стран в сферу советских интересов, западные державы в значительной мере утратили свои позиции в балтийском регионе. Что касается Германии, то хотя действия СССР затрагивали ее интересы, она в то время была занята решением более крупных стратегических задач. Советское вторжение рассматривали в Финляндии, как агрессию, угрозу национальной независимости страны. В Советском Союзе не было сомнений в том, что Красная Армия обеспечивает безопасность своих границ, особенно Ленинграда. Молотов в беседе с послом США Л. Штейнгардтом 1 февраля 1940 года заявил, что советское руководство не опасалось нападения самой Финляндии, но «при развертывании европейской войны, враждебная СССР Финляндия могла бы стать опасным очагом войны». Он подчеркнул, что в отношении ее независимости у СССР «не было, и нет никаких претензий». Финны, однако, этому не верили. Жесткие условия. Продиктованные в Москве при заключении мирного договора, усилили беспокойство финнов за судьбу страны. Это объясняет многое в последующей политике Финляндии. В конце концов, зимняя война и Московский мирный договор подтолкнули ее к союзу с Германией. Ценой престижа и больших потерь Советский Союз достиг своих стратегических целей в войне с Финляндией. Война показала необходимость принятия кардинальных мер для повышения боеспособности Красной Армии, привела к крупным переменам в военном строительстве, что способствовало укреплению обороны СССР и защите Ленинграда. Общественность западных держав относилась к действиям Красной Армии, как правило, негативно. Германские военные эксперты внимательно изучали ее недостатки, а также учитывали меры, предпринятые советским командованием для их устранения. И хотя нет прямых свидетельств того, что неудачи Красной Армии ускорили германское нападение на Советский Союз, Гитлер и его окружение трактовали события зимней войны в пользу своего предстоящего похода против СССР. После нападения Гитлера на Советский Союз нам снова пришлось воевать с Финляндией. И лишь в 1944 году сами финны, поняв, что их ждет как союзников немцев, когда Красная Армия начала наступление на Скандинавию, они повернули свои штыки против гитлеровских войск, с тем чтобы изгнать их со своей земли. Советский союз, как победитель, тем не менее, благосклонно отнесся к судьбе Финляндии, несмотря на ее отношения с Германией и не стал применять в последующем к ней никаких репрессивных мер, гарантируя суверенитет и свободу.

Список использованной литературы

1.Хаустов В.Н. Зимняя война 1939-1940гг. в документах НКВД / В.Н. Хаустов// Исторический архив.-2011.-№1.-С.201-203

2.В память о войне незнаменитой // Мастер ружье.-2013.-№5.- С.108-111.

3.Колодникова Л.П. Историческая память о советско-финляндской войне 1939года / Вихавайнен Тимо. К 70-летию начала «Зимней войны»// Российская история.-2009.-№5.- С.3-11, С.11-15.

4.Москалев А.А. Свеча на ветру/ А.А. Москалев // Русский дом.-2009.-№11.- С.22-23.

5. «На той войне незнаменитой» // Родина.-2018.-№1.- С.126-130.

6. Горянин А. Финляндия в Российской империи (1809-1917) / А. Горянин // Знание-сила.-2016.-№10.- С.42-49.

7.Экштут С. « Нас финны избаловали» / С. Экштут // Родина.-2016.-№6.- С. 20-27.

8. Цымбал А.Н. Элементы государственной наградной политики. По опыту Советско - финляндской войны 1939-1940гг./ Военно - исторический журнал.-2011.-№.- С.37.

9.Чубарьян А.О. Зимняя война 1939-1940. Политическая история т.1.- Москва.- «Наука»,1998.=115с.

10. Вяйне Линна. Неизвестный солдат.- Москва.- «Прогресс»,1990.90с.

Финские награды в зимней войне

Приложение

Советские награды в зимней войне

Печенгский коридор к морю

План захвата советских территорий Финляндией

Взятие линии Маннергейма Красной Армией

Карта сражения при Суомусалми