Урок на тему PAST SIMPLE по специальности 40.02.04 Юриспруденция

 Урок на тему PAST SIMPLE по специальности 40.02.04 Юриспруденция

Цель урока на тему PAST SIMPLE по специальности 40.02.04 Юриспруденция

Формирование у студентов-юристов грамматически верного выражения действий в прошедшем времени на английском языке применительно к юридической профессии.

Учебные задачи:

- Ознакомление с образованием и употреблением формы Past Simple.

- Овладение навыком использования временной формы в профессиональной коммуникации юриста.

- Повышение уровня лингвистического профессионализма путем практики юридического текста в прошедшем времени.

Основные этапы урока:

Организационная часть

Приветствие, представление плана занятия, обозначение учебной темы («Past Simple») и пояснение связи темы с будущей профессией юриста.

Актуализация имеющихся знаний

Проведение короткого опроса студентов относительно известных им времен английского языка, выявление понимания различия между настоящим временем и прошлым временем.

Вопросы:

- Как образуется форма Present Simple?

- Какие глаголы относятся к неправильным и почему важно их запомнить?

Объяснение нового материала

Преподаватель знакомит студентов с правилами образования Past Simple, демонстрируя на примерах правильное написание глагольных форм и подчеркивая особенности образования отрицательных и вопросительных конструкций.

Объяснения:

- Регулярные глаголы получают окончание "-ed": worked, played.

- Неправильные глаголы имеют особую форму прошедшего времени: went (go), wrote (write).

Первичное закрепление материала

Упражнения:

1. Преобразование предложенных глаголов в форму Past Simple.

2. Заполнение пропусков в тексте.

Рефлексия и оценка эффективности занятия

Анализ ошибок, достигнутых результатов и путей дальнейшего совершенствования навыков использования Past Simple в юридической лексике.

Метод рефлексии:

- Вопросы преподавателя ("Что было наиболее сложно?" "Какие моменты требуют дополнительной проработки?")

- Анализ выполненных работ и предложение рекомендаций по улучшению качества изложения на английском языке.

Задание: заполнить пропуски в тексте, используя Past Simple.

Last month, a high-profile trial (1) (begin) in the district court. The case (2) (involve) a dispute between two major corporations. The plaintiff (3) (allege) that the defendant (4) (breach) a contract worth millions of dollars. The defendant, however, (5) (claim) that the breach never (6) (occur).

The judge (7) (order) both sides to present their arguments. The plaintiff's lawyer (8) (argue) that the defendant deliberately (9) (violate) the terms of the contract. The defense attorney, on the other hand, (10) (counter) that the plaintiff (11) (misinterpret) the contractual obligations.

The witness (12) (testify) under oath, providing crucial evidence. The jury (13) (deliberate) for two hours before (14) (reach) a unanimous decision. The judge then (15) (announce) the verdict, ruling in favor of the plaintiff. The defendant (16) (appeal) the decision, but the appellate court later (17) (uphold) the original verdict.

This case (18) (settle) a significant legal precedent regarding contractual disputes in the industry. Both companies (19) (learn) valuable lessons about the importance of clear contractual language and adherence to legal obligations.