Предлагаю объединить усилия!

Надоели эти обманщики!

Никогда не задумывалась над тем, что плагиат может быть таким распространенным явлением в педагогической среде! Это страшно! Педагоги, воспитатели, призванные "сеять разумное, доброе, вечное", становятся ворами чужого интеллектуального труда!

Виктория Александровна, многие не задумывались, я тоже, пока не стала проверять работы коллег.

Согласна с Вами по поводу проверки работ! Если эксперты не будут проверять, то это будут делать модераторы!

Егор Игоревич, спасибо за Ваше мнение, мне оно представляется интересным и эффективным, но пока наши идеи не реализованы на сайте, нужно искать средства борьбы с плагиатом и апробировать их. Иначе зло не искоренить!

Наталия Алексеевна, пока проверяем мы, попробуем сделать хоть что-то!

Из области фантастики. Мои жалобы по поводу Сербиной В.В. до сих пор "висят" в воздухе. "Обращение принято" - вот и вся недолга!

Егор Игоревич, все правильно! Логично! Полностью поддерживаю!

Егор Игоревич, данный вопрос здесь уже обсуждался! Администрация нас "не услышала", к сожалению!!!

В таком случае, Наталия Алексеевна, пока администрация сайта не примет каких-то кардинальных мер, попытки экспертов и неравнодушных пользователей к сожалению не увенчаются успехом!

Егор Игоревич, администрация сайта читает наши дискуссии и наверняка понимает, насколько важно то, что мы обсуждаем, для доброго имени нашего сообщества. Вот посмотрите, что-то произойдет положительное, наши усилия не пропадут напрасно!

Очень надеемся!

::smile28::

Если автор записал никнейм, то при совпадении и думать нечего, ставьте плагиат.

Я просто вообще не понимаю людей, которые на сайте педагогического сообщества регистрируются под никнеймами, ладно бывает хоть адрес электронной почты указывают, там можно по английским буквам понять, как зовут, а кода бессвязный набор букв и цифр... вот и догадывайся кто ты? Если еще без фотографии, вообще засада... Хуже, когда такие пользователи даже в тексте самой работы не указывают никаких данных о себе, тут и начинается угадайка, такие работы вообще проверять не хочется!!!

у меня только один вопрос, зачем "безликие" педагоги публикуют работы? им когда документ выдается что вписывается курлымурлы?::smile49::::smile48::

Ирина Евгеньевна, не совсем так, это мы с вами видим курлымурлы, но при регистрации есть еще один пункт - сведения для наградных документов, вот там они скорее всего указывают ФИО, название ОУ, регион. А так как мы не может открыть и посмотреть эти самые награды, размещенные в соответствующим разделе, то и узнать эту информацию не возможно! Меня в данной ситуации больше даже не этот вопрос интересует, я как-то писал в дискуссии об этом - какую пользу несет сертификат за публикацию с ошибками, опечатками или "весьма развернутыми заголовками", типа КТП, Презентация, Конспект и т.д. и т.п.

ну видимо что то несёт ::smile5::::smile5::::smile5::

Ага, особенно если у такого автора будет +100500 однотипных публикаций, видимо в этом случае ему надо давать еще один наградной документ типа "Мастер КТП" или "Мастер презентаций"... шутка:)

::smile5::::smile5::::smile5:: блин, да вы гений!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! именно такой номинации у нас нет

7 лет работы педагогом-организатором не прошли даром:)

щёрт пабери ::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile49:: вы заставили меня влезть в настройки профиля и о божееееееееееее точно, там где данные для документов там своя история. Это получается что я могу себе взять Екатерина II ???!!!::smile49::::smile50:: мама дарагая

Ирина Евгеньевна, я рад, что хоть немного смог поднять вам настроение!

::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5:: вы меня урыли и закопали::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5:: я даже на эти компьютерные мелочи и внимания не обратила, я почему то всегда веровала, что на главное странице, то и в документе потом и поэтому всегда морозилась как такой наградной документ у людей проходит на аттестации??? ну типа Вася Пупкин награждается за КТП, а на самом деле это Марья Ивановна::smile49::::smile48::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5:: сегодня бесподобное утро открытий, во я темнота дремучая

Егор Игоревич, опять упираемся в необходимость изменить правила и регистрации, о чем Вы уже говорили, и публикации, о чем мы говорим все.

ну так об этом говорено ни один раз и Егор Игоревич ещё раз это озвучил. Первичная модерация публикуемых работ я думаю не получится ибо эту функцию как раз таки и выполняют эксперты сообщества, а вот модераторы!!!!!! в случае выявления плагиата по идее должны отрабатывать такие публикации, но на деле мы иной раз видим другую картину. Была бы кнопка у экспертов сообщества заблокировать плагиатную публикацию вот это я думаю было бы круто. Т.е. эксперт выявил такую работу , назал на кнопку заблокировать, в личном кабинете у эксперта такая работа отобразилась, на сайте она перестала светиться, а модератору сайта эта работа попала как черный список своего рода, он её проверяет и либо подтверждает плагиат либо говорит нет вы ошиблись и работа высвечивается на сайте для других экспертов с целью проверки её уже на качество, а возле неё будет стоять или светиться какой либо значок обозначающий, что данная работа прошла модерацию на плагиат. в личном кабинете у эксперта эта работа тоже загорится зеленым и тогда эксперт либо будет оспаривать действия модератора либо склонит голову

У нас есть мастера таких публикаций: пояснительная записка одна на тридцать работ и тридцать работ по 5 строчек каждая! Как Вам, Егор Игоревич?

Ирина Евгеньевна, спасибо, ржу ни магу!

Наталья Владимировна, согласитесь, странно: эксперты указали на плагиат, а модераторы работу опубликовали! Вот я и предлагаю не проверять работу вовсе. Наивное, конечно, решение такой глобальной проблемы, но хоть какое-то!

Так и будут болтаться эти работы по сайту и в наших проверочных кабинетах, сильнее раздражая народ. Если уж явно заимствованные работы не удаляют, то эти непроверенные точно удалять не будут. На мой взгляд, нужно сделать чёткую и яркую инфографику с информацией о том, как проверяются работы и о судьбе плагиата, выложенного на сайт. И пусть эта памятка появляется у всех перед загрузкой материала. А самое главное, быть, наконец, последовательными- удалять явный плагиат.

Жанна Владиславовна, повторю еще раз: администрация сайта нас услышит! Очень надеюсь на это, как и все неравнодушные коллеги на нашем сайте!

::smile7::::smile7::::smile7::

::smile28::

На сколько я знаю, года два назад, так и было...

А как можно понять, что перед нами плагиат, не проверяя работу? Если Вы имеете в виду не ставить за нее баллы в таблицу проверки, я и так их никогда не ставлю. Просто в нарушениях отмечаю плагиат. Если Вы имеете в виду не сообщать о плагиате, т. е. игнорировать работу, то это еще хуже.

Не проверит один эксперт - проверит другой. И работа всё равно будет на сайте. Одна из работ весеннего конкурса была отмечена мною как плагиат (96%), написала об этом координатору конкурса, получила ответ: "Благодарим за информацию. Данные будут учтены при подведении итогов". Наивная, я полагала, что работа будет снята с конкурса и удалена. В результате публикация по-прежнему на сайте, вдобавок с указанием, что это конкурсная работа. Так что начинать надо сверху, с "головы".

Наталья Владимирова, я, может быть, неточно выразилась: убедившись в том, что перед нами плагиат, не оценивать работу. Я это имела в виду.

Наталья Юрьевна, и я с таким явлением сталкивалась, и не раз!

Я тоже так поступила, получила аналогичный ответ.

Очень странно! И тут очень много вопросов именно к модераторам...

Людмила Юрьевна, я проверяю 1-2 работы в день, иногда ни одной, больше не получается, потому что на бесплатной проверке на плагиат - ограничения. Конечно, иногда бывает чуть больше, если встречаются работы коллег, которые представляют только авторские работы, имена таких людей нам всем хорошо известны. Или фотоотчеты, рисунки, поделки. В общем, скажу так: Ваша позиция честная, заслуживает уважения, я ее рассмотрю для себя, если ничего не изменится в ближайшее время и шквал плагиата не прекратится.

Все дискуссии про оценку работ, про плагиат, если честно, воспринимаются уже довольно тяжело. Ощущение, что на одном месте топчемся, говорим, говорим - и всё... Я не проверяю работы, свои материалы выкладываю, но и у меня ТОЖЕ руки опускаются... Вот и пытаюсь как-то себе настроение создать цветочной тематикой... Хотя с августа надо начинать работать, готовиться к новому учебному году.

Публикации о плагиате возникают от того, что народу заняться нечем. Конкурсов нет, в блицах нет острых тем, эксперты не публикуются, вот и начинается "охота на ведьм". Я против плагиата, но массовое обсуждение кого-то за его спиной, это не метод борьбы с плагиатом. В системе, где выше оценивается умение проверять работы других, чем создавать оригинальные собственные, иначе быть не может.

Жанна Владиславовна, я начала дискуссию, потому что мне в этот момент хотелось с коллегами обсудить данную тему, пусть и всем порядком надоевшую. Не потому, что мне нечем заняться. Обсуждаем мы с Вами не кого-то за его спиной, а проблемы, которые нас всех волнуют. Что касается Вашего мнения о системе, "где выше оценивается умение проверять работы других, чем создавать оригинальные собственные", то тут я с вами согласна полностью! И чувствую свою вину: публикую мало (да, признаться, и проверяю всего ничего!). А еще заметьте, многие коллеги, стоявшие у истоков сайта, вообще как-то тихонько покинули его. Умнейшие люди, у которых не было публикаций в три-четыре строчки...

Вера Сергеевна, я не имела в виду данную, конкретную дискуссию. Просто, заходя на сайт, последнее время, самые острые дискуссии- обсуждение заимствованных работ каких-то конкретных членов сообщества, причем за глаза. На мой взгляд, администрация должна разбираться с такими людьми и стимулировать педагогов на создание оригинальных работ. Увы, ни того, ни другого пока сделать не получается.

Вы правы, Жанна Владиславовна, спорить не буду, поэтому многие коллеги, авторы достойных работ, ушли с сайта, многие перестали публиковаться.

Спасибо, что Вы открыли эту дискуссию!

Спасибо за спасибо, Оксана Николаевна!

::smile28::

::smile28::::smile30::

::smile28::

Вера Сергеевна, согласна с вашим замечанием, что многие коллеги (умнейшие люди!!!) покинули сайт. Но всё же некоторые из них "заходят" на сайт, наверное читают наши дискуссии, но не участвуют в них.

Если человек зарегистрирован на этом сайте, то это обсуждение никак нельзя назвать "за глаза". Это как раз "в глаза". Просто я думаю, что иногда учителей толкает на плагиаторство острая необходимость в бумажках. К сожалению, наша работа очень формализуется сейчас. И ценится не само мероприятие, которое ты провел, а публикация его сценария.

Жанна Владиславовна, разделяю Вашу точку зрения полностью. Очень угнетающая атмосфера на сайте в последнее время. И разрядить её не может ничто и никто. К великому сожалению.

Наталья Владимировна, а кому нужны эти бумажки? У нас они не рассматриваются ни в аттестации, ни в премиях, вообще нигде. Говорю честно: я не распечатала себе ни одного сертификата с нашего сайта (кроме побед в конкурсах, конечно).

Так хочется сказать: вернитесь, пожалуйста, без вас плохо! Некоторые из них заходили на сайт последний раз в мае, апреле, июне, некоторые вчера и позавчера, но никакой другой активности! Как жаль!

Очень жаль! Но у всех свои причины ухода с сайта!

Вера Сергеевна, у нас в школе некоторые ушлые педагоги требуют поставить баллы за публицации. А чем больше баллов, тем соответственно, выше стимулирующая часть зарплаты.

Вопрос о плагиате, к сожалению, очень "больной"! О нем много написано и сказано на разных учительских сайтах и порталах. думаю, он вечный.

Раиса Поликарповна, мне кажется, что спасибо говорят иногда, не открывая публикацию. Не раз встречала ситуацию: работа не открывается или работу автор забыл загрузить, а спасибо три человека сказали. Смешно!

Если на сайте около 216 экспертов, то, думаю, не меньше половины должны указать на явный плагиат, для удаления его с сайта. Возможно, и больше.

Раиса Поликарповна, пятое есть и у меня, и, наверно, у каждого, кто здесь высказывается, понимаю Вас, не хочется никого обижать!

Оксана Николаевна, не все эксперты РЕГУЛЯРНО проверяют работы, некоторые - от случая к случаю, некоторые, как выяснилось, вообще не проверяют, поэтому существует какой-то минимум проверок, чтобы работа получила сертификат.

Сомневаюсь, что нам откроют эту заветную цифру.

::smile28::

Точно...сталкивалась с подобной ситуацией...

заветная цифра 10 экспертных оценок, раньше было 6. Эти цифры я отследила путём наблюдений сколько экспертов поставят спасибо, ну во всяком случае не меньше.

Ирина Евгеньевна, не поняла. Спасибо экспертов как-то оценивается?

ну я видимо не совсем точно выразилась. вот смотрите мне присылаются уведомления что 10 человек сказали моей работе спасибо и сразу же пришло сообщение о том что мне начислены баллы и выдан сертификат. при чём я проверила все эти 10 человек именно являются экспертами, а значит имеют право оценивать публикацию. таким образом делаем вывод о том что для получения сертификата требуется оценка публикации 10 экспертами. а спасибо это просто как лакмусовая бумага которая помогла определить сколько требуется человек для оценки материала. сами спасибо к оценке не имеют ни какого отношения. спасибо могут сказать и 100 человек но только 10 из них на момент проявления сертификата являются экспертами.

Ирина Евгеньевна, скажу честно: я не всем ставлю спасибо. Проверю, но не ставлю. Ведь не все работы заслуживают благодарности. Бывает, что проверю, плагиата нет, но стыдно даже оценивать. Некоторых авторов даже не открываю, уже знаю, что там меня ожидает-поджидает. Знаю, что некоторые другие коллеги тоже так делают.

Вера Сергеевна, ну это как бы мои наблюдения, я знаю что не все ставят спасибо, да я сама не всегда это делаю, просто как бы опытным путём на своих работах подметила именно этот момент, возможно я и ошибаюсь

Спасибо за ответ)

усегда пожалуйста ::smile9::::smile4::::smile31::

Раиса Поликарповна, я согласна с Вами и коллегами, которые выступают против плагиата. Но заметила, что на этом сайте я не знаю критерии оценивания ресурсов, выставленных здесь.

И заметьте, Оксана Николаевна, за эту работу уже поблагодарили. Спасибо, буду знать, что не проверять.

Не за что)))

Оксана Николаевна! Помимо плагиата, данную разработку даже нельзя назвать программой... Структура нарушена...

Наталья Федоровна, очень интересно проследить судьбу этой работы и той, с которой я начала дискуссию. Займусь этим ради эксперимента!

Вы правы!

Оксана Николаевна, эту работу уже опубликовали.

И таких работ десятки и сотни!

Позор джунглям! Обычно говорят так, но это грамматическая ошибка, правильно: позор джунглей. Хочется сказать авторам: пилите опилки, господа! Но напрасны наши хлопоты. Как говорят психологи, беспокойтесь о том, что можете изменить. Мы, кажется, ничего не изменим.

Коллеги, сказавшие спасибо, могли не проверять работу на плагиат. Разве Вы все работы сайта на плагиат проверяете? Спасибо не означает оригинальность работы. Это значит, что работа просто понравилась.

::smile21::::smile18:: не сметь сдаваться, наши победят, я уже будёновку водрузила на башку вместо короны (::smile44:: временно убрала у шкафчик) всё получится, раз так массово всколыхнулось, на конец таки, педагогическое сообщество, значит выхлоп будет!!!!!!! на всё воля божья и время::smile31::::smile31::::smile31::

::smile35::

Наталья Владимировна, согласна с Вами, но я о других случаях. Мне кажется, иногда ставят спасибо, не читая работу (подчеркиваю: иногда, это не касается всех!). Собственными глазами видела: автор не загрузил работу вовсе, забыл, такое бывает, а спасибо три раза стоит! Я уже писала об этом.

может работа и была во время спасибо, а потом автор вдруг решил отредактировать ну и доредактировался....у меня однажды была такая история там получилось что и сайт глючил в тот момент и я затупила. например моя книга памяти, или же мероприятия с фонограммами которые не загрузились, а люди уже дали оценку ну и тд и тп. вообщем куча моментов в которых нам сложно разобраться у нас нет полной картинки перед глазами, за исключением публикации нагло сворованной у другого человека

Такое бывает.

Указанные публикации не найдены, значит они всё-таки удаляются.

Замечательное предложение, Наталья Федоровна! Участвую с ребятами во Всероссийском конкурсе исследовательских работ "Языкознание для всех", так там правило: к работе приложить результаты проверки на плагиат, тот самый скриншот, о котором Вы говорите! Это очень даже полезно, иногда приходится с детьми отдельные главы переписывать, объяснять им, что списывать в данном случае синонимично слову "воровать".

Как это правильно, с детства формировать деловитость и честность!

::smile1::

::smile23::::smile30::::smile31::

Здорово, Наталья Федоровна!

Воровать нельзя! Интеллектуальный труд.

Наталья Федоровна, Вы правы. но бывало и так, что всю работу выполняешь сам, а показывает плагиат 10%.

::smile50:: Может быть заимствование?

Требование многих сегодняшних педагогических конкурсов и конференций - приложить результаты проверки на плагиат

Галина Геннадьевна, такого не бывает! Простите, что сомневаюсь в Ваших словах!

Я так и поняла, Наталья Федоровна. Какие -то слова, обороты речи, предложения, видимо, заимствованы.

Увы, бывает, Вера Сергеевна. Я понимаю, что это зависит от использованной стилистики автора.

Интересное мнение, Ирина Евгеньевна!

ну они опубликованы потому что проходят оценку экспертов, вот как только они пройдут её и все эксперты укажут что это плагиат, то тогда модераторы её проверят ещё раз собственноручно и собственноглазно, а затем напишут товарисчу автору с просьбой озвучить природу возникновения авторства, а затем автору либо станет стыдно и он её уберёт, либо же модератор уберёт. тут целая схема.

Так я написала Татьяне Петровне Рожковой, стыдно ей не стало, работу не убрала. А Оксане Асылбиновне и написать некуда, она предупредительно отключила комментарии.

ну а кто вы по сути?! так, тётка эксперт на общественных началах, а вот грозный модератор тут другой конёк!::smile8::в любом случае тут на днях один из экспертов сделал очень крутую акцию под всеми публикациями "автора" показала истинного автора работы, ну пусть не истинного, но публикации более раннего периода и данный момент всё же повлиял на человека, ему пришлось убрать публикации. Поэтому чем не инструмент борьбы если те эксперты которые проверили эту работу по мимо оценки плагиат в комментариях будут оставлять ссылку на автора, то рано или поздно и новички и старожилы закончат историю с плагиатом, будут более качественно перерабатывать чужой материал и вдыхать частичку себя ::smile50::

Думаю, инструмент, и на модератора надеюсь!

дай я тебя расцалую !::smile30::

А Оксане Асылбиновне написать в личку, так мол и так, дувайте уважать труд других и не позорить себя самой. И оставить человека наедине со своей совестью. ::smile50::::smile35::::smile33::::smile32::

Заразиться не боитесь, Ирина Евгеньевна?

::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5:: мне не привыкать, я привита от бешенства, ведь за это меня большинство и не любит, а я люблю говорить правду в глаза и очень люблю получать эту правду в свои глаза, потому что умею признавать свои ошибки и справлять их. у меня был хороший преподаватель который научил меня делать ежесекундные работы над ошибками ::smile5::::smile5::::smile5::

Образованный, интеллигентный и воспитанный русский человек может не только сказать правду в глаза, но и оставить отзыв между глаз!

::smile49:: убили, теперь я ржу, не могу::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::

а образованный, интеллигентный и воспитанный чешский человек, а ему где можно оставить отзыв? ::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::

Там же! И не только чешскому человеку! Но и человеку любой национальности.

Я писал Сербиной В.В. - не помогло, она даже не ответила на сообщение! А спустя непродолжительное время, она снова опубликовала "100% авторскую работу высочайшего качества" и причем не просто, а сразу на очередной конкурс, хотя у неё большинство работ - конкурсные. И человек ничуть не стесняется, не реагирует на замечания администрации, хотя мы с Оксаной Николаевной Полянской если честно сомневаемся, что предупреждения были вынесены, ну или она их просто не читает.

Читает, так как на похвалу в комментариях она очень быстро отреагировала. Сомневаюсь, что администрация ей делала замечания. Вспомните недавнюю ситуацию с учителем из Чечни...там плагиат на плагиате сидел и погонял, а на наши замечания и жалобы мы получили лишь извинения администрации перед той мадам.

!!!

Какие предусмотрительные авторы!

ибо не фик ::smile50::

Класс! Поддерживаю на 100%!

::smile28::::smile35::::smile30::

Ирина Анатольевна, там не всё так просто. В начале 2021 г. я обратилась к администратору сайта Васеневу А. с просьбой принять меня в команду по борьбе с плагиатом (статус эксперта я получила гораздо позже). Что бы Вы думали?! Сомневаюсь, что моё сообщение вообще читали. Ни положительный, ни отрицательный ответ я так и не получила. Это объявление написано для галочки.

Оксана Николаевна, мне кажется, что этим объявлением администрация сайта снимает с себя большую часть ответственности за борьбу с плагиатом. Ведь описанный процесс проверки на плагиат настолько трудозатратный, что мало кто из экспертов решится всё это выполнить. Например, проверять на плагиат не весь сценарий, а только диалог учителя и детей... Я попробовала проверять работы в качестве эксперта. Проверила 16, нашла 6 нарушений (так у меня записано в профиле) и больше не хочу. Надеялась, что с меня снимут "эксперт сообщества" после того, как я перестану проверять работы, но нет, мне всё время это продлевается, на данный момент до 15 августа. Хотя я считаю, что экспертом могут быть люди, которые давно и активно на сайте. "Активно" - это не только дискуссии, это авторские публикации. А так смотришь - эксперт, а у него опубликованных работ не больше, чем у некоторых новичков. Нет, оценка работ коллег - это не моё. Я год на сайте, но экспертом себя не считаю, хотя все условия для получения этого статуса у меня выполнены и даже не специально, а само по себе.

Ирина Анатольевна, но кто-то же должен проверять? Если все откажутся, вот так просто опустив руки, без борьбы, сайт прекратит свое существование. Мне, например, этого бы не хотелось. Я здесь с 4 июля 2017 года, сроднилась со всеми, как говорится.

Вера Сергеевна, "прекратит работу..." - это навряд ли, если есть свидетельство СМИ, то сайт будет работать, но может возникнуть другая ситуация - сертификаты и наградные документы не будут приниматься аттестационными комиссиями (как например Инфоурок, Мультиурок, ну и быстроконкурсы - Руссконкурс, Конкурсофф, Росмедаль и т.д. - хотя лет 5 назад они еще принимались). В этом случае публиковать здесь свои разработки и участвовать в конкурсах будет бессмысленно! Пока этого не произошло - "ушлые" пользователи пытаются проскочить, потому как ни администрация ОУ, ни аттестационная комиссия работы на качество и плагиат не проверяют!

Вера Сергеевна, в Пользовательском соглашении администрация сайта указывает прямо - она не должна проверять публикуемые работы, вся ответственность на Пользователе. А о том, что проверкой должен заниматься кто-то из пользователей, даже в статусе эксперта, вообще речи не идет. Экспертам предлагается проводить проверку работ для начисления баллов и выстраивания своего рейтинга. Но это по желанию. Модераторы сайта в любом случае поставят баллы за работу, снова-таки завлекая пользователей рейтингом. Так что сайт был, есть и будет

А вот дабы упростить проверку работ экспертами, не мешало бы составить четкий список требований к публикациям. Я свои первые работы публиковала без Пояснительной записки, потому что этого условия нигде нет, и узнала я о нем, когда сама стала проверять работы. Я сейчас специально зашла в раздел публикации, и вот, что видит новичок при публикации своей работы:

Вот мы и пытаемся...проверить работы на плагиат.

Ирина Анатольевна, а Вы правы! Оказывается, я внимательно и не читала этот документ!

Я тоже публиковала без пояснительной записки. Потом занялась изучением страничек коллег, сделала определённые выводы. Учусь у них.

Оксана Николаевна, все через это прошли!

обновить так сказать информацию ::smile4::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::

Если только так...

а вторая работа у кого?

Оксана Николаевна, народная мудрость звучит куда грубее и жестче! В данном случае хочется процитировать именно эту нечитабельную форму!

Рада, что Вы меня поняли)))

Там в комментариях есть ссылка на страницу настоящего автора.

да я уже глянула, просто когда вам писала была в машине и с телефона неудобно по ссылкам скакать. ну тем не менее работа была конкурсной, с кучей комментариев без обратной связи..........грустненько как то..........

Точно!

::smile28::::smile35::::smile30::

Мне очень нравится эта идея! Как в советские времена стенд "Клеймим позором!", помните? И там фото и имена хулиганов, алиментщиков, прогульщиков, алкоголиков, в общем, всяких жертв общественного темперамента! И у нас такой будет.

ну не клеймим позором, это уж прям как средневековье ::smile42::а как информация к размышлению. всегда такие вещи дают неприятный осадок, вот я сейчас прочитываю новые комментарии и многих коллег эта тема, как правильно сказать то, вообщем двоякое впечатление остаётся. ведь по сути благие намерения преследовали, ни кого не унизить, не оскорбить, а реально навести порядок на сайте и договориться о том чего делать нельзя ведь мы взрослые люди, а в итоге получается испанский стыд, делают одни, стыдно другим....

В средневековье бы посадили на кол, колесовали, обули в "испанский сапожок" или назвали еретиком, предали анафеме и послали на костёр...А мы просто обсуждаем плагиат и тех, кто им "болеет".

::smile49::::smile49::::smile49::

Хотелось бы увидеть! Я много лет использую для подготовки к ЕГЭ сайт Полякова К. Ю. https://kpolyakov.spb.ru/school/ppt.htm Так вот у него почти на каждой страничке прописаны данные о тех, кто присвоил себе авторство его работ, но список этот не уменьшается. ::smile18::

Нет слов...

Да-да, Вера Сергеевна, и те же самые лица сегодня видим в новостях политики и экономики, да и в учреждениях, извините! Без хорошего компромата на работу не устроишься, так что плагиат такая мелочь, дешевле морковки.::smile4::

Чудесная идея!

Кому-то самому создать приятно, Кому-то в кайф чужой натырить бисер. Один в итоге просто скромный Автор, Другой же - знаменитый Копип...........::smile49::::smile49::::smile49::::smile50:: слова не мои, куда послала Вера Сергеевна там и прочитала второе ::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::::smile5::

Мне нравится ваша идея, Вера Сергеевна, с ремиксом и караоке.::smile28::