ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ЭЛЕКТРОННОМУ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОМУ КОМПЛЕКТУ

Пояснительная записка

1

Преподаватель (ФИО)

Криницкая Ирина Владимировна

2

Образовательное

учреждение

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное учреждение «Санкт-Петербургский технический колледж управления и коммерции» http://www.tcmc.spb.ru/

3

Категория

высшая педагогическая

4

Дисциплины

ОУД.03 Иностранный язык, ОГСЭ.03 Иностранный язык, ОГСЭ.03 Иностранный язык в профессиональной деятельности, ОП.08 Иностранный язык в сфере профессиональной коммуникации

5

Ресурс

экспертное заключение

6

Название ресурса

Экспертное заключение по ЭУМК

7

Назначение

Автор публикации является членом экспертной комиссии по оценке ЭУМК. Документ содержит критерии оценки электронного методического комплекса, использование которых может помочь другим педагогам-экспертам по деятельности на образовательных платформах.

Председатель комиссии

________ /___________/

№

Критерий

Диапазон баллов (проходной балл подчёркнут)

Проходной балл

Оценка

Комментарии

1

Наличие метаданных

2 балла – полное соответствие метаданных прилагаемой форме и рабочей программе соответствующей дисциплины.

1 балл – метаданные в целом соответствуют прилагаемой форме и Рабочей программе соответствующей дисциплины, но нуждаются в некотором уточнении и/или дополнении.

0 баллов – метаданные отсутствуют, либо не соответствуют прилагаемой форме, либо не соответствуют Рабочей программе дисциплины.

2

2

               -

2

Наличие Рабочей программы дисциплины

2 балла– в электронном курсе выставлена правильно оформленная Рабочая программа дисциплины.

1 балл – Рабочая программа оформлена не по установленному образцу.

0 баллов – Рабочая программа отсутствует.

2

2

               -

3

Структура ЭУМК

10 баллов – электронный курс разбит на тематические единицы в соответствии с Рабочей программой и метаданными, навигация соответствует образовательной траектории.

5 баллов– электронный курс разбит на тематические единицы, но имеются незначительные расхождения с Рабочей программой и/или метаданными.

0 баллов – разбивка на тематические единицы отсутствует или не соответствует Рабочей программе и/или метаданным

5

10

              -

4

Наличие глоссария

2 балла – имеется глоссарий специфичных терминов и понятий курса, использующий иллюстративный материал и/или ссылки на внешние ресурсы.

1 балл – глоссарий является недостаточно полным.

0 баллов – глоссарий отсутствует.

1

1

Рекомендуется

дополнительно

наполить 

глоссарий

лексическими

единицами

5

Методическое обеспечение

10 баллов – имеются подробные методические рекомендации для студента как по курсу в целом, так и по каждой теме.

5 баллов– методические рекомендации имеются, но недостаточно подробны.

0 баллов – методические рекомендации отсутствуют или недостаточны для использования курса в учебном процессе.

5

5

              -

6

Информацион-ное обеспечение

4 балла– в соответствии с Рабочей программой приведены ссылки на доступную литературу, открытые Интернет-ресурсы (МООКи) с конкретными адресами, снабжённые конкретными указаниями по использованию.

2 балла– ссылки на информационные ресурсы имеются, но являются недостаточными и/или не содержат конкретных указаний по использованию.

0 баллов – ссылки на информационные ресурсы отсутствуют.

2

2

               -

7

Наличие теоретического материала

20 баллов – в каждой теме реализован полный объём необходимого теоретического материала. Материал выполнен в полном соответствии с российским и международным законодательством (в том числе, соблюдены все авторские права), имеет высокое качество представления и соответствует современному уровню развития предметной области.

15 баллов– теоретический материал присутствует, но имеются незначительные замечания к его содержанию и/или оформлению.

0 баллов – теоретический материал отсутствует или является некачественным по форме и/или содержанию.

15

15

              -

8

Наличие материала для практических и семинарских занятий, лабораторных работ, самостоятель-ной работы

20 баллов – в каждой теме выставлен полный объём материала, необходимого для выполнения практических и семинарских занятий, лабораторных работ, самостоятельной работы (в соответствии с Рабочей программой). Материал выполнен в полном соответствии с российским и международным законодательством (в том числе, соблюдены все авторские права), имеет высокое качество представления и соответствует современному уровню развития предметной области.

15 баллов– материалы соответствуют Рабочей программе, но имеются незначительные замечания к их содержанию и/или оформлению.

0 баллов – материалы отсутствуют или является некачественными по форме и/или содержанию

15

20

              -

9

Реализация обратной связи

10 баллов – в курсе в целом и в отдельных темах реализованы элементы, обеспечивающие общение студентов с преподавателем и междусобой (например, форумы, чаты, Wiki).

5 баллов– имеется только общий форум.

0 баллов – средства обратной связи отсутствуют.

5

5

                -

10

Контрольно-измерительные материалы

20 баллов – представлены материалы для всех контрольных мероприятий в соответствии с Рабочей программой (например, тесты, вопросы для контрольной работы, вопросы и задания к зачёту и/или экзамену).

10 баллов– представлены материалы только для итогового контроля.

0 баллов – отсутствуют материалы для контрольных мероприятий.

10

20

              -

11

Использование электронного УМК в учебном процессе

20 баллов – курс активно используется в учебном процессе (проводятся контрольные мероприятия, активно используются форумы и другие средства обратной связи).

10 баллов– все студенты, изучающие дисциплину, поддерживаемую электронным курсом, записаны на курс, курс используется только в поддержку самостоятельной работы студентов.

1 балл – студенты зарегистрированы на курс, но курс не используется в учебном процессе.

0 баллов – студенты не зарегистрированы на курс.

10

20

               -

Максимальный балл: 120

72

102