АБУБАКАРОВА ЛУИЗА МАГОМЕДОВНА

Перечень задач промежуточной аттестации по дисциплине «Гражданский процесс».

Материал опубликован 4 September 2022

Перечень задач промежуточной аттестации по дисциплине «Гражданский процесс».

Задача №1

При проверке законности решения мирового судьи районный судья установил, что дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Какое решение должен принять районный судья в данном случае?

Решение:

Задача №2

В заседании кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению. Председательствующий занес условия мирового соглашения в протокол, разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращении кассационного производства в связи с утверждением условий мирового соглашения. Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

Решение:

Да, правильны. В соответствии с п. 1 ст. 346. ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 346 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Согласно положениям п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Задача №3

Укажите, какие из перечисленных дел относятся к делам особого производства: А) установление факта состояния в фактических брачных отношениях в период с 1943 по 1965 г.;

Б) о признании завещания недействительным;

В) о восстановлении утраченного судебного производства.

Задача №4

Определите вид иска и его элементы:

А) Кирюшкин обратился с требованиями о расторжении заключенного с ООО «Роспродсервис» договора купли-продажи тумбы-умывальника и взыскании с ответчика, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в федеральный бюджет.

Б) В нарушении заключенного договора ООО «Роспродсервис» Лукьянова обратилась с иском к Лукъянову о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что момент заключения брака Лукьянов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Решение:

А) Иск о присуждении. В исках о присуждении истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей. В исках о присуждении ответчик помимо воли принуждается к совершению определенных действий в пользу истца. Предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения, в связи с невыполнением соответствующей обязанности добровольно, и требование к суду о присуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от них. Предмет иска – расторжение договора и взыскание убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в федеральный бюджет (последнее определяет закон, а не истец). Основанием иска о присуждении являются правопроизводящие факты, т. е. факты, с которыми связано возникновение самого права. Основание иска - факт заключения договора, невыполнение обязанностей по договору.

Б) Иск о признании. В исках о признании просьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Иски о признании могут быть с положительным и отрицательным содержанием.

Задача №5

Укажите документы, копии которых должны быть приложены к исковому заявлению:

А) расчет взыскиваемой суммы;

Б) квитанцияоб уплате государственной пошлины;

В) документы, выданные ответчиком;

Г) исковое заявление.

Задача № 6

Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:

А) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;

Решение:

Статья 136. Оставление искового заявления без движения.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Б) иск предъявлен по истечении срока давности;

Решение:

Судья не принимает заявление к производству, так как право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (п.1 ст. 109 ГПК РФ). Однако, лицо, пропустившее установленный федеральным законом процессуальный срок, вправе подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока (ч.1, 2 ст.112 ГПК РФ).

В) с иском о взыскании алиментов обратился отдел внутренних дел;

Решение:

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Судья не принимает исковое заявление к производству, так как требовать предоставления алиментов с судебном порядке имеют право нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течении трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком - инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (ч.2 ст. 89 Семейного кодекса РФ); орган опеки и попечительства (ч.3 ст. 80 Семейного кодекса РФ). Суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления.

Г) к исковому заявлению не приложена его копия.

Решение:

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

Задача № 7

Висхажиева с 2000 г. работала на предприятии, в 2017г. была уволена в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратится в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?

Решение:

1. предупреждалась ли Висхажиева о предстоящем увольнении за 2 месяца

2. имелась ли на предприятии другая работа и предлагалась ли таковая Висхажиева, если имелась

3. Не было ли обстоятельств, которые давали Висхажиева право преимущественного оставления на работе

4. Произведено ли увольнение с соблюдением срока предупреждения

5.Знакомилась ли Висхажиева с приказом об увольнении по сокращению

6. Не находилась ли Висхажиева в день увольнения на больничном.

7. Было ли сокращение истинным, то есть не принят ли непосредственно после увольнения Висхажиева другой человек на эту же самую должность.

Задача № 8

Гадаев обратился в суд с иском к Саламову о защите чести и достоинства и взыскании 5 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространения позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.

Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию.

Решение:

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Данная формулировка позволяет сделать определенные выводы по распределению бремени доказывания. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. В иске Гадаеву будет отказано. Согласно ст. 33 Конституции РФ Граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Таким образом, указанная статья предоставляет гражданам право направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Отсюда следует, что в отношении Гадаева имело место не распространение порочащих сведений, а обращение (заявление) в соответствующие органы.

Задача № 9

Макаев обратился в суд с иском к Московскому Электромеханическому заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что при исполнении трудовых обязанностей он получил травму глаза, которая повлекла утрату профессиональной трудоспособности на 40%. Сделанный ранее расчет ежемесячных выплат не соответствует действительному среднемесячному заработку. Определите, кто и какие обстоятельства должен доказывать по данному делу.

Решение:

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК). В Вашем случае истец (Макаев) приводит доказательства в обоснование своих требований (иска). А ответчик (Московский электромеханический ремонтный завод) если не согласен с требованием приводит доводы о законности своих действий.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты предмета доказывания в делах искового производства (ст. 49 ГПК). Истцом является гражданин Макаев, ответчиком Московский электромеханический ремонтный завод или его представитель. Они доказывают следующие обстоятельства:

1. Факты признания администрацией завода причинения вреда, последствий этого вреда, а так же отсутствия вины в этом гражданина Макаева;

2. Несоответствие действительности расчета ежемесячных выплат;

3. Право гражданина Макаева на увеличение платежей в связи с инфляцией («Закон об индексации денежных доходов и сбережений граждан» от 24.10.91.г. № 1799-1 ст.2)

Задача № 10

16-летняя Иманова предъявила иск об установлении отцовства. По инициативе ответчика была проведена экспертиза крови. По ходатайству истца были вызваны в суд два свидетеля, проживающие в том же городе, один свидетель был студентом очной формы обучения, второй занимался индивидуальной трудовой деятельностью. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решите вопросы, связанные с судебными расходами.

Решение:

К первой группе судебных расходов относят госпошлину. Госпошлина в суд является обязательным платежом по конкретным, определенным категориям исков. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья 333.19 Налогового кодекса РФ, размер таких судебных расходов одинаков на всей территории страны, как для районных судов, так и для мировых судей. Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, апелляционные жалобы, кассационные и надзорные жалобы; выдача судебного приказа.

Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления в суд, является необходимым приложением к заявлению в суд. Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения.

Статья 95 ГПК РФ предусматривает, что свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими расходы на проезд, наем жилого помещения и другие расходы, связанные с проживанием в месте нахождения суда (суточные). Эти расходы, если указанные лица участвуют в судебном разбирательстве по инициативе сторон, возмещаются за счет денежных средств, которые истец или ответчик предварительно вносят на счет соответствующего суда (верховного Суда РФ или соответствующего суда субъекта федерации). Если вызов вышеуказанных лиц для участия в рассмотрении дела осуществляется по инициативе суда, судебные расходы возмещаются за счет средств федерального бюджеты или бюджета субъекта

Задача № 11

В суде рассматривалось дело о признании права собственности на приватизированную квартиру стоимостью 890 тыс. руб. В связи со смертью 78-летнего истца рассмотрение дела было приостановлено. После определения правопреемника дело было возобновлено, в процесс вступил сын умершего. Решите вопрос, связанный с уплатой государственной пошлины истцом и правопреемником.

Решение:

госпошлина за рассмотрение этого дела уже уплачена. наследником является сын, то есть наследник 1 очереди, который освобождён от уплаты госпошлины при принятии наследства. Таким образом, сын первоначального истца освобождён от уплаты госпошлины.

Задача № 12

Судья, принимая исковое заявление, обнаружил явное несоответствие указанной цены отыскиваемого имущества его действительной стоимости.

Как в этом случае должен поступить судья?

Решение:

Цена иска указывается истцом. При явном несоответствии указанной истцом цены иска действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Без определения цены иска невозможно уплатить государственную пошлину, что, в свою очередь, влечет вынесение судьей определения об оставлении искового заявления без движения (ст. 136 ГПК).

Задача № 13

Газиев обратился в районную прокуратуру с жалобой на то, что он уже две недели в отпуске, а заработную плату на предприятии не выдают. Поскольку и ранее от работников данного предприятия поступали подобные жалобы, прокурор предъявил в интересах Газиев иск на основании (ст. 136 ТК). Судья отказал в принятии заявления прокурора, узнав на то, что Гаврилов сам в состоянии обратиться в суд, как это предусмотрено (ст. 45 ГПК)

Соответствует ли отказ судьи в принятии искового заявления прокурора правилам (ст. 45, 134 ГПК)?

Решение:

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определениесуда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Следовательно, в данном случае действия судьи правомерны.

Задача № 14

После расторжения брака супруги в судебном процессе делят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. В стадии подготовки дела к разбирательству дочь обратилась в тот же суд с иском к ним о возврате заемной суммы – 20 тыс. рублей или передаче в ее собственность холодильника.

Решение:

дочь вообще к этому делу никакого отношения не имеет.

в удовлетворении заявления дочери об участие в этом процессе в качестве заинтересованной стороны необходимо отказать

Задача № 15

Пайхаева обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, так как выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака и престарелого отца. Назовите участников процесса.

Решение:

ГПК РФ Статья 38. Стороны

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец (Пайхаева) и ответчик.(муж)

2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

4.Лица содействующие правосудию — орган опеки

Задача № 16

Определите подведомственность спора.

Гражданка Алиева, проживающая в Октябрьском районе г. Грозного, обратилась в народный суд с просьбой разъяснить ей, в какой суд она может предъявить иск к бывшему мужу Мамедову о взыскании алиментов на содержание детей, если он живет в г. Красноярске.

Решение:

Иск о взыскании алиментов могут быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

Задача № 17

Определить подведомственность дела.

ОАО «Казанский уксусный завод» обратилось с заявлением в Верховный Суд РФ о признании не соответствующим федеральному закону Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории РФ. Перед ОАО встал вопрос, в какой суд обратиться – Верховный, Высший Арбитражный или Конституционный

ОТВЕТ. Верховный Суд РФ

Задача № 18

Определить подведомственность дела.

Товарищество «Колос» предъявило в мае 2014 года иск к Астимирову, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, о возмещении убытков, связанных с исполнением условий заключенного между ними договора перевозки.

Решение:

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме этого, в статье 28 Арбитражного процессуального кодекса указывается, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, дела по спорам между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и хозяйственными обществами, если споры не связаны с осуществлением указанными гражданами предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ данный спор отнесён к подведомственности арбитражного суда, так как товарищество «Колос» является юридическим лицом, а Астимиров - индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в данном качестве.

При истечении срока действия свидетельства о государственной регистрации Астимирова в качестве индивидуального предпринимателя - он не будет являться таковым, а подведомственность данного дела не изменится.

Это можно объяснить тем, что в п.2 ст.27 АПК РФ также предусмотрены иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Если рассматривать вариант о том, что Астимиров решением арбитражного суда был признан банкротом, то необходимо учитывать ст.15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8, в которой определено, что после того, как процедура признания индивидуального предпринимателя банкротом завершится, все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции. Руководствуясь п.3 ст.25 ГК РФ необходимо отметить, что требования товарищества «Колос», заявленные после истечения установленного срока для их предъявления, должны быть удовлетворены из имущества Астимирова, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Из всего вышесказанного следует, что данный спор должен рассматриваться Арбитражным судом.

Задача № 19

Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что:

А) ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного

разбирательства;

Решение:

отложить судебное разбирательство. - п.1. ст.158 АПК РФ Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;

Б) в деле имеется ходатайство соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только на кануне судебного разбирательства и не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства;

Решение:

суд откладывает судебное разбирательство

В) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд;

Решение:

Не появление в суде гражданина в качестве свидетеля для него не пройдет бесследно и скорее всего его привлекут к ответственности.

- Доставят на судебное заседание в принудительном порядке.

- Оштрафуют за неявку в суд. Если неявка свидетеля была на гражданский процесс- штраф составит 1000 рублей, если на уголовный 2500 рублей.

Г) от сторон по делу о расторжении брака поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решение:

рассмотреть дело и вынести решение.

Задача № 20

Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

А) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;

Решение:

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о месте и времени нового судебного заседания.

Б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;

Решение:

Согласно ч.1 ст. 58 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно ч.6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенном о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого – либо из участников процесса.

Таким образом, в случае отказа адвоката, представляющего интересы истца от ведения дела, суд вправе рассмотреть дело по существу. При этом, рассмотрение дела может быть отложено, если суд и лица, участвующие в деле придут к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя (например, в случае неявки истца и его представителя).

В) один из свидетелей по делу о возмещении вреда тяжело заболел и был госпитализирован.

Решение:

Согласно ч.1 ст. 168 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля и выносит определение о продолжении судебного заседания или о его отложении.

При таких обстоятельствах, при неявке свидетеля по уважительным причинам в судебное заседание, суд рассматривает дело по существу, если лица, участвующие в деле считают возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля. В случае, если лица, участвующие в деле считают невозможным рассмотрение дела без не явившегося свидетеля, суд откладывает судебное заседание.