| 12+ Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70917 Лицензия на образовательную деятельность №0001058 |
Пользовательское соглашение Контактная и правовая информация |
 | Анастасия66 Материал размещён в группе «УРОК.РФ: группа для участников конкурсов» |
Доклад на тему: "Великие люди России"
Муниципальная бюджетная общеобразовательное учреждение
Константиновская средняя общеобразовательная школа
Имени Н. И Юрченко
Доклад
на тему:
«Великие люди России»
Выполнила: ученица 5 класса Остертаг А.М
Руководитель: Федянина А.Ю
c.Константиновка, 2022 г.
Оглавление
Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия - Джугашвили) родился 6 (18) декабря 1878 года (по официальной версии 9 (21) декабря 1979 года) в маленьком грузинском городке Гори Тифлисской губернии в семье бедного крестьянина.
Отец - Виссарион Иванович Джугашвили был бедным сапожником. Мать - Екатерина Георгиевна Джугашвили (в девичестве Геладзе) работала падёнщицей.
Есть множество легенд о происхождении Сталина. Одна легенда гласит, что он был сыном крестьянки и грузинского князя. Другая, не менее известная версия: отцом будущего правителя был путешественник Николай Михайлович Пржевальский. Но, кто бы ни был отцом Иосифа Сталина, мальчик вырос умным и стал вождём великой страны.
Иосиф был третьим ребёнком в семье. Первые двое его братьев умерли в младенчестве. В 1884 году Иосиф тяжело заболевает чёрной оспой. В то время эта болезнь практически не лечилась. Однако маленькому Сосо повезло - он выжил, но болезнь на всю жизнь оставила у него на лице чёрные рубцы. В 1885 году на Иосифа налетела лошадь, в результате этого он сильно ушиб левую руку. Рука начала гноиться. Сосо снова был при смерти. Его вылечил деревенский знахарь. Но до конца жизни левая рука Иосифа плохо сгибалась в локте и казалась короче правой.
Несмотря на бедность, мать хотела, чтоб её единственный сын учился; больше всего она хотела, чтоб Иосиф стал священником. По просьбе Екатерины Георгиевны сосед Котэ Чарквиани обучил Иосифа грузинской азбуке ещё до поступления в школу.
В исторической литературе, не говоря уже о массовом историческом сознании, существует такое устойчивое мнение, что приход Сталина к власти и вообще диктатура, которая существовала в нашей стране, были явления неизбежные, абсолютно закономерные. Для таких утверждений есть разные мотивы: одни считают, что после Октябрьской революции 1917 года диктатура была неизбежна, поскольку большевистская диктатура неизбежно вела к новой тирании; другие полагают, что диктатура была абсолютно необходимым элементом той форсированной мобилизационной модели развития страны, которую мы наблюдали в предвоенный период и послевоенные годы. Нужно сказать, что на самом деле утверждение власти Сталина и возникновение диктатуры в СССР — это был процесс. Процесс достаточно сложный, процесс длительный, и его изучать необходимо как любой другой процесс и любое другое явление, опираясь на определенные документы и факты.
Важно отметить, что в этом процессе были определенные поворотные пункты, определенные критические точки, которые также требуют изучения. В целом можно сказать, что политическая власть в СССР, начало которой положила Октябрьская революция, прошла в своем развитии несколько этапов и одна модель политической власти сменяла другую. Все начиналось с определенного коллективного руководства, с определенной модели, которую иногда называют ленинской. Это модель, в которой взаимодействовали достаточно влиятельные большевистские вожди, в которой наблюдалась определенная внутрипартийная демократия. Затем эта модель была сломана и заменена некой промежуточной моделью, которую мы можем назвать ограниченным коллективным руководством или, если кто-то хочет, ограниченной диктатурой, но еще не полной диктатурой. На смену этой достаточно кратковременной полосе пришло уже собственно утверждение власти Сталина в качестве единоличного диктатора. А сразу же после его смерти высшее руководство страны опять вернулось к модели коллективного руководства.
Таким образом, наблюдая этот коротко охарактеризованный процесс, мы можем говорить о том, что в общем он не был простым, он не был одномоментным и не был столь предопределенным, как это может показаться на первый взгляд. Конечно, очень важным моментом в этом процессе была смерть Ленина. Ленин умер в возрасте 54 лет. И если предположить, что, скажем, он дожил бы до возраста Сталина, то есть прожил бы еще дополнительные 20 лет, то вряд ли у кого-то вызывает сомнение, что советская система политической власти была бы несколько иной, даже в рамках однопартийной диктатуры. Это, между прочим, одна из
тех исторических случайностей (я имею в виду смерть Ленина), которая оказала достаточно большое воздействие на развитие страны и политической системы. Что касается Сталина, то он в тот период, когда Ленин отошел от власти, а вскоре умер, занимал достаточно прочные позиции, но в качестве одного из участников системы так называемого коллективного руководства.
У него были, конечно, свои преимущества — то, что он возглавлял партийный аппарат и имел возможность воздействовать на кадровую работу партии. Но у него были свои слабые, уязвимые позиции. Прежде всего это то, что он подвергся критике со стороны Ленина. И, как мы все помним, Ленин предложил его даже сместить с должности генерального секретаря. Важно отметить, что на Сталина, как и на всех других членов высшего советского руководства, определенные ограничения накладывала система коллективного руководства, которая еще продолжала развиваться после смерти Ленина.
Важно отметить, что в этот период Сталин чувствовал себя настолько неуверенно, что в 1924 году, когда усилились его столкновения с Каменевым и Зиновьевым, он даже написал заявление об отставке, требуя, чтобы его отправили куда-нибудь на низовую работу. Реагируя на эти конфликты, политбюро сплотилось вокруг идеи коллективного руководства. Была образована так называемая «семерка» — своего рода подпольное политбюро, которое работало в отсутствие Троцкого, согласовывало все принципиальные решения, а также регулировало процесс взаимоотношений между членами высшего советского руководства, для того чтобы не допускать конфликтов. Нужно сказать, что эта система коллективного руководства была достаточно эффективной, в этот период мы наблюдаем очень неплохие показатели социально-экономического роста и развития страны. И, во всяком случае, вполне обоснована точка зрения, что эта система имела определенный позитивный потенциал для дальнейшего развития.
У нее, конечно, были и слабые стороны, и прежде всего это определенные противоречия между членами коллективного руководства, которые вскоре вылились в так называемую внутрипартийную борьбу, когда вначале образовалась оппозиция Каменева и Зиновьева, затем новая оппозиция, когда Каменев и Зиновьев объединились с Троцким. Сталин, нужно сказать, очень хорошо воспользовался этими обстоятельствами: он, с одной стороны, сумел усилить свою роль в партийном аппарате, а с другой стороны, установил достаточно прочные контакты и даже стал курировать органы государственной безопасности, поскольку эти органы (они назывались тогда ОГПУ) достаточно активно вовлекались в этот процесс внутрипартийной борьбы. Однако к исходу 1920-х годов, когда оппозиции были побеждены, Сталин все-таки оставался членом коллективного руководства, и на его пути стояли такие влиятельные члены политбюро, сторонники коллективного руководства, как Рыков, Томский, Бухарин. И для того чтобы разрушить систему коллективного руководства, без чего не было возможно дальнейшее продвижение к власти, Сталин организовал новую кампанию борьбы с правым уклоном, как раз с этими представителями высшего руководства, и он сумел одержать победу в этой борьбе.
Нужно сказать, что существующая точка зрения о том, что это была легкая борьба, в которой, как было ясно изначально, Сталин победил бы, все-таки не соответствует действительности. Если мы обращаемся более внимательно к документам, то видим, что это потребовало от Сталина значительных сил, исход борьбы был далеко не столь очевиден. Есть много причин, о которых можно долго говорить, по которым все-таки он сумел одержать эту победу. Но развал, разгром старой системы коллективного руководства не привел автоматически к тому, что Сталин превратился в единоличного диктатора. Как я уже говорил, партия вступила в фазу ограниченного коллективного руководства, когда соратники Сталина, признавая его первенство, тем не мене продолжали играть достаточно большую роль в управлении страной, имели для этого определенные административные полномочия, возглавляли важные наркоматы или какие-то участки государственной работы. И таким образом, это административное влияние дополнялось определенным политическим влиянием.
Окончательный удар по этой системе, с которой Сталин некоторое время считался, был нанесен в ходе террора 1937 года, когда, во-первых, был арестован ряд членов политбюро, а во-вторых, репрессиям подверглись родственники или ближайшие сотрудники тех членов политбюро, которые сумели сохранить жизнь, но попали под пресс террора. Конечно, это кардинальным образом изменило ситуацию. Теперь сторонники Сталина в политбюро, которые ранее его поддерживали как единоличного вождя, были вынуждены полностью ему подчиниться. Это, конечно же, сразу выразилось во множестве различных изменений в процедурах работы высших органов власти. Например, политбюро практически перестало собираться как регулярно действующая структура, ее заменили разного рода встречи узких руководящих групп, которые Сталин сам назначал из тех или иных своих соратников для решения того или иного вопроса.
Самое главное было то, что Сталин полностью контролировал органы госбезопасности. Нужно отметить, что, несмотря на утверждение такой системы, которую мы имеем все основания называть системой единоличной диктатуры, в ее недрах постоянно формировались и иногда даже вырывались наружу те элементы коллективного руководства, которые мы в той или иной степени наблюдали и в предыдущие периоды. Речь идет о том, что члены политбюро продолжали обладать определенной административной властью, которая периодически даже усиливалась, например, в годы войны. Речь идет о том, что они участвовали во вполне официальных заседаниях руководящих структур, например в рамках Совета министров СССР и других органов власти. Этот опыт коллективного руководства, постепенно накапливаясь, собственно говоря, привел к тому, что в недрах диктатуры сформировались все предпосылки для перехода к коллективному руководству. Это как раз и произошло сразу же после смерти Сталина, буквально в несколько недель, каким-то таинственным, на первый взгляд, образом.
Но теперь мы видим, что были определенные объективные предпосылки этой таинственности. Возникла новая система коллективного руководства, и были приняты решения, фактически демонтировавшие многие из тех основ власти, на которых держалась сталинская диктатура.
Накануне войны в СССР сложилась политическая система, которую мы с полным основанием называем единоличной диктатурой Сталина. Заслуживают упоминания несколько черт этой системы. Сталин держал в своих руках все рычаги власти, принимал все принципиальные решения и старался тщательно контролировать ход выполнения этих решений. Коренным образом изменились взаимоотношения Сталина с его соратниками. В результате террора 1937–1938 годов были арестованы многие члены политбюро, а те, кто остался в безопасности, также пострадали, потому что часто арестовывали их родственников, ближайших сотрудников, и таким образом сами они попадали под удар.
Накануне войны Сталин еще больше сосредоточил в своих руках власть. В мае 1941 года было принято решение о назначении его председателем советского правительства, Совета народных комиссаров СССР, вместо Молотова. Политбюро в этот период практически не работало, его заседания подменялись заседаниями всякого рода узких групп, которые Сталин собирал по своему усмотрению. И даже такие ключевые решения, как, например, решение о заключении пакта о ненападении с Германией, политбюро не обсуждало. Эта система высшей власти показала свою неэффективность уже в первые дни войны. Неудачное, можно сказать, катастрофическое начало войны заставило изменить эту систему власти. Происходило это, конечно, не по какому-то плану, а под давлением определенных текущих обстоятельств, и первым шагом на пути к изменению политической системы единоличной диктатуры можно считать создание 30 июня 1941 года Государственного Комитета Обороны СССР.
История создания этого органа теперь достаточно хорошо известна. Тридцатого июня, находясь под большим впечатлением от крупных поражений Красной армии на фронте, Сталин не появился на работе, как обычно это бывало, в своем кабинете в Кремле. Соратники были встревожены, и по инициативе Молотова, собравшись все вместе, они приехали к Сталину на дачу и предложили ему создать Государственный Комитет Обороны под руководством самого Сталина. Есть косвенные свидетельства о том, что Сталин якобы испугался этого визита и даже подумал, что соратники приехали его то ли арестовать, то ли отстранить от власти. Эти сведения достаточно широко курсируют в средствах массовой информации, их источником является сын Микояна, который утверждал, что ему отец рассказывал о таких своих впечатлениях. Подлинные диктовки мемуаров Микояна не содержат такой информации. И вообще, если Микоян и рассказывал сыну что-либо подобное, то это тоже выглядит сомнительно, потому что совершенно невозможно предположить, каким образом Микоян мог представить себе, что думал Сталин в этот момент, когда принимал своих соратников. Я думаю, что с гораздо большим основанием мы можем говорить о том, что Сталин был удивлен. Действительно, соратники проявили инициативу, не поставив его в известность, появились на даче без каких-либо предварительных договоренностей, однако он принял эти правила игры, и это мы можем считать определенным исходным пунктом создания новой системы политической власти, точнее, трансформации старой системы политической власти.
Уже создание ГКО показало достаточно важные тенденции развития этой системы. Во-первых, в эту коллективную руководящую группу вошли все старые члены руководства во главе с Молотовым, который стал первым заместителем Сталина. Это был определенный разрыв с традициями, которые Сталин стремился насадить накануне войны, когда он, наоборот, задвигал старых соратников и выдвигал на первый план молодых членов политбюро. Эта тенденция проявилась также в других решениях. Например, было принято решение о распределении обязанностей между членами ГКО. Каждый из них отвечал за развитие определенной отрасли экономики: Молотов, например, вначале за танковую промышленность, Маленков — за авиационную, Микоян отвечал за снабжение армии вооружением и обмундированием. Эти обязанности могли потом меняться, но смысл оставался один и тот же. Члены коллективного руководства получали достаточно широкие полномочия в рамках определенных задач, которые им поручалось решать. Они опирались на достаточно разветвленный аппарат ЦК партии, Советы Народных Комиссаров, имели в своем распоряжении большой штат помощников, включая своих заместителей, которые также имели большие права. Часто эти заместители были даже в ранге наркомов или каких-то других высокопоставленных функционеров советской системы. Очень важно отметить, что в этот период складываются и достаточно активно работают разного рода комиссии при ГКО. Одна из главных — это Оперативное бюро ГКО. Члены ГКО заседали без Сталина — Сталин не входил в Оперативное бюро ГКО — и при этом решали достаточно существенные вопросы. Только часть из этих вопросов выносилась потом на утверждение Сталина, на его подпись, и они принимались как решения Государственного Комитета Обороны.
Поэтому же принципу такой определенной оперативной самостоятельности действовали и другие комиссии при ГКО, например, Трофейный или Транспортный комитеты (по названиям понятно, чем они занимались), Особый комитет, который обеспечивал проведение политики репарации уже на последнем этапе войны в Германии и Польше. Члены высшего советского руководства, которые вошли в ГКО, получили достаточно широкие полномочия для решения предназначенных им определенных задач. И это, конечно, очень серьезно повышало гибкость системы, ее действенность. Важно при этом отметить, что в период войны, в отличие от довоенного и послевоенного периодов, по крайней мере в высшем политическом руководстве не проводились никакие чистки, никакие репрессии, то есть это была достаточно стабильная, устойчиво функционирующая система.
Казалось бы, продемонстрировав такую эффективность в годы войны, эта система должна была сохраниться и в послевоенный период, однако Сталин, судя по всему, так не считал. Он считал, что это временная система, которая возникла в силу военных обстоятельств, может быть, он даже полагал, что это была некая вынужденная уступка. Во всяком случае, после войны он очень быстро ломает эту систему. После упразднения в сентябре 1945 года Государственного Комитета Обороны страной фактически руководит пятерка во главе со Сталиным. В эту пятерку входили Молотов, Берия, Маленков и Микоян. Они как бы представляли высшую власть в стране — конечно, прежде всего во главе со Сталиным. Однако уже в конце 1945 года и более активно в 1946 году Сталин предпринимает все меры, для того чтобы ослабить эту пятерку и фактически ликвидировать ее. Он подверг очень резкой критике Молотова в конце 1945 года, он потребовал в 1946 году введения в состав этой руководящей группы новых функционеров, новых членов политбюро. В частности, в конце 1945 года в эту руководящую группу был введен Жданов, а затем Вознесенский. То есть таким образом Сталин как бы установил новый баланс сил в руководящей группе. Эта тенденция постепенного ослабления соратников, лишения их прав и полномочий, тенденция новых репрессий против членов высшего руководства, что проявилось, например, в «ленинградском деле», разного рода атак против членов политбюро, что проявилось, например, в «мингрельском деле» или в критике Сталиным Микояна и Молотова в 1952 году, — эта тенденция существовала до конца жизни Сталина.
Таким образом, фактически он сделал все для того, чтобы подорвать то коллективное руководство, которое сложилось в годы войны. Однако сразу после его смерти новые руководители и соратники Сталина вернулись к этой практике, используя, несомненно, в том числе и те образцы, те модели поведения, тот опыт коллективной работы, который они приобрели в годы войны в ГКО.
Смерть И.В.СталинаСмерть И. В. Сталина наступила 5 марта 1953 года на 75-м (согласно официальной версии тех лет, на 74-м) году жизни вследствие кровоизлияния в мозг, которое произошло, предположительно, 1 марта на почве гипертонической болезни и атеросклероза.
Хроника событий
1 марта
После отъезда гостей утром 1 марта, И. В. Сталин, находившийся на Ближней даче, пошёл, предположительно, спать. Днём охрана встревожилась из-за нарушения привычного распорядка, так как Сталин не вышел из своих комнат и никого не вызвал. Однако она побоялась побеспокоить вождя без его вызова. После 18 часов в комнатах Сталина зажёгся свет, и охрана успокоилась на некоторое время. Ближе к ночи нашёлся предлог войти к Сталину — доставили почту. Взяв почту, один из охранников обнаружил его на полу в малой столовой в беспомощном состоянии. Охрана перенесла Сталина на диван и доложила о ситуации непосредственному начальству — министру госбезопасности С. Д. Игнатьеву. По воспоминаниям охранников, Игнатьев отказался принимать какие-либо решения и переадресовал своих подчинённых к членам Бюро Президиума ЦК КПСС Л. П. Берии и Г. М. Маленкову. После этого на дачу приехали Маленков, Берия, Хрущёв и Булганин, которые также сперва не решались войти в комнату к вождю. Далее Маленков и Берия всё же решились зайти в комнату к Сталину (Маленков при этом снял ботинки, которые скрипели). Приблизившись, они услышали похрапывание Сталина, после чего покинули комнату, обругали охрану за панику и поспешно уехали.
2 марта
Рано утром охранники снова доложили наверх, что с вождём что-то неладно. «Четвёрка» (Маленков, Берия, Хрущёв и Булганин) при участии нескольких членов Президиума ЦК, которых собрали для подстраховки, решилась отправить на дачу врачей, которые по прибытии диагностировали паралич правой стороны тела. В 10 часов 40 минут состоялось официальное заседание Президиума ЦК КПСС. На встрече в течение 20 минут рассматривался единственный вопрос: «Заключение врачебного консилиума об имевшем место 2 марта у товарища Сталина И. В. кровоизлиянии в мозг и тяжёлом состоянии в связи с этим его здоровья».
3 марта
Утром 3 марта смерть Сталина стала вопросом времени, и в аппарате второго лица в государстве на тот момент Маленкова были подготовлены официальное правительственное сообщение о тяжёлой болезни советского лидера и созыв Бюро Президиума ЦК КПСС, на котором должны были быть предварительно распределены полномочия в руководстве партии и государства.
4 марта
Было объявлено о болезни Сталина, опубликованы и передавались по радио бюллетени о состоянии его здоровья; упоминались такие признаки тяжёлого состояния, как инсульт, потеря сознания, паралич тела, агональное дыхание.
В тот же день было созвано последнее экстренное заседание Бюро Президиума ЦК КПСС, на котором этот партийный орган был упразднён и слит с Президиумом ЦК, в который вошли, наряду с членами упразднённого бюро Сталиным, Маленковым, Берия, К. Е. Ворошиловым, Н. С. Хрущёвым, Булганиным, Кагановичем, М. 3. Сабуровым и М. Г. Первухиным также ещё Молотов и А. И. Микоян. Численность президиума сократилась с 25 до 11 человек. Упрощению подвергся и Совет министров СССР, где вместо президиума и бюро президиума оставили только президиум, сократив его состав до председателя Совета министров и его первых заместителей, которыми стали не все министры, а только некоторые, являвшиеся одновременно членами Президиума ЦК КПСС. Правительство возглавил Маленков, его первыми заместителями стали Берия, Молотов, Булганин и Каганович.
5 марта
В 20:00 состоялось совместное заседание высшего руководства страны — Пленума ЦК КПСС, Совета министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР. На заседании были утверждены принятые накануне решения Бюро Президиума ЦК: лишив Сталина руководящих постов председателя правительства и секретаря ЦК, включив его формально в состав нового состава Президиума ЦК. Всё мероприятие заняло 40 минут.
В 21 час 50 минут Сталин умер.
6 марта
О смерти Сталина было объявлено по радио в 6 часов утра. Согласно медицинскому заключению, смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг. Подробно о ходе лечения Сталина, его болезни, результатах вскрытия тела и официальном бюллетене рассказывается в книге академика АМН СССР А. Л. Мясникова. 6—9 марта советский народ прощался со Сталиным, по всей стране был объявлен траур. Гроб с телом покойного был установлен в Доме Союзов. Похороны состоялись 9 марта.
Причины смерти
В посвящённом вопросу очерке исследователя Жореса Медведева «Загадка смерти Сталина», как отмечает Я. Г. Рокитянский, даются неизвестные ранее сведения о здоровье Сталина в 1923—1940 годах, о первых симптомах серьёзного заболевания в октябре 1945 года, об ухудшении самочувствия в 1952 году, о роковом инсульте в начале марта 1953 года, который, как считает Медведев, был результатом пренебрежительного отношения Сталина к медицине. Тот факт, что он, беспомощный, много часов пролежал на полу в своей комнате, а Берия, Маленков и Хрущёв не торопились с вызовом врачей, интерпретируется как заговор[7]. По мнению же историка О. Хлевнюка, осторожное поведение соратников Сталина и его охраны 1 и 2 марта 1953 года было вполне естественным. Они не хотели брать ответственность и вызвать на себя гнев вождя. Репрессии, угрозы и наказания держали окружение Сталина в постоянном напряжении и страхе на протяжении многих лет. Имеющиеся факты не указывают на насильственные причины смерти: Сталин был стар и нездоров. Его хронические заболевания усугублялись образом жизни и вредными привычками: курением, употреблением алкоголя, отсутствием диеты, переутомлениями. Сталин регулярно и длительно лечился, начиная с 1920-х годов. Вскрытие тела Сталина выявило сильное поражение артерий головного мозга.
.