Развитие капитализма в современной России

Секция: история

Исследовательский проект на тему:

"Развитие капитализма в современной России"

Выполнил:

Федоров Валерий Сергеевич

ученик 11А класса

ГБОУ гимназии им.С.В.Байменова города Похвистнево

Научный руководитель:

Малкина Татьяна Николаевна

учитель истории и обществознания

ГБОУ гимназии им.С.В.Байменова

города Похвистнево

Похвистнево 2021

Содержание

Введение с.3

Теоретическая часть. Капитализм, как экономическая система.

Понятие капитализма с.5

Типы капитализма с.7

Принципы капитализма с.9

Становление капитализма на территории России с.10

От капитализма к социализму. с.13

Капитализм после 1991 года. с.16

Недостатки современного капитализма в России. с.19

Практическая часть с.20

Заключение с.23

Список использованной литературы с.24

Введение

За всё время существования государства Россия имело свой путь развития, отличный от запада. Он заключается не только в разнице проводимых реформ, но и в степени экономик. На сегодня выбор экономической системы России вновь пал на капитализм, но уже сосем иной, не то что был в начале 20 века, о чём дискутируют многие философы. И в этот момент важной научной проблемой становится понимание природы экономической системы, существующей в России сегодня. Но какой же это капитализм теперь? В чём он заключается? Как сформировался?

Актуальность: В настоящий момент мир состоит из ряда стран, каждая из которых вовлечена в глобальную систему и представляет клеточку системы. Одной из таких стран является и Российская Федерация как страна, которая имеет самую большую территорию. Но она обладает не только большой территорией, но и ценными ресурсами, за которые готовы бороться другие страны мирового сообщества. Кроме того, Россия - это центр полупереферии, ведь много веков она то становилась ведущей державой мира, то приходила в упадок. Быть может это связано с её неверным выбором экономики? Данный вопрос мучает ученых уже не первые годы и актуален не первое столетие.

Проблема: Капитализм – это несовершенная форма экономики, которая вызывает споры до сих пор. Это обусловлено тем, что активная капиталистическая динамика не делает мир «плоским», а еще больше разделяет его на неравнозначные зоны: усиливается конфликт между странами Севера и Юга, одно государство индустриальное, соседнее с ним постиндустриальное, а третье только на уровне аграрного. Именно в этом проявляется не совершенность капитализма, в его неравнозначности.

Цель: изучить процесс складывания капитализма и его роль на примере Российской Федерации, оценить его эффективность в сравнении со странами Запада.

Задачи:

- Проанализировать источники о появлении капитализма в России.

- Рассмотреть понятие капитализма и его виды.

- Выявить отличие капитализма от социализма на примере России и СССР.

- Рассмотреть этапа развития капитализма после распада СССР, его последствия.

- Провести сравнение двух капиталистических систем: России и США.

- Сделать выводы по данной проблеме.

Объект исследования: развитие современной капиталистической системы России в XX – XXI вв.

Предмет исследования: Российская Федерация в современной капиталистической мировой системе.

Гипотеза исследования: предположим, что развитие капитализма в России занимало длительный и непоследовательный этап развития.

Методы исследования:

- исторический анализ

- Аналогия

- Сравнительно-исторический

- Обобщение данных по изучаемой проблеме

Обзор изученности данной темы литературе: Данная тема раскрыта недостаточно, так как складывание и развитие капитализма происходит и по сей день, сопровождаясь подъёмами и кризисами. Особенно подробно изучена тема в аспекте появления капитализма на территории России в работах В.И. Ленина, Н.И. Соловьева, Павла Григорьевича Великородного, В. И. Бархатова, Д. А. Плетнева, а также о процессе перехода к постсоветскому капитализму.

Ход исследования: для начала я хочу узнать, что такое капитализм, рассмотреть основные его виды и периоды появления в мировой системе. Затем изучу основные этапы развития капитализма, выявлю два вида российского капитализма: дореволюционный (до 1917 г.) и постсоветский (с 1992 г. по наст. время). Следующим шагом станет детальный разбор капитализма при Царской России, выявление основных причин, которые тормозили данный процесс. Затем остановлюсь на рассмотрении экономики СССР, замечу тенденцию к возврату капиталистической системы. И наконец, рассмотрю этапы складывания искусственного капитализма в Российской Федерации. В практической части я сравниваю жизни при социализме и капитализме, выявляю плюсы и минусы двух разных систем, рассматриваю и сравниваю капитализм РФ и стран Запада. В заключении будут сделаны выводы по поводу его эффективности и возможные варианты улучшения.

2. Теоретическая часть. Капитализм, как экономическая система

2.1 Понятие капитализма

Этимологически слово капитализм происходит от слова капитал. Капиталом называют самовозрастающую стоимость. А явление самовозрастания стоимости это капитализм. Данное явление имеет отправную точку в пространстве и времени – начало своей истории. Это третье тысячелетие до нашей эры в Шумерах.

Капитализмом называется система общественно-экономического устройства, основанная на принципах частной собственности, свободного предпринимательства и юридического равенства. Цель капитализма — получение прибыли и максимальное накопление капитала.

Как ни странно, но впервые слово «капитализм» было использовано не ученым, а писателем — английским романистом Уильямом Теккереем в середине XIX века. Правда, употребил он этот термин совершенно в другом значении. О том, что такое капитализм, писал и Карл Маркс, но современный смысл в данный термин вложил Дуэ в своей книге «Лучшие времена», назвав им общественно-экономическую формацию.

В теории, эта экономическая система представляет собой свободный рынок, живущий по принципам конкуренции. На практике в деятельность рынка часто вмешивается государство, регулируя процессы, протекающие в экономике. Например, правительство для развития собственного автопрома может ввести таможенные пошлины на импортные автомобили, а с целью снижения цен на социально значимые продукты произвести их госзакупку, чтобы потом предложить в розничную продажу, но с уже более низкой стоимостью.1 Кроме того, многие деятели также определяли капитализм с разных направлений.

Так, И. Посошков, будучи видным российским меркантилистом, продолжал идеи А. Ордина-Нащокина. Основной его работой можно считать «Книгу о скудости и богатстве». Посошков привел разделение богатства на вещественное и невещественное. Под первым подразумевалось богатство страны и народа, а под вторым — эффективное управление страной и наличие справедливых законов.

П. А. Столыпин считал, что в России наблюдается низкий уровень эффективности сельского хозяйства, объясняющийся существованием общинного земледелия, которое на тот момент препятствовало развитию рыночной экономики. Таким образом, трансформация российской экономической системы должна была пойти по пути разрушения общины с последующей передачей земли в собственность крупнейших домохозяйств. Вместе с тем, по мнению Столыпина, с помощью реформ местного самоуправления и суда следовало добиться предоставления политического и экономического равноправия образовавшемуся слою личных собственников. Разорившиеся крестьяне в рассматриваемой модели должны были пополнить формирующийся класс городских рабочих, а также переселиться на окраины страны.

М. М. Сперанский придерживался либеральных идей, отстаивал теории свободного рынка, вдохновляясь трудами А. Смита. В своих взглядах Сперанский часто критиковал существующую элиту, говорил о необходимости формирования широкой прослойки собственников среди крестьян, инициировал распространение начального и высшего образования. Надо отметить, что идеи Сперанского не нашли должного отклика в дворянской среде, которая на тот момент характеризовалась крайней реакционностью.

Второе же направление «выросло» из вдохновляющего творчества К. Маркса и Ф. Энгельса, включая бессмертный «Капитал». В советское время именно эта часть политэкономической истории была исследована подробно, особенно работы В. И. Ленина, превратившиеся в догму и тем самым утратившие часть своей научной ценности.

Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда капиталистами. Капитализм — это последняя в истории эксплуататорская формация, которая сменяется социализмом — первой фазой коммунизма. Капитализм возник в эпоху разложения феодализма и утвердился в результате буржуазных революций XVI—XIX вв. Основной закон капитализма — производство и присвоение прибавочной стоимости. Сущность капиталистической эксплуатации состоит в том, что капиталисты безвозмездно присваивают прибавочную стоимость, которая производится трудом наемных рабочих в процессе капиталистического производства сверх стоимости их рабочей силы. Погоня за прибылью обостряет конкуренцию между капиталистами, вынуждает их к расширению и совершенствованию производства, развитию техники, ведет к усилению эксплуатации рабочего класса. Основное противоречие капитализма — между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения — находит выражение в анархии производства, экономических кризисах, хронической безработице, ведущих к огромной растрате общественного богатства.2

2.2 Типы капитализма

1. Первый период капитализма.
Пять тысяч лет назад в Междуречье, Месопотамии, в Шумерах, Вавилоне зародился рабовладельческий строй, рабовладельческий тип производства с погоней за выгодой, прибылью – прибавочной стоимостью. Величина прибавочной стоимости обозначала величину самовозрастания стоимости за определённый отрезок времени, ссудный процент.
         Однако экономической теории в то время не было, и в чистом виде самовозрастание стоимости обнажилось только с появлением ростовщичества, когда деньги стали даваться в рост. Следовательно, до появления денег говорить об их купле-продаже, об эквивалентном и неэквивалентном обмене денег не имеет смысла. И даже когда деньги были изобретены, они не сразу стали товаром. Они вначале служили для эквивалентного обмена товаров, пока он не стал неэквивалентным. А затем уж деньги сами стали товаром.
         Заметим, банков тогда и позже, вплоть до 1407 года не было. Первое упоминание в истории о создании банка датируется 1407 годом. Именно в начале 15 столетия в итальянской Генуе, небольшая группа менял решила объединиться в союз. Ими было создано особое товарищество под названием «Сан-Джорджо». Власти Генуи, предоставили право товариществу выдавать ссуды, принимать деньги во вклады, осуществлять переводы в другие страны. Все операции отражались в специальных журналах и бухгалтерских книгах. Так, начал функционировать первый кредитный банк в мире.
       
Получается, что время зарождения банковской системы совпадает с временем зарождения капитализма как общественно-экономической формации в недрах феодализма. До первых буржуазных революций в Европе (1566г.) капитализм скрывался в рабовладельческой и феодальной общественно-экономических формациях.

О появлении ростовщичества мы узнаем через  Ветхий Завет, что оно появилось примерно в 458 г. до Р.Х.  И вот история раскрывает нам, что причина появления долгов в расслоении общества на бедных и богатых, в том, что простые земледельцы владели маленькими скудными участками земли. В неурожайный год, когда еды не хватало, бедняки были вынуждены брать в долг зерно. Тогда на участке ставили долговой камень. Если не расплатиться вовремя, то землю отбирали, или заставляли долг отрабатывать.
         Таким образом, нужда заставляла бедных обращаться за помощью к имущим, а те придумывали, как нажиться на этом. история капитализма приводит нас к истории болезни одержимых манией обогащения людей. Здесь биологическая потребность в средствах существования социально детерминируется в потребность в богатстве, которое даёт власть над людьми по ветхозаветной версии. Ветхий Завет открывает, что цель обогащения – власть над людьми.

2.Второй период складывания капитализма.

Капитализм как общественно-экономическая формация проявился серией буржуазных революций в Европе. Им предшествовала промышленная революция, изменившая характер производства и сформировавшая два новых антагонистических класса – наёмных рабочих и буржуазию. Наём вытеснил крепостной труд и оказался основополагающим признаком капитализма наряду с новым типом способа производства – частной собственностью на средства производства: на природные ресурсы, землю и фабрики с заводами.
         Наём был придуман, а не возник сам по себе, объективно независимо от сознания, мышления, как это принято трактовать, в том числе, марксистами. Также неверно была истолкована марксистами и октябрьская революция в России в 1917 году. С февральской революцией в России в 1917 всё понятно, это буржуазная революция. А вот октябрьская революция это нечто другое, поскольку она закончилась установлением государственно-монополистического капитализма, а не коммунизма, социализма.
         С появлением государственного капитализма в СССР открылась новая страница в истории капитализма. Учение об общественно-экономической формации получило дальнейшее развитие. У общественно-экономической формации капиталистического типа обнаружились два подтипа, буржуазно-олигархический капитализм и государственно-монополистический капитализм.
         При буржуазно-олигархическом капитализме устанавливается частная форма собственности на предмет труда и средства труда, а при государственно-монополистическом капитализме устанавливается государственная форма собственности на них.
         Кроме того при государственно-монополистическом капитализме печатный станок и денежная эмиссия находится в руках государства, а при буржуазно-олигархическом капитализме – в руках частных лиц.

 Перестройка СССР продемонстрировала возможность перехода одного подтипа капитализма в другой подтип, а также возможность их сочетания в виде партнёрства.
         В 1970-х появилось понятие «народный капитализм» введённое в научный оборот американским экономистом, юристом и предпринимателем Луисом Келсо. Он также необоснованно считается теоретиком народного капитализма, при котором рабочие и служащие являются акционерами собственных предприятий.

Если к капитализму Л.Келсо подходить с формационной точки зрения, то обнаруживается, что он не обеспечивает даже реализации лозунга «фабрики рабочим», не говоря о лозунге «земля крестьянам». Этот капитализм Келсо не предполагает существования общенародной формы собственности на средства производства, исключающей наём.
Капитализм Келсо не является новым подтипом общественно-экономической формации капиталистического типа. Его капитализм нельзя называть народным. Но он даёт подсказку, как сформировать истинно народный капитализм.
         Получается, что народный капитализм существует пока ещё только в теории. Но он возможен, если народ прозреет. 3

2.3. Принципы капитализма

В ходе складывания капитализма обозначились основные критерии капиталистической экономики:

Частная собственность на средства производства.

Данный принцип означает, что все заводы и фабрики, а также прочая собственность принадлежит капиталистам, которые получают с них прибыль от продажи товаров, которые были выпущены этими заводами.

Создание товаров и услуг для продажи. С данным принципом связана активная торговля и создание ярмарок в городах.

Использование наёмной рабочей силы для производства и создания благ.

Классовая борьба за сосуществование (буржуазия и пролетариат).

Запрет рабства, труд только за деньги и плату.

Наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства

Становление капитализма на территории России.

Необходимой предпосылкой для зарождения капиталистического строя является достаточно широкое развитие товарного производства и обмена, которые служат базой для образования денежных богатств и для социального расслоения города и деревни. Возникновению системы капиталистической эксплуатации должен предшествовать процесс первоначального накопления, который слагается из двух основных моментов: превращение мелкого собственника в свободного, но лишенного средств производств пролетария и появления обладателя денежных средств, которые могут быть затрачены на покупку рабочей силы.

Уже в XVIв. русское государство было покрыто широкой сетью торжков и ярмарок, на которых сбывались разнообразные продукты промышленности и сельского хозяйства, начиная от хлеба и скота, кончая изделиями мелкой промышленности. В XVIIв. на основе развившегося товарного производства стали складываться национальные торговые связи - происходила концентрация местных изолированных рынков в единый всероссийский рынок. При этом росла не только внутренняя, но внешняя торговля.4

На другом полюсе русского общества сосредотачивались обладатели крупного капитала, нажившие богатства путем неэквивалентного обмена - торговцы солью, драгоценной сибирской пушниной, новгородским и псковским льном. Так обозначился в XVIIв. процесс первоначального накопления капитала - этой необходимой предпосылки всякого капиталистического производства.

Однако в условиях крепостного Московского государства процессы денежного накопления и лишения производителей средств производства протекали своеобразно и замедленно. Нехватка рабочих рук заставляла эксплуататорские классы добиваться еще большего усиления личной зависимости непосредственного производителя. Развитие помещичьего предпринимательства повлекло за собой усиление денежной ренты на севере и барщинной эксплуатации на юге. Россия оказалась в положении страны, которая была вовлечена в мировой капиталистический оборот и начала приобщаться к капиталистическому производству, не успев изжить феодального ведения хозяйства. Эта своеобразная социально-экономическая обстановка сложилась в результате напряженной борьбы классовых интересов. Крестьянство ответило на ухудшение своего положения массовыми побегами, затем крестьянской войной Болотникова, и, наконец, движением Степана Разина.

Традиционные феодальные отношения сильно тормозили развитие капитализма, не давали ему преодолеть влияния крепостничества, приобретали все большее значение в хозяйственной жизни.5

Таким образом, Россия в XVIIв. практически не имела свободных рабочих рук из-за крепостного права, однако уже в XVIIв. началось формирование русского пролетариата, состоявшего из крестьян-отходников, целиком или частично лишенных средств производства, полностью или на время порвавших с сельским хозяйством.

Капитализм в российской промышленной сфере зарождался и развивался так же постепенно и поэтапно, пройдя три стадии своего становления:

1) мелкое товарное производство (мелкие крестьянские промыслы);

2) капиталистическая мануфактура;

3) фабрика (крупная промышленная индустрия).

Отличительной чертой мелкого товарного производства являлись примитивная ручная техника, ручное изготовление товара. Основная тенденция мелкого товарного производства выражалась в развитии капитализма, в частности в образовании мануфактуры. Мануфактура являлась промежуточным звеном между ремеслом и мелким товарным производством с примитивными формами капитала, с одной стороны, и крупной машинной индустрией, с другой стороны.

Мануфактурный этап развития капитализма характеризовался сохранением связи работника с землей и раздачей работы по домам. В промыслах, организованных по типу капиталистической мануфактуры, раздача работы на дома практиковалась широкомасштабно. По всей России наемных работников насчитывалось как минимум 2 млн человек. И это еще без учета огромного количества посредников в промыслах .

И лишь фабрика – эта крупная машинная индустрия – внесла кардинальные изменения: освободилась от ручного труда, рационально преобразовала производство с применением научных достижений, осуществила полный технический переворот и быстрый прогресс способов машинного производства. Именно на третьей стадии развития капитализма в промышленности возникла пропасть между фабрикантами и заводчиками, владеющими средствами производства и капиталами, с одной стороны, и работниками фабрик и заводов, с другой стороны; произошло классовое расслоение на горстки богачей и массы обездоленных трудяг. Образовывались промышленные поселения, в которых большинство жителей составляли совершенно неимущие работники.

Крупными землевладельцами и заводчиками стали бывшие купцы из народа Мальцовы и тульские кузнецы Демидовы. Последние основали более 50 металлургических заводов. Крупные фабриканты в прошлом были: Завьялов – простым работником у хозяина-мастера; Асмолов – погонщиком лошадей у коробейников; Савва Морозов – крепостным крестьянином (откупился), пастухом, извозчиком, ткачом. Из кустарей вышли крупнейшие фабриканты Куваевы, Фокины, Зубковы, Кокушкины, Бобровы, Вырыпаев, Кондратьев.

Примечательно, что все российские капиталисты, будучи истинными патриотами Отечества, не выводили свои богатства из страны и сами не покидали Россию, а нажитые финансовые капиталы вкладывали в ее развитие и обогащение, переводили на благотворительность (в объеме от 10 до 91% своего многомиллионного состояния), что дало свои плоды уже в начале XX в. В царской России была создана передовая промышленность – в области добычи полезных ископаемых, металлургии, железнодорожного транспорта, сельхозмашиностроения, в текстильной и химической отраслях, военном деле. В 1913 г. Российская империя занимала пятое место в мире по объему внутреннего валового продукта и первое – по экспорту зерна. Наряду с этими достижениями капитализм не повлек для народа позитивных изменений. Ввиду недоступности получения образования половина населения Российской империи была неграмотной.6

2.5 От капитализма к социализму.

В.И. Ленин постоянно предупреждал о возможности реставрации буржуазного строя в России. Впервые он поставил этот вопрос 8 октября 1917 года (по старому стилю), то есть за две с половиной недели до Октябрьской победы. В связи с внутрипартийной дискуссией о пересмотре партийной программы он писал, что «программу-минимум выкидывать никак нельзя», в том числе потому, что «не исключена возможность «попыток реставрации»; их надо сначала пережить и победить». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.34. С.375). К этой теме он возвращается через полгода – в первую мирную передышку после «похабного Бреста» в апреле 1918 года. В знаменитой брошюре «Очередные задачи Советской власти» он ставит вопрос ребром: «Без всестороннего государственного учёта и контроля за производством и потреблением продуктов власть трудящихся, свобода трудящихся удержаться не может, возврат под иго капитализма неизбежен».

Через год после Октябрьской победы в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» В.И. Ленин подробно расшифровывает своё видение капиталистической реставрации: «Историческая правда состоит в том, что правилом является при всякой глубокой революции долгое, упорное, отчаянное сопротивление эксплуататоров, сохраняющих в течение ряда лет крупные фактические преимущества перед эксплуатируемыми. Никогда… эксплуататоры не подчинятся решению большинства эксплуатируемых, не испробовав в последней, отчаянной битве, в ряде битв своего преимущества. Переход от капитализма к социализму есть целая историческая эпоха. Пока она не закончилась, у эксплуататоров неизбежно остаётся надежда на реставрацию, а эта надежда превращается в попытки реставрации».

Реставрация возможна, но не обязательна, её превращение в действительность зависит от субъективного фактора, от народной защиты социализма, от убеждённости и преданности ему со стороны коммунистов. В то же время возможность капиталистической реставрации, отмечал Ленин, сохраняется до тех пор, пока не завершён переходный период от капитализма к социализму, а это – «целая эпоха».

Общенародной собственностью по доверию народа при социализме управляло государство через созданные для этой цели Госплан, Госснаб, Минфин, Госуправление по вопросам труда и зарплаты, отраслевые министерства, укомплектованные высококвалифицированными специалистами.

Точное определение этапа, на котором находится общество, – это проблема не академическая, а политическая. Возможность трагедии 1991 года была заложена как минимум с середине 50-х годов. Именно тогда Н.С. Хрущёв утверждал, что СССР вступил в «развёрнутое строительство коммунизма», тогда как В.М. Молотов настаивал, что необходимо завершить социалистическое строительство, то есть переходный период от капитализма к социализму. В том споре Молотов проиграл, так как, во-первых, победила привычка поддерживать того, кто стоит во главе власти, во-вторых, – и это главное,– как отмечалось на XIX съезде КПСС, уровень марксистско-ленинской подготовки членов партии резко снизился, вместо изучения классиков марксизма-ленинизма политическое просвещение ограничивалось популярно-примитивными брошюрами «о текущем моменте».

Одна из самых актуальных его работ в пору реставрации капитализма – «Развитие капитализма в России». В ней Ленин точно определил значение промышленной революции. В VII главе « Развитие крупной машинной индустрии» он подчеркивал, что промышленная революция явилась окончательным завершением переходного периода к капитализму, ибо «переход от мануфактуры к фабрике знаменует полный технический переворот, ниспровергающий веками нажитое ручное искусство мастера, и за этим техническим переворотом неизбежно идёт самая крутая ломка общественных отношений производства, окончательный раскол между различными группами участвующих в производстве лиц, полный разрыв с традицией…». 

Собственной базой капиталистического развития, отмечал Ленин вслед за Марксом, являются машинная техника, индустриальное производство. Они порождены капитализмом и наиболее полно характеризуют качество его производительных сил. Следовательно, материально-технической базой посткапиталистического, то есть собственно социалистического способа производства должна стать качественно иная техника. Её предсказал К. Маркс: это – техника, при которой работник не является главным агентом производственного процесса, а становится «рядом с ним». Иначе говоря, это – автоматизация. Полное создание таких производительных сил при капитализме невозможно. Следовательно, прерывание реставрации капитализма требуется для обеспечения прогресса человечества. Её прерывание нужно для того, чтобы создать качественно новый тип производительных сил, для которых капитализм способен заложить только основы. Потребности прогресса и интересы трудящихся, прежде всего наёмных работников физического и умственного труда, совпадают.7

В декабре 1991 года весь мир стал свидетелем величайшего исторического события — похорон Союза Советских Социалистических Республик!

Развал СССР навсегда уничтожил мечту Маркса и его социалистических последователей.

В России начался переход от социализма к капитализму!

В случившееся трудно было поверить. Хотя невероятные события происходили на наших глазах, левые всех мастей не стали копаться в причинах происшедшего, делая вид, что ничего особенного не случилось.

Подавляющее большинство из них страдало селективной амнезией. Левые продолжали говорить о переходе от капитализма к социализму, как будто в мире ничего не произошло, продолжая верить в то, что социализм непобедим.

Некоторые «социалисты», поверхностно относящиеся к переходу от социализма к капитализму в России изобрели новый термин «мафиозный капитализм». Используя этот термин, они объясняют, что стало причиной появления в России частной собственности. Забывая при этом отметить, что впервые в истории человечества мы стали свидетелями уникального явления — в России на свет появился капитализм, без капиталистов!

Разве можно назвать капиталистами бывших советских чиновников коммунистической режима, которые просто взяли и присвоили себе государственные предприятия, которые они возглавляли. Они стали богатыми благодаря тому, что оказались в верхних эшелонах коммунистической партии.

Никто из них не пошел по пути Рокфеллера или Билла Гейтса, которые являются яркими представителями классического капитализма — они сделались богатыми благодаря тому, что своим трудом создали высокотехнологические компании. В отличие от них, представители советской партийно-хозяйственной номенклатуры стали богатеями, незаконно присвоив себе общенародную собственность.8

Капитализм после 1991 года.

В. И. Ленин полагал, что на закате Российской империи имел место процесс усиления общественного разделения труда, обострения социальных противоречий, что, в свою очередь, характеризовало более масштабное явление постепенного перехода помещичьего хозяйства к капиталистическому способу производства. Из предложенного

им экономического анализа следовал вывод о том, что зародившийся российский капитализм нуждался в гражданских правах и демократии, чего невозможно было бы достичь при господстве царского режима, на тот момент «безнадежно устаревшего» и не способного адекватно реагировать на вызовы экономической действительности тех лет.

Ряд исследователей отмечают, что на формирование модели российского капитализма оказали влияние позднефеодальные формы отношений, которые не только повлияли на становление капитализма в дореволюционной России, но и заложили институциональные основы современной экономической системы России.

Так или иначе, к концу 1980-х гг. кризисные явления окончательно поглотили советскую экономику и сделали невозможным ее дальнейшее развитие в рамках господствовавшей модели. При этом капитализм в постсоциалистической России не мог возникнуть естественным путем. Для перехода к капитализму требовался комплекс масштабных реформ, в первую очередь направленных на изменение отношений собственности. В качестве экономической доктрины, формирующей структуру и цели предстоящих реформ, была выбрана доктрина шоковой терапии. Вопреки ожиданиям реформаторов «шоковая терапия» не привела к оздоровлению российской экономики, она лишь обострила существующие противоречия и ухудшила состояние социально-экономической системы России. Во многом это объясняется инертностью экономических систем, делающей невозможной резкую смену траектории развития. В странах, где шоковая терапия привела к положительным изменениям, существовала благоприятная институциональная среда. В России же реформы легли на совершенно неподготовленную для этого почву. Все вышеперечисленное привело к тому, что к концу 1990-х гг. в России сложилась крайне противоречивая и своеобразная модель капитализма.9

Реставрация капиталистических отношений, т.е. переход от государственно-бюрократической социалистической экономики к рыночной модели хозяйствования в Российской Федерации, начавшийся в 1991–1992 гг. после распада СССР, официально совпал с подписанием 15.11.1991 г. Президентом РСФСР Б. Ельцин пакета из 10 указов и правительственных постановлений, содержавших лишь самые общие положения о свободе предпринимательства в условиях рынка.

Существовало лишь общее представление о наборе необходимых инструментов, позволяющих включить в действие рыночные механизмы. Однако, команда реформаторов рассматривала свою деятельность исключительно как стратегическую, направленную на изменение исторического вектора развития страны, осуществления системной трансформации.

В 1992 г. было принято решение о проведении радикальной рыночной реформы, сводящейся, по мнению В.Ф. Шумейко [Шумейко, 1993], к демонополизации и коммерциализации торговли; ограничению денежной массы, повышению ставок ссудного процента; резкому сокращению бюджетных расходов; введению налога на добавленную стоимость; конверсии оборонной промышленности; ликвидации системы административного распределения ресурсов, отмена фондирования, госзаказов и лимитов, формированию рынка средств производства на основе системы бирж, торговых домов и других рыночных структур и механизмов. Эволюция процесса становления капиталистической экономики в Российской Федерации, по мнению Соловьева, происходила в формате четырех специфических периодов:

1988–1998 гг. (первоначальное накопление капитала); олигархический период

1999-2008 гг. (восстановительный рост российского капитализма);

2009-2010 гг. (финансово-экономический кризис);

2011–2018 (структурный кризис).10

В первом периоде наметились целых 4 закономерных этапа. Во-первых, 1 этап (1988 – 1990) сопровождался общим кризисом в экономике, спадом ВВП, ростом потребления товаров, что вылилось в кризис советской экономики. За этим процессом ничего не оставалось как полностью сменить экономику. 2 этап (1991) последовал сразу за распадом СССР и образование рыночной экономики. Вследствие этого, был сформирован подготовительный этап радикальных экономических преобразований в РСФСР: формирование механизмов рыночного саморегулирования - либерализация цен, свобода торговли, либерализация внешней торговли, приватизация государственных предприятий, что полностью сменило экономику государства. Но капитализм не может существовать без определенного класса собственников, поэтому 1992-1997 года, 3 этап, характеризуются форсированной приватизацией с целью создания класса собственников в условиях трансформационного спада производства:

1992-1994 гг.: ускоренная (массовая, ваучерная) приватизация госсобственности;

1994-1996 - денежная приватизация;

1995-1997 - залоговые аукционы и приватизационные сделки, становление олигархических группировок; сложилась многосубъектная собственность, с преобладанием частной собственности, производственные отношения стали носить капиталистический характер (сформировался класс предпринимателей и наемных работников), что, тем не менее, не привело к желаемому повышению эффективности производства.

На 4 этапе в 1998 года за успехом последовал финансово-экономический кризис, вылившийся в крах либеральных реформ, дефолт 1998 г. и обвал национальной валюты.

В Российской Федерации в ходе I периода (1988-1999 гг.) либеральных по содержанию и радикальных по исполнению экономических реформ был осуществлен демонтаж советской экономической системы и заложены основы рыночной экономики с экспортно-сырьевой ориентацией. В России была ликвидирована монополия государства на внешнюю торговлю и валютные операции, сняты многочисленные административные ограничения на участие во внешнеэкономической деятельности, страна начала взаимодействовать с международными экономическими институтами (МВФ, МБРР, ЕБРР и др.). Кроме того, в условиях глубокого трансформационного спада экономики 1990-х гг. наблюдались острое социальное расслоение и резкое падение реальных доходов населения, отсутствие гарантий на будущее. Приватизация 1900-х гг. привела к негативному восприятию ее населением формированию устойчивых «антирыночных» стереотипов; капитализм и рыночная экономика в целом перестали ассоциироваться со справедливостью. В результате приватизации сформировалась многосубъектная собственность, с преобладанием частной собственности, производственные отношения стали носить капиталистический характер (сформировался класс предпринимателей и наемных работников).

II период 1999-2008 гг. назван как восстановительный рост российского капитализма, так как Россия стала преодолевать последствия страшного кризиса, получила широкое признание наличия рыночной экономики от ведущих стран мира. После дефолта 1998 г. в 1999 г. начался подъем российской экономики, что было обусловлено устойчивыми высокими мировыми ценами на нефть и газ, принесшими России за период 2003–2012 гг. 2,2 трлн. долл. экспортных доходов.

III период (2009-2010) выделяется в связи со спадом производства, вызванным всеобщим мировым экономическим кризисом 2008 года, затронувший практически все сферы экономики Российской Федерации (обвал фондового рынка, отток инвестиций, девальвация национальной валюты, снижение уровня ВВП и реальных доходов населения, рост уровня безработицы); стабилизация ситуации началась только в 2010 г., последствия кризиса 2009-2010 гг. были преодолены только к 2011 г.

IV период с 2013 года назван структурным кризисом. На данном этапе кризис и замедление было обусловлено усилением напряженности в международных отношениях, введением антироссийских санкций странами Запада и их сателлитами, внутренними структурными проблемами; кроме того, снижение мировых цен на нефть в 2014 – 2015 гг. вызвало валютный кризис и девальвацию российской валюты. Показатели 2015 года даже не сравнялись с показателями 1990г, а значит все 25 лет существования капитализма были крайне неэффективны. Лишь к 2017 г начался процесс восстановления прежних показателей ВВП, но уже в 2020г наметился новый кризис, связанный с пандемией.

Недостатки современного капитализма в России.

Некоторые новые явления современного капитализма, которые могут свидетельствовать об угасании рыночной экономики. Это: возросшая степень концентрации производства и в соответствии с этим сверх монополизация капитализма; выведение золота и драгоценных металлов из денежного оборота и необеспеченность бумажных денег, появление фидуциарных денег; трансформация конкуренции из экономического явления в политическое, когда национальные государства обеспечивают привилегии своим национальным монополиям; диффузия экономического феномена собственности, превалирование юридической формы («права собственности»), угасание частной собственности на средства производства, когда корпоративной собственностью распоряжаются топ-менеджеры, а не сами акционеры, т.е. собственники; расширение экономической роли и функции государства и порой жесткое регулирование с его стороны рыночной экономики.

Что касается России, текущая экономическая модель имеет ряд недостатков:

1. Использование дешевых ресурсов, стоимость которых зависит не от уровня производительности труда, а от конъюнктурных колебаний; в частности, речь идет о колебании цен на углеводороды на мировых рынках.

2. Развитие монополий.

3. Мощные государственные инвестиции в инфраструктуру.

4. Наращивание социальных расходов.

5. Капитализм не включает тех, у кого нет навыков конкурентоспособности. Например: дети, инвалиды, пожилые люди. Для таких категорий предусмотрена поддержка со стороны государства.

Практическая часть

Изучив источники и высказывания политических деятелей о капитализме и опираясь на работу П.Г. Великородного, В.Ю.Алферова и Андрея Сергеевич Волкова, я смог выявить основные отличия жизни капиталистической системы после 1991 года и социализма при СССР.

Однако при своих преимуществах, социализм в СССР был не идеальным и сопровождался рядом недостатков:

Применялась политика диктатуры, мнение народа не учитывалось, рос волюнтаризм и обман граждан, вылившийся в коррупцию и теневую экономику.

Репрессии в отношение граждан

Положение колхозников роднилось с положением государственных крестьян, так как паспорта они не получали до 1970-ых годов, было запрещено покидать колхоз, не было пенсий до 1960-ых.

Производилась в основном тяжелая промышленность, а легкая практически не финансировалось, поэтому на прилавках не было одежды и обуви.

Слаборазвитое сельское хозяйство.

Выборы были лишь на словах, так как голосовали уже за конкретного кандидата, выбранного обкомом или райкомом.

Запрещалось покидать СССР, вступать в брак с иностранцами.

Сравнение показателей экономики в капитализме РФ и США.

Исходя из анализа статьи доктора исторических наук, бывшего советского, а ныне канадского гражданина и профессора политологии МГУ Олега Арина о сравнении экономик РФ и США, можно прийти к выводу, что американский тип капитализма близок к государственному-​олигополистическому капитализму с либерально-рыночной экономикой. Однако монополии и олигополии являются транснациональными и межнациональными компаниями, чем явно не может удивить Россия. Отсюда и такие разные показатели.

В России же сложился государственно-​олигархический капитализм с авторитарной системой власти, спецификой которого является массовая коррупция, высокая степень преступности.

Заключение

Возникновение капитализма в современной России не случайно. Капиталистические преобразования были вызваны не эволюционными изменениями российской экономической системы, а рядом государственных реформ, имевших своей целью создание рыночной экономики и сопутствующих ей институтов. Постсоциалистическая Россия, вставшая на путь капитализма, отчаянно нуждалась в преобразовании отношений собственности. Отсутствие частной собственности привело к весьма специфичному процессу становления владельцев крупного капитала, что нашло свое выражение в приватизации. Данный факт послужил основной причиной сращивания собственности с властью.

Реальность свидетельствует, что действующая общественно-политическая формация в Российской Федерации остро нуждается в ее изменении. Одним из ее вариантов могла бы быть трансформация олигархического капитализма в капитализм народный на основе многоукладной экономической составляющей, различных форм кооперации и товарного производства при доминанте контроля общества над капиталом. Такими примерами в современной мировой системе являются страны Швеция (социализм, где частная собственность находится под жестким контролем общества), Китай (симбиоз социализма и капитализма).

Отставание от ведущих стран мира с капиталистической экономикой также подтверждают предположения о необходимости смены экономического курса или к его реорганизации. Возможно, будущее поколение задумается о подобных преобразованиях и воплотит их уже в ближайшие десятилетия.

Список литературы:

Cтатья доктора исторических наук, бывшего советского, а ныне канадского гражданина и профессора политологии МГУ Олега Арина “Сравнение моделей современного русского и американского капитализмов”

Ольга Нагорнюк “Капитализм: миф или реальность”

В. И. Бархатов, Д. А. Плетнев, В. О. Арбачаускас - Природа и эволюция российского капитала

Александр Витязев “Краткая теория и история капитализма”

“Очерки истории СССР. Период феодализма. XVIIв.”, 6т, 305 с.

“К вопросу о первоначальном накоплении в России (XVII - XVIII вв.)” Сборник статей, с.376

“В РАМКАХ ДИСКУССИИ” - Павел Григорьевич Великородный

Соловьев Никита Игоревич - Современная российская модель капитализма в условиях глобализации мировой экономики

Интернет-ресурсы:

https://inosmi.ru/world/20130920/213141763.html