Отзыв о книге И.С. Тургенева «Отцы и дети»

Совсем недавно я прочитала знаменитую книгу классической русской литературы «Отцы и дети». По названию в моей голове уже начинал развиваться интересный возможный сюжет, но, увы, он не совсем совпал с реальным повествованием книги, суть же была похожа. Основой романа является столкновение взглядов разных поколений, а также вообще различных типов людей, придерживающихся своего собственного мнения и не желающих принимать и понимать чужую точку зрения. В процессе чтения в моей душе «бушевало» много разных эмоций. Становясь при чтении  свидетелем конфликта между разными взглядами героев произведения, я часто задумывалась, кого бы я поддержала, какие аргументы привела бы в защиту своего мнения. Читая о «поединках» Базарова и Кирсанова, я представляла себя, порой, на месте Аркадия, который одновременно был человеком, яро поддерживающим прогрессивные идеи Базарова, но и защищающим взгляды своего дяди, пугаясь резкости своего друга.

- Послушай, Евгений, ты уже слишком резко с ним обошелся, - заметил Аркадий.
- Ты его оскорбил».

Такие столкновения разных поколений со временем начали принимать вид небольшой «гражданской войны», которая в реальности произошла в форме дуэли. Именно этот момент я хочу рассмотреть поподробнее.  Честно говоря, узнав, что героев ждёт такое событие, начала искренне переживать за каждого из них. Павел Петрович, принципиальный аристократ, не желая оставлять конфликт незаконченным, вызывает Базарова на дуэль. Бывший гвардейский офицер не сомневался в победе. А что думал по этому поводу Евгений?

Обратимся к тексту: «Павел Петрович вышел, а Базаров постоял перед дверью и вдруг воскликнул: «Фу-ты, черт! Как красиво и как глупо! Экую мы комедию отломали! Ученые собаки так на задних лапах танцуют»… В его отношении к такому событию прослеживается отрицание старых порядков, дуэль он воспринимает как глупую и бессмысленную вещь, но не решаясь отказать, принимает вызов. И к чему же в итоге привело это всё? К ранению Павла Петровича. Но здесь меня в какой-то степени обрадовал поступок Базарова. Он не стал продолжать дуэль, бросился к раненому, выступив в роли врача.

Кто же такой Базаров? Евгений Васильевич Базаров - человек нового времени, относящийся скептически практически ко всему окружающему его миру, «нигилист», как говорится в романе. Всё действие произведения, сюжет строятся вокруг него, все герои как бы противопоставляются ему, характер каждого из них даётся в сравнении с характером Базарова. Он критиковал всё, что ему было не по нраву, отрицал. Возьмём к примеру Аркадия, хоть он и является приятелем, другом Евгения, тот его часто критикует и не воспринимает как серьезную личность. Они довольно разные, Аркадий - романтическая сентиментальная душа, верит в истинные чувства между людьми, в то время как Базаров «был великий охотник до женщин и до женской красоты, но любовь в смысле идеальном, или, как он выражался, романтическом, называл белибердой, непростительною дурью…»
Николай Петрович также на контрасте с Базаровым неисправимый романтик, его игра на виолончели рассмешила Евгения:
- Помилуй! В сорок четыре года человек, pater familias, 40 в…м уезде - играет на виолончели!»
     Романтические отношения между героями романа одновременно огорчили и порадовали. Базаров и Одинцова - две контрастные личности, которым, видимо, не суждено было быть вместе, они оба знали, что любят друг друга, но лгали и в итоге остались по одиночке. Возможно, если бы Евгений не умер, их любовь могла бы «жить». А так, Анна Сергеевна вновь вышла замуж по расчёту, что очень печально, по моему мнению. А вот  свадьба Аркадия и Катерины очень порадовала меня. С первых слов о Катерине, играющей на фортепиано для Аркадия, совершенно незнакомого для неё молодого человека, мне почему-то представилась их пара. Да, изначально Аркадий Николаевич симпатизировал Анне, но та, чаще всего, обращала внимание на Евгения. Катерина же совсем другая, тонкая душевная натура, была закрыта в себе, но, проводив много времени в компании Аркадия, стала   открываться ему.  И сам Аркадий чувствовал себя уютно в общении с ней.  Очень хотелось бы узнать, как сложилась их дальнейшая судьба, ведь в конце романа мы наблюдаем только их свадьбу.

Могу точно сказать, что весьма огорчило меня. Эмоции в этот момент «зашкаливали» и даже выплеснулись наружу. Это - смерть Базарова. Смерть  нелепая, особенно для такого врача, как он. Человек, имеющий глобальные планы для изменения общества, совершенно не похожий на других, талантливая личность, которая могла бы иметь большое будущее, умирает, не оставляя большого следа после себя, не совершив того, чего желал. Это грустно и печально.

В целом данное произведение мне очень понравилось. Я совсем не пожалела о том, что прочитала его полностью в оригинале. Для себя я вынесла такой урок: как бы мы не были уверены в своих взглядах, нужно уметь уважать чужие мнения, выслушивать, не оскорбляя, даже если кажется, что человек совсем не прав. Все мы разные, как говорят: «Сколько людей, столько и мнений». Каждому человеку близка именно своя личная точка зрения, но не стоит из-за этого разжигать конфликт. Также я поняла, что люди разных поколений, разного воспитания зачастую не могут понять друг друга, но каждый из них в какой-то степени по-своему прав. Роман заставляет задуматься о своей жизни, о «вечных» вопросах: Какой путь выбрать в жизни? Как быть полезным обществу? Как жить в согласии с другими и гармонией в душе?   

Могу твёрдо сказать, что роман «Отцы и дети» вам обязательно стоит прочитать!