12+  Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70917
Лицензия на образовательную деятельность №0001058
Пользовательское соглашение     Контактная и правовая информация
 
Педагогическое сообщество
УРОК.РФУРОК
 

В отношении бывшей заведующей детсадом возбуждено уголовное дело

Возбуждено уголовное дело в отношении бывшей заведующей Качалинским детсадом «Малышок» (Волгоградская область), депутата Качалинского сельского поселения по многомандатному избирательному округу №13 и члена партии «Единая Россия» Нили Камаловой. Она обвиняется в 10 эпизодах мошенничества и 5 эпизодах служебного подлога.

Как следует из материалов надзорной проверки, заведующая с сентября 2014 года по декабрь 2017 года издавала фиктивные приказы о замещении, совмещении, доплатах и премиях работникам детского сада. После этого вносила недостоверные сведения об осуществлении работы в табели учета рабочего времени. Необоснованно начисленные суммы к заработной плате женщина присваивала.

Кроме того, прокуратурой установлено, что заведующая МБДОУ «Качалинский детский сад «Малышок» фиктивно трудоустроила четырех работников, которые фактически трудовую деятельность не осуществляли. При этом заработная плата «мертвых душ» передавалась заведующей. Ущерб от противоправных действий обвиняемой превысил 800 тысяч рублей.

...Как заявляли родители, «Камалова превратила детский сад в частную вотчину». Они жаловались на холод в дошкольном учреждении, поборы и так далее. ...После вмешательства прокуратуры в детском саду восстановлен температурный режим. Проверкой установлено, что температура воздуха в помещениях МБДОУ «Качалинский детский сад «Малышок» не превышала 17 С° вопреки установленной санитарными правилами норме 22-24 С°.
... После вмешательства прокуратуры района приняты меры по замене 34 неисправных радиаторов, произведена промывка и обслуживание имеющейся системы теплоснабжения, начата работа по восстановлению системы тепловентиляции.
...Как заявили сегодня родители детей, посещающих детсад «Малышок», практически все они «вздохнули спокойно» и выразили благодарность сотрудникам надзорных органов «за вмешательство в ситуацию».
Дискуссию начал(а) Лариса Павловна04.03.2018 2951

УРОК

Образовательные вебинары
для педагогов

Сертификат выдается сразу после прохождения
Лицензия на образовательную деятельность – №0001058

Ответы
Бурых Елена Владимировна(эксперт сообщества)
#1, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
"За что боролись, на то и напоролись..."
Антонова Надежда Николаевна(эксперт сообщества)
#3, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #1 пользователя Бурых Елена Владимировна
Это точно.
Каторжина Лариса Николаевна
#2, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Правда остается правдой.
Спицына Любовь Ивановна(эксперт сообщества)
#4, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:2
У нас обвиняется в мошенничестве ректор ВУЗа. Читала пост в СМИ, подробно не интересовалась.

Считаю, что мошенники, безусловно, должны нести заслуженное наказание. Только не покидает меня мысль о том, что в нашем государстве к разным категориям таких нарушителей закона применяются разные меры воздействия, словно закон не единый, для всех, а для разных категорий - он разный!
Вот неразрешимая задача-то!
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#5, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #4 пользователя Спицына Любовь Ивановна
Точно! Неразрешимая задача?!
Лариса Павловна
#11, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #4 пользователя Спицына Любовь Ивановна
Должны - значит, пусть несут заслуженное наказание.
Василий Михайлович Савин
#6, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:4
За очень редким исключением, каждую заведующую детсадом можно судить за фиктивные приказы, как минимум, о доплатах. Повсеместно воспитатели за копеечные доплаты "подрабатывают", заменяя отсутствующих коллег. И называется это не замещением, не совмещением и уж точно не сверхурочной работой. И, главное, порочную систему использования рабского труда уничтожить никто не в силах. Так кого за это сажать? Может, проверяющих? Вот разве в управлении образования не знали о проделках Камаловой? А может, она провинилась либо тем, что не поделилась вовремя, либо не выполнила какое-нибудь господское требование? Например, не смогла заставить подчинённых выйти на " капиталистический субботник" или санкционированный митинг, сфотографировать бланки для голосования с галочками напротив нужной фамилии?
Спицына Любовь Ивановна(эксперт сообщества)
#7, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #6 пользователя Василий Михайлович Савин
Безусловно, Василий Михайлович, заведующая виновата. Но я склоняюсь к мысли, что и она - тот самый стрелочник, который попал под каток проверки. А может быть ей помощь от тех же родителей была нужна?
Эта мысль становится уверенностью, так как менять практику, при которой либо ты играешь по правилам, не тобой придуманным, либо - шаг влево, шаг вправо - ..., не позволено никому из простых (пусть даже заведующей детсадом) граждан.

Я вот все время думаю, как изменить (сломать-то можно, но не революцию же начинать!) эту самую систему? Да изменить в пользу простого работяги, учителя, врача, пенсионера, а не в пользу власть придержащих!
Думают, знаю, многие, но пока всё то же и всё так же!
Лариса Павловна
#10, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #6 пользователя Василий Михайлович Савин
Полагаю, не только заведующих детсадов можно судить за это, но и директоров школ.
Янакова Ольга Александровна(эксперт сообщества)
#12, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #10 пользователя Лариса Павловна
Ну уж думаю, что не сама же заведующая табель и пр. документы "стряпала"!? Предлагаю и всю бухгалтерию туда же.
Лариса Павловна
#13, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #7 пользователя Спицына Любовь Ивановна
Если каток проверки запустили родители, то заведующая не стрелочник, а главный виновник. Давайте уже забывать о "помощи от родителей", под которой обычно подразумевают незаконные поборы.
Говорить об изменении системы – бессмысленно: за соблюдение СанПиНа, ТК РФ, закона об образовании и др. в детсаду/школе отвечает не система, а работодатель.
Поэтому предлагаю начать со своего директора/заведующей: требовать соблюдение ТК РФ, отказываться от бесплатной работы, выполнять только свои должностные обязанности и т.д.
Лариса Павловна
#15, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #12 пользователя Янакова Ольга Александровна
Как сообщников? Согласна.
Антонова Надежда Николаевна(эксперт сообщества)
#16, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #10 пользователя Лариса Павловна
::smile1::::smile2::::smile2::
Аникеенко Наталия Владимировна(эксперт сообщества)
#8, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:3
История какая-то непонятная. Меня настораживает тот факт, что, когда заведующую под суд отдали, срочно "восстановили температурный режим" и восстанавливают систему тепловентиляции. А что начальство раньше не знало, что в детском саду холодно, и многое надо поменять и отремонтировать? Ведь подобные заведения постоянно проверяются!
Лариса Павловна
#14, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #8 пользователя Аникеенко Наталия Владимировна
Проверяются, выписали штраф - заплатила. Трудно сказать, знало ли начальство. Может, и знало, но думало, что директор справится. Мне кажется, чтобы начальство начало что-то делать, директор должен письменно сообщить ему о проблеме.
Спицына Любовь Ивановна(эксперт сообщества)
#17, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #14 пользователя Лариса Павловна
С тем, что о проблемах в саду надо было ставить в известность начальство, согласна полностью. Да еще и не забыть у себя копии оставить, и всякие-разные входящие номера проставить, а то и с бумажкой свою правоту не докажешь!

Отредактировано 04-03-2018 19:36

Елена Вениаминовна Чурина(эксперт сообщества)
#9, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Извечные русские вопросы: Кто виноват? Что делать? Может заведующая действительно все для себя делала, а может с чей то подачи ради учреждения старалась и оказалась крайней?
Спицына Любовь Ивановна(эксперт сообщества)
#18, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #9 пользователя Елена Вениаминовна Чурина
Второй вариант мне наиболее вероятным кажется, Елена Вениаминовна.
Лариса Павловна
#19, 04.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #18 пользователя Спицына Любовь Ивановна
Старалась ради учреждения, совершая 10 эпизодов мошенничества и 5 эпизодов служебного подлога?

Отредактировано 04-03-2018 23:44

Елена Вениаминовна Чурина(эксперт сообщества)
#20, 05.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #19 пользователя Лариса Павловна
Лариса Павловна, если стоять на букве закона, то человек не виновен, пока все эти эпизоды не доказаны судом. Дождемся вердикта суда...
Лариса Павловна
#21, 05.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #20 пользователя Елена Вениаминовна Чурина
Она сейчас подозреваемая. Ей грозит до 7 лет колонии.
Болтова Елена Ильинична
#22, 05.03.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #21 пользователя Лариса Павловна
Странный у нас суд: заведующей детским садом грозит до 7 лет колонии за мошенничество, а Васильевой поделу "Оборонсервиса" за миллиарды - от3,5 до 5 лет! Вот и выигрывает тот, кто ворует вагонами.


Лариса Павловна
#23, 05.03.2018
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #22 пользователя Болтова Елена Ильинична
А бывает, и вообще избегают наказания и получают повышения. Можно вспомнить Сердюкова и Скрынник. Какой есть у нас суд - таким и гордимся.
Болтова Елена Ильинична
#24, 05.03.2018
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #23 пользователя Лариса Павловна
Ну, конечно, не гордимся! Тут скорее всего очень хорошая работа дорогих адвокатов, лояльность судейского состава. У меня одноклассника за воровство палки колбасы посадили, а "очень ответственные" работники проходят по делу свидетелями и совсем не наказываются.
Лариса Павловна
#25, 05.03.2018
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #24 пользователя Болтова Елена Ильинична
Суды - зависимые.
Елена Вениаминовна Чурина(эксперт сообщества)
#26, 05.03.2018
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #21 пользователя Лариса Павловна
Пока гром не грянет....
Иванова Ирина Михайловна
#27, 08.02.2019
ОтветитьОцените ответ:1
Свекровь работает нянечкой в детсаду, у них все тоже самое, хоть всех заведующих сажай.