Конкурсы

Я думаю, что жюри и так довольно загружено работой. Работы оцениваются по определённым критериям, а не "нравится- не нравится". Ведь члены жюри - работающие педагоги, а не освобождённые эксперты. Даже внимательно посмотреть и оценить работ 20-30-50 - это огромный труд.
А писать рецензии на работы победителей - так ведь никто же при оценивании не знает, кто станет победителем.

Соглашусь с Надеждой-члены жюри-люди занятые.Написание рецензий требует значительный запас времени, сомневаюсь,что он имеется в запасе у учителей.По поводу победы той или иной работы споры были, есть и будут всегда.Работы оцениваются по определенным критериям и 5 бальной шкале.На мой взгляд данная система оценки весьма прозрачна и лояльна,а какой балл поставить за конкретную работу-решает член жюри, опираясь на свой опыт, профессионализм и компетентность. Введение рецензий,на мой взгляд,весьма затруднит работу и жюри и тех, кто подводят окончательные итоги. Может стоило бы опубликовать, по окончании подведения итогов конкурсов,количество баллов по каждому критерию за каждую работу, чтобы конкурсанты знали, где, так сказать, не добрали баллов.

Согласна с коллегами, что если членам жюри писать рецензии на все работы, то это очень и очень затруднит их работу, да и не входит в их функцию! Такой цели и не ставили изначально! Перед тем как поместить работу на конкурс каждый участник может ознакомиться с общими требованиями к конкурсным работам и с критериями оценок конкурсных работ! Прочитав их, сам участник может определить, где у него есть "слабое место", не дотягивает до чего-то! Например, нет презентации, креативности и т.д. Может сам и "подтянуть" работу. И баллы не надо (моё мнение) печатать, тем более сообщать индивидуально, т.к. погрязнем в выяснениях! На многих сайтах есть предупреждение, что без всяких объяснений работу могут даже на конкурс не принять!

Скорее всего рецензия не нужна, так это действительно кропотливая работа для жюри. Есть же критерии, чего спорить. Единственное, конкурсанту всегда приятно узнать за что его хвалят. А если вы не согласны с жюри, то проведите эту работу сами или попросите коллег посмотреть со стороны. А то ведь и правда погрязнем в разбирательствах.

Только "разборок" и скандалов нам не хватало! Если работа не победила, это не означает, что материал слабый и никому ненужный. Но не могут все быть победителями. Насколько я могу судить, абсолютное большинство работ очень интересные, сильные методически, и могут быть полезными участникам сообщества. Править свою оригинальную, "выстраданную" работу только потому, что материал не победил в конкурсе, я считаю совершенно излишним.::smile48::