Исторический период России 1991-2000 гг.

/data/files/d1733308750.pptx (Презентация)1 слайд

Тема моей работы «Образ власти в общественном сознании, 1991-2000 гг.».

Чтобы раскрыть тему необходимо узнать и проанализировать какие процессы, происходящие в 1991 -2000 годах , повлияли на изменения в общественном сознании.

2 слайд

Актуальность

Исторический период России 1991-2000 гг. – многомерное время, которое нужно описывать через призму разных взаимодействующих процессов. Наконец, 90-е – это не только сплетение сложнейших процессов общественных изменений, это еще ломка судеб, сознаний, разрушение старых мифов и формирование новых. Без представления о них история 90-х будет неполной и неточной.

3 слайд

Цель работы:

Исследовать историю российских реформ 1990-х гг. как часть реального исторического процесса – коренного слома, связанного с коллапсом прежней политической и социально-экономической системы.

Задачи:

Рассмотреть исторические процессы, происходившие в 1991-2000 гг.

Проанализировать их влияние на общественное сознание.

3. Дать оценку событиям, повлекшим масштабные изменения в стране.

Объект исследования:

Образ власти в общественном сознании

Предмет исследования:

История Российских реформ в эпоху Б.Н. Ельцина

Степень изученности темы:

Учебник “История современной России 1991-2003” - В.И. Короткевич, котором информация написана доступно, понятно, с соблюдением хронологии событий.

Статья «Эволюция задач и проблемы государственного строительства в России (1991-2007 гг.)» И.Е Ильичев, В.В Заречанский, написанная предельно простым языком, но при этом интересна и познавательна, а также содержит позицию автора, что побуждает к собственным размышлениям.

«Реформы 1990-х и 2000-х гг.» Монографические исследования-П.М. Козырева, содержащие статьи и факты, повествующие о сути, целях, процессе подписания самого договора и рассказывающий историю в подробностях.

Методологическая база:

При исследовании данной темы автором использовались следующие методы исследования:

Метод анализа, позволяющий на основе полученной информации проанализировать рациональность действий, последствий и итогов данной темы.

Метод сравнительного анализа, позволяющий сопоставить характеристики для большего понимания и углубления в тему.

Хронологические рамки исследования:

1991-2000 гг.

Территориальные рамки исследования:

Российская Федерация

Практическая значимость данной работы заключается в том, что материалы исследования могут использоваться на практических занятиях по дисциплине «История», для подготовки к написанию семестровой контрольной работы, при непосредственной подготовке к публичной защите данного проекта, а также для дальнейшего изучения дисциплины «История» на втором курсе.

Структура данной работы включает в себя введение, три главы, заключение, список используемой литературы и материалы приложения.

4 слайд

С распадом СССР и мировой социалистической системы началась новая эпоха отечественной и мировой истории. В ходе тяжёлой политической борьбы Первым Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР — политико-правовой акт, ознаменовавший провозглашение государственного суверенитета РСФСР и начало конституционной реформы.

5 слайд

12 июня 1991 — президентом РСФСР избран Борис Николаевич Ельцин.

10 июля 1991 года Ельцин принёс присягу на верность народу России и вступил в должность президента РСФСР. Первый президент Российской Федерации был крупной и противоречивой политической фигурой.

После прихода к власти Б. Ельцина и последующего крушения СССР, сторонники Президента взяли курс на реорганизацию и трансформацию системы управления, путем избавления от всех пережитков Советского Союза. Неудивительно, что Верховный Совет и Съезд народных депутатов, будучи представителями советской власти, не одобряли подобную политику. К тому же, нововведения Ельцина вызывали много вопросов.

6 слайд

После распада Советского Союза в августе 1991 года Россия быстро воспользовалась возможностью провести масштабные социально-экономические реформы под руководством новой автономной администрации. Этот период ознаменовался решительным переходом от централизованного управления к агрессивному продвижению к рыночной экономике. Возглавляемая видными фигурами в формирующемся правительстве, такими как Е.Т. Гайдар, А. Б. Чубайс и А. Н. Шохин, стратегическая направленность была сосредоточена вокруг монетаристского подхода. Этот подход предусматривал минимальное вмешательство государства в экономическую деятельность, предполагая, что рыночные силы должны в первую очередь стимулировать экономическую реструктуризацию и повышение эффективности.

7 слайд

Сторонники этой стратегии предложили подход "шоковой терапии", утверждая, что жизнеспособность экономики можно восстановить, позволив динамике рынка постепенно ликвидировать убыточные предприятия и в то же время дать возможность конкурентоспособным предприятиям адаптироваться и процветать, что якобы приведет к производству экономически эффективной и превосходной продукции. Главные направления «шоковой терапии:

либерализация цен путем прекращения административного контроля за ценами

введение повышенных налоговых мер

достижение финансовой стабилизации, подавление инфляции

сокращение дефицита государственного бюджета

содействие интеграции России в мировые экономические и финансовые институты

введение внутренней конвертации рубля

приватизация государственной собственности (ВАУЧЕРИЗАЦИЯ) и

создание класса собственников

Для оказания помощи в разработке и проведении этих реформ в качестве консультантов был привлечен контингент международных экспертов, в том числе Дж. П. Блаватская и Сакс из США. Более того, российское правительство с оптимизмом смотрело на получение финансовой поддержки от западных стран для содействия переходному процессу.

Начало экономических реформ, начавшееся 1 января 1992 года, характеризовалось серией смелых шагов. Эти меры были направлены на стабилизацию бюджетной ситуации, сокращение дефицита государственного бюджета и содействие интеграции России в мировые экономические и финансовые институты.

В сельском хозяйстве рост цен на топливо, технику и строительные материалы непосредственно привел к росту цен на зерновые и овощи. Кроме того, резкий рост цен на корма привел к сокращению поголовья скота, что, в свою очередь, привело к сокращению производства мяса и молока. Стоимость отечественной сельскохозяйственной продукции вскоре превысила стоимость импортной, что привело к сокращению в агропромышленном комплексе. В следующем году эти проблемы повторились, и уровень производства продолжил снижаться примерно на 20%. На российском рынке все больше доминировали импортные товары, что привело к усилению зависимости национальной экономики от топлива и сырья. Военно-промышленный сектор оказался в особенно тяжелом положении, поскольку значительное число квалифицированных специалистов перешли в альтернативные сектора экономики, преимущественно в торговлю.

Несмотря на ожидания существенной финансовой помощи от западных организаций, ожидания российского правительства в значительной степени не оправдались.

8 слайд

Основная роль в процессе перехода к рынку отводилась приватизации (разгосударствлению) собственности (начало приватизации 1992 год). Ее результатом должно было стать превращение частного сектора в преобладающий сектор экономики. Руководил приватизацией Анатолий Чубайс. Каждый гражданин России получил ваучер, номинальной стоимостью 10 тыс. рублей. Эта сумма была определена как доля собственности каждого человека в имуществе государства. Ваучеры нужно было обменять на акции предприятия. Но правительство не обеспечило ваучеры такими акциями. Многие люди стали продавать их по бросовой цене. Другие вкладывали в инвестиционные фонды, обещавшие проценты от прибыли. Но собрав ваучеры многие такие фонды исчезали один за другим.

Основным итогом ваучерного этапа приватизации стало образование «критической массы» частных предприятий, освобождение государства от функций собственника, образование большого числа новых рыночных институтов (начал складываться рынок корпоративных ценных бумаг, инфраструктура торговли и вторичный рынок акций приватизированных предприятий)

Вывод

Российская приватизация имела ряд особенностей, которые отличают ее от реформы собственности, проводившейся в других странах с переходной экономикой.

Первое. В России была избрана модель бесплатной массовой приватизации. Эта модель определила специфику сложившейся в стране структуры собственности, в которой доминируют собственники

Второе. Избранная модель приватизации негативно сказалась на качестве корпоративного управления, которое характеризуется низкой эффективностью, отсутствием внешнего контроля за деятельностью менеджеров-собственников.

Третье. Реформа собственности в России осуществлялась рекордно высокими темпами и в сжатые сроки.

Четвертое. Приватизация в России носила директивный характер, а основные реформаторские импульсы исходили от государства и правительства. Решение о приватизации принималось не трудовым коллективом или руководством предприятия, но инициировалось государством и проводилось в жизнь бюрократическими структурами. Шестое. Реформа собственности в России проводилась при отсутствии широкой социальной базы. Бесплатную раздачу государственной собственности реформаторы мотивировали отсутствием у населения финансовых средств, необходимых для приобретения объектов собственности. В результате российская приватизация проходила при отсутствии массовой поддержки, а основная масса населения расценила ее как «обман» и «грабительскую акцию».

Седьмое. Приватизация усилила социальное неравенство в обществе.

9 слайд

Результаты экономических перемен спровоцировали значительные изменения в структуре экономики как положительные так и отрицательные

стимулировали конкуренцию и инновации

рост инфляции

рост безработицы

снижение уровня жизни

ухудшение демографической ситуации

складывание олигархического капитализма

снижение уровня производства и др.

10 слайд

В неспокойной обстановке, царившей в России в начале 1990-х годов, руководство столкнулось со сложной задачей: сохранить целостность Российской Федерации. Осенью 1991 года, когда остатки советского контроля были ликвидированы, из всех автономных республик и областей России последовал целый каскад заявлений о суверенитете. Эта волна заявлений сопровождалась резким прекращением налоговых платежей в федеральный бюджет многими субъектами Федерации, что резко обозначило склонность к отделению от России.

11 слайд

Параллельно с этой борьбой за юрисдикцию между исполнительной и законодательной ветвями власти нового независимого российского государства назревали глубокие разногласия. Президент, поддерживаемый своими административными кадрами, все больше конфликтовал с Верховным Советом, который пользовался поддержкой вице-президента А.В. Руцкого. У этих группировок были разные взгляды на экономическую и социально-политическую траекторию развития России, кульминацией которых стал серьезный кризис в 1993 году. Закоренелые разногласия переросли в вооруженный конфликт, когда Верховный Совет выступил против президента Бориса Ельцина. Это противостояние достигло трагического апогея 3-4 октября 1993 года, когда вооруженные силы окружили и обстреляли здание Верховного Совета, а затем взяли его штурмом. Реакция общественности на это насильственное подавление была в подавляющем большинстве негативной, что значительно подорвало авторитет Ельцина.

12 слайд

В попытке восстановить гармонию в обществе и смягчить последствия этих столкновений президент Ельцин выступил инициатором подписания в 1994 году Соглашения об общественном согласии, которое предусматривало амнистию для тех, кто участвовал в критических событиях августа 1991 и октября 1993 годов. Кульминацией этого периода интенсивных национальных размышлений и пересмотра итогов переговоров стало принятие Конституции Российской Федерации на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года.

13 слайд.

Впоследствии, в период с апреля по июнь 1994 года, был принят меморандум о гражданском мире и общественном согласии, получивший поддержку всех думских фракций и подавляющего большинства политических организаций по всей России. Принятие этих соглашений сыграло решающую роль в смягчении напряженности в обществе.

Однако президент с трудом смог заручиться достаточной поддержкой для проведения жестких экономических реформ, что потребовало определенных корректировок. В результате видные сторонники агрессивной перестройки экономики Е.Т. Гайдар и Б. Г. Федоров были смещены со своих правительственных постов.

15 мая 1999 г. впервые в истории России Государственная Дума рассмотрела вопрос о досрочном прекращении полномочий президента. Согласно Конституции РФ для этого депутатам необходимо было набрать не менее двух третей голосов. Процедура импичмента была инициирована еще в 1998 г. на основании пяти предъявляемых Б.Н. Ельцину обвинений: развал Советского Союза; трагические события осени 1993 г.; развязывание войны в Чечне; развал армии и геноцид русского народа. Правительство Е. М. Примакова, образованное осенью 1998 г. вслед за августовским обвалом финансового рынка России и опиравшееся на парламентское большинство в Думе, не предпринимало никаких видимых усилий к тому, чтобы заблокировать усилия депутатов сместить президента со своего поста. Б.Н. Ельцин решился на рискованные меры и накануне голосования в Думе по импичменту отправил премьер-министра Примакова в отставку, внеся при этом на рассмотрение Думы кандидатуру нового премьера СВ. Степашина. Судьба правительства оказалась таким образом тесно связанной с исходом голосования по импичменту.

В целом, период с 1994 по 1999 годы был отмечен значительными изменениями в динамике взаимоотношений между властью и обществом в России. В этот период произошли различные социально-политические события, включая принятие новой конституции, президентские выборы, экономические кризисы и социальные протесты. Эти события отразили сложную динамику в сфере власти и общественных отношений, которая продолжала формироваться в условиях постсоветской трансформации.

14 слайд

В течение этого преобразующего десятилетия внешняя политика России была тщательно спланирована таким образом, чтобы способствовать адаптации страны к изменившемуся глобальному ландшафту и укрепить ее позиции в международном сообществе. Центральное место в этих усилиях занимало определение дипломатических приоритетов, особенно в укреплении отношений с западными странами и новыми независимыми государствами, вышедшими из состава Советского блока, при одновременном подтверждении статуса России как ядерной державы.

На внешнеполитическую траекторию Российской Федерации в 1990-е годы значительное влияние оказали ее тогдашние министры иностранных дел Андрей Козырев (1991-1996) и Евгений Примаков (1996-1998). Их пребывание на этом посту ознаменовалось принятием стратегических решений, которые были обусловлены всеобъемлющими изменениями в глобальной динамике силы, в частности прекращением холодной войны.

После распада Советского Союза геополитический ландшафт резко изменился, что привело к переоценке международных альянсов России. Отношения с такими странами, как Ирак, Вьетнам, Северная Корея, Лаос и Куба, которые исторически входили в советскую сферу влияния, вступили в период застоя и демонстрировали минимальное развитие. В отличие от этого, внешняя политика России стала ориентироваться на Запад.

15 слайд

Тридцать лет назад началось десятилетие 90-х, которое характеризуется как сложное время преобразований, кризиса, экономических, политических и иных реформ, военных конфликтов и прочих событий.

Сейчас происходит важный этап формирования исторической памяти о 90-х: во взрослую жизнь вступают те, кто плохо помнит это время, и их представления о нем уже не опираются на личный опыт. Помимо устной коммуникации, рассказов родителей, основными механизмами трансляции знаний о том времени становится система образования и СМИ, представляющие те или иные интерпретации событий – от клише «лихих девяностых», сформулированного в 2000-е годы, до «времени свободы». Общественное мнение о "лихих 90-х" отражает сложную и противоречивую картину периода трансформации в России. Восприятие этого времени зависит от множества факторов, включая социальный статус, политические убеждения и личный опыт. Для некоторых это время ассоциируется с экономическими кризисами, гиперинфляцией и социальными потрясениями, в то время как для других это период открывал новые возможности и свободы. Тем не менее, "лихие 90-е" оставили глубокий след в сознании российского общества, формируя его представления о реформах, роли государства и путях развития страны.

16 слайд Процесс политической трансформации в нашей стране в постсоветский период происходит как бы на разных уровнях, а их смыслы далеко не всегда соответствуют декларациям и намерениям власти. Если на поверхности в первое десятилетие новой российской истории шел процесс строительства новых демократических институтов, то в глубине протекало иное течение – поворот в сторону от вековой традиции укрепления российской государственности. Нельзя сказать, что в стране не шли процессы демократизации, но выглядели они в глазах людей не слишком убедительно на фоне расстрела Белого дома, войны в Чечне и разгула регионализации, грозившей дальнейшим распадом страны. В каждом из трех десятилетий постсоветской истории России происходили существенные сдвиги в политическом устройстве. Первый период (1991-2000 гг.) ознаменован самыми кардинальными переменами и в устройстве власти, и в образе жизни людей. Это десятилетие, в свою очередь, распадается на ряд этапов. Первый из них (1991-1993 гг.) отличала чрезвычайно резкая смена событий, которая привела к существенной дезадаптации населения к этим переменам, и высокая гражданская активность. С 1993 по 1996 гг. демократические ценности были усвоены прежде всего молодыми людьми до 25 лет, вначале на уровне риторики; большинство же людей зрелого возраста мучительно и сложно переучивались.

Второй временной отрезок охватывает 1993-1996 гг. Ключевым событием этих лет стали президентские выборы 1996 г., показавшие, что общество в целом настолько прочно приняло демократические процедуры, что при всей критике власти уже не представляло жизнь вне этих норм. Оборотной стороной стало снижение политической активности в поствыборный период, как реакция на знакомство с “грязными” предвыборными технологиями. Третий этап (1996-2000 гг.) начался сразу после президентских выборов 1996 г. и завершился выборами 2000 г. К этому времени население окончательно разуверилось в первом российском президенте, чему немало способствовали экономический кризис 1998 г. и кризис политический: центральная власть теряла рычаги управления регионами, обострялась внутриполитическая борьба, на головы избирателей в 1999 г. обрушились нескончаемые потоки “грязных” технологий. Б. Ельцин слабел и болел.

Представляется, что наиболее важными факторами, влиявшими на восприятие людей на всех трех этапах 1990-х годов, стали шоковая терапия Гайдара и реальная угроза распада страны в результате парада региональных суверенитетов. Сильным ударом для старших поколений стала потеря смысла прожитых лет, ведь ценности, ради которых они жили и трудились, были объявлены элитой ложными. На их место пришли “прогрессивные” ценности западной демократии, которые трактовались прежде всего как потребительские и меркантильные. Было бы неверным, однако, описывая события 1990-х, рисовать их исключительно черной краской. Жизнь оказалась намного многообразнее, и параллельно с ужасными разрушениями в 1990-е началось становление новых форм политической жизни. В 1993 г. на всенародном референдуме была принята новая Конституция, закрепившая такие демократические нормы, как политическое и идеологическое многообразие, разделение властей, право граждан участвовать в выборах и референдумах и т.д.

Для Ельцинского периода (1990-е годы) характерная двойственность российского политического процесса проявилась и в отношении психологического состояния людей. В 1990-х оно отличалось разорванностью и неустойчивостью состояний, быстрой сменой политических настроений и симпатий, особенно заметной в отношении лидеров. Ельцин, который пользовался огромной популярностью в конце 1980-х – начале 1990-х, к 1996 г. утратил какую бы то ни было поддержку в обществе, имея накануне выборов рейтинг в 4%. Тем не менее в 1996 г. его все-таки выбрали, и не следует списывать все только на грязные технологии: выбрали сами граждане, сменив гнев на милость. Если в первые постсоветские годы наблюдался энтузиазм в отношении не только лично Ельцина, но и предложенных им демократических реформ, сопровождавшийся политическим активизмом и поддержкой власти, то уже к 1993 г. они сменились разочарованием. А после выборов 1996 г., на которых было использовано рекордное количество грязных технологий, начался резкий рост апатии, политического цинизма и абсентеизма. Ельцинское десятилетие продемонстрировало еще один психологический феномен. В этот период мы наблюдали большое расхождение между рациональными и неосознаваемыми уровнями восприятия. Подобный раскол образов изнутри был сродни шизофреническому раздвоению личности: симпатизировали одним, доверяли другим, а голосовали за третьих лидеров потому, что устойчивых, рациональных установок, мнений о политиках, политике, власти в российском обществе не было. Практически все образы и власти, и отдельных политиков того времени были внутренне противоречивы. Несовпадение рациональных и бессознательных аспектов образов во многом было связано с сильной разбалансированностью массового сознания: официальные новые нормы и ценности расходились с глубинными представлениями людей о должном, об идеальных политиках и власти, коренящимися в традициях отечественной политической культуры. Граждане на бессознательном уровне чувствовали это несоответствие и сопротивлялись предлагаемым реформам. Большая часть населения ощущала себя обманутой властью и пыталась держаться от политики подальше. В начале 1990-х поколения, выросшие на советском патернализме, еще ожидали от власти заботы и защиты. Но в течение первого постсоветского десятилетия общество все же начало учиться жить самостоятельно, не полагаясь на государство. Неудивительно, что дистанцирование граждан от власти в ельцинскую эпоху сказалось и на политической оптике. В образах власти содержалось множество стереотипных, упрощенных представлений. Размытость формулировок в ответах на наши вопросы свидетельствовала об отсутствии в сознании граждан четкой картины того, чем для них была ельцинская власть. На протяжении всего первого постсоветского десятилетия в сознании граждан происходила своеобразная настройка политической оптики, образ власти менялся от совершенно нечеткого к несколько более точному и адекватному.

Вывод по 1 разделу

В целом, переход России к рыночным отношениям стал ключевым этапом в ее экономической модернизации, отразившимся на всех сферах жизни общества.

Начало экономических реформ, начавшееся 1 января 1992 года, характеризовалось серией смелых шагов: либерализацией цен путем прекращения административного контроля за ценами, введением повышенных налоговых мер и сворачиванием программ социального обеспечения. Эти меры были направлены на стабилизацию бюджетной ситуации, сокращение дефицита государственного бюджета и содействие интеграции России в мировые экономические и финансовые институты.

Эта трансформация спровоцировала значительные изменения в структуре экономики, стимулировала конкуренцию и инновации, а также повлекла за собой неизбежные вызовы и проблемы.

Вывод по 2 разделу

Распад СССР и последовавший за ним глубокий кризис нанесли мощный удар по самой государственной идее в России. Возникла серьезная угроза целостности Российской Федерации. В начале 90-х годов казалось, что вслед за СССР распадется и Россия. Кризисные явления в экономике сопровождались ростом сепаратистских настроений в бывших автономных республиках и автономных областях.

Вопросы национальной политики и проблемы в Российской Федерации представляют собой важный аспект ее социальной и политической реальности. Разнообразие этнических, культурных и религиозных групп в стране создает особые вызовы, такие как сохранение национальной идентичности, укрепление межэтнического согласия и развитие регионального самоуправления. Решение этих проблем требует внимания к многообразию потребностей и интересов различных национальностей, а также разработки эффективных стратегий социальной и культурной интеграции.

Вывод по 3 разделу

Новые реформы в общественном сознании вызывают широкий спектр реакций и оценок со стороны граждан. Они становятся объектом внимания и дискуссий, отражая различные точки зрения, интересы и ожидания общества. Восприятие этих реформ зависит от их целей, эффективности и соответствия интересам граждан, что определяет их влияние на общественное мнение и политический процесс.

Наиболее важными факторами, влиявшими на восприятие людей 1990-х годов, стали шоковая терапия Гайдара и реальная угроза распада страны в результате парада региональных суверенитетов. Сильным ударом для старших поколений стала потеря смысла прожитых лет, ведь ценности, ради которых они жили и трудились, были объявлены элитой ложными. На их место пришли “прогрессивные” ценности западной демократии, которые трактовались, прежде всего, как потребительские и меркантильные. Было бы неверным, однако, описывая события 1990-х, рисовать их исключительно черной краской. Жизнь оказалась намного многообразнее, и параллельно с ужасными разрушениями в 1990-е началось становление новых форм политической жизни. В 1993 г. на всенародном референдуме была принята новая Конституция, закрепившая такие демократические нормы, как политическое и идеологическое многообразие, разделение властей, право граждан участвовать в выборах и референдумах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для Ельцинского периода (1991-2000-е годы) характерна двойственность общественного сознания по отношению к власти. В 1990-х оно отличалось разорванностью и неустойчивостью состояний, быстрой сменой политических настроений и симпатий, особенно заметной в отношении лидеров. Ельцин, который пользовался огромной популярностью, к 1996 г. утратил какую бы то ни было поддержку в обществе, имея накануне выборов рейтинг в 4%. Тем не менее в 1996 г. его все-таки выбрали, и не следует списывать все только на грязные технологии: выбрали сами граждане, сменив гнев на милость. Если в первые постсоветские годы наблюдался энтузиазм в отношении не только лично Ельцина, но и предложенных им демократических реформ, сопровождавшийся политическим активизмом и поддержкой власти, то уже к 1993 г. они сменились разочарованием. А после выборов 1996 г., на которых было использовано рекордное количество грязных технологий, начался резкий рост апатии, политического цинизма и абсентеизма. Ельцинское десятилетие продемонстрировало еще один феномен. В этот период мы наблюдали большое расхождение между рациональными и неосознаваемыми уровнями восприятия. Устойчивых, рациональных установок, мнений о политиках, политике, власти в российском обществе не было. Практически все образы и власти, и отдельных политиков того времени были внутренне противоречивы. Несовпадение рациональных и бессознательных аспектов образов во многом было связано с сильной разбалансированностью массового сознания: официальные новые нормы и ценности расходились с глубинными представлениями людей о должном, об идеальных политиках и власти, коренящимися в традициях отечественной политической культуры. Граждане на бессознательном уровне чувствовали это несоответствие и сопротивлялись предлагаемым реформам. Большая часть населения ощущала себя обманутой властью и пыталась держаться от политики подальше. В начале 1990-х поколения, выросшие на советском патернализме, еще ожидали от власти заботы и защиты. Но в течение первого постсоветского десятилетия общество все же начало учиться жить самостоятельно, не полагаясь на государство. Неудивительно, что дистанцирование граждан от власти в ельцинскую эпоху сказалось и на политической оптике. В образах власти содержалось множество стереотипных, упрощенных представлений, а также отсутствие в сознании граждан четкой картины того, чем для них была ельцинская власть. На протяжении всего первого постсоветского десятилетия в сознании граждан происходила своеобразная настройка политической оптики, образ власти менялся от совершенно нечеткого к несколько более точному и адекватному.