«ПАКТ МОЛОТОВА –РИББЕНТРОПА: ПРИЧИНЫ, УСЛОВИЯ, ОЦЕНКИ»

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ

«УСТЬ-АБАКАНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА»

ПРОЕКТНАЯ РАБОТА

ТЕМА:

«ПАКТ МОЛОТОВА –РИББЕНТРОПА: ПРИЧИНЫ, УСЛОВИЯ, ОЦЕНКИ»

Выполнил: ученик 7Ккласса Глушков Д.

Руководитель: учитель истории Сергеева Е.А.

Усть-Абакан, 2020

Содержание:

1.Введение………………………………………………………………......3-4

2. Исторические условия и причины подписания пакта для обеих сторон…………………………………………………………...…………...…….5-12

3.Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» главные условия договора………………………………………………………………..…13

4. Оценки исторических и политических деятелей Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом……..………………………...………14-15

5. Заключение…………………………………………………………..…16-17

6.Список литературы………………………………………………………18

Введение.

Советско-германский договор о ненападении, подписанный 23 августа 1939 г., секретный дополнительный протокол к нему и последующие соглашения между СССР и Германией, который принято называть «пактом Молотова- Риббентропа» по фамилиям министров иностранных дел подписавших его, на протяжении многих лет находятся в центре внимания российской и зарубежной общественности. Интерес к этим документам приобретает особое политическое значение в преддверии юбилейных дат, а последствия советско-германских договоренностей 1939 г. продолжают оказывать воздействие на отношения современной России с Польшей, Украиной, странами Балтии.

В данной работе мы рассмотрим различны оценки так называемому пакту Молотова –Риббентропа и целью нашей работы будет дать собственную оценку данному документу.

Для решения достижения поставленной цели нам необходимо решить следующие задачи:

Выяснить исторические условия и причины подписания пакта для обеих сторон.

Проанализировать документ и обозначить его основные условия.

Изучить оценки исторических и политических деятелей разных стран и времен по данному вопросу и на их основе сформулировать собственное мнение.

Для решения поставленных задач нами была прочитана следующая литература и источники:

1. «Пакт Молотова-Риббентропа в современном медиаполитическом дискурсе». И. В. Грибан //Политическая лингвистика. 1 (67)\2018//.

2. Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схваткой. — М. : Вече, 2000. 512 с.

3. Грибан И. В. Траектория памяти. Советско-германские отношения 1939—1941 гг. в отечественной и зарубежной историографии : моногр. — Екатеринбург, 2017. 318 с.

4.Капто А. С. Пакт Молотова — Риббентропа: мистификация или реальность? — М., 2011. 312 с.

5.. Неволина И. В. Советско-германский договор о ненападении 70 лет спустя: «Бегом от пакта» или «назад в будущее»? //Вопросы всеобщей истории. 2009. Т. 11. С. 109—118.

Исторические условия и причины подписания пакта для обеих сторон.

Нападение Японии на Маньчжурию в 1931 году и особенно приход нацистов к власти в Германии в 1933 году заставили СССР переосмыслить прежние внешнеполитические установки. Новое германское руководство открыто заявляло о своём негативном отношении к советской идеологии и не отказывалось от сформулированной Гитлером цели завоевать для Германии «жизненное пространство на Востоке». Это создавало потенциальную опасность для СССР. От поддержки пересмотра Версальского порядка советская внешняя политика перешла к позиции защиты основ послевоенного статус-кво. На XVII съезде партии Сталин сказал, что «дело идёт к новой империалистической войне». Он назвал несколько возможных сценариев начала конфликта и высказал мнение, что любой из этих сценариев будет плачевен для его организаторов. По поводу Германии Сталин заметил, что подозрительность СССР по отношению к новым властям этой страны обусловлена не столько сущностью фашистской идеологии, сколько завоевательными планами Гитлера. Более жёсткую позицию занял Н. И. Бухарин: зачитав несколько выдержек из «Майн кампф» Гитлера и других работ нацистских и японских авторов, главред «Правды» заявил: «Вот кто стоит перед нами, и вот с кем мы должны будем, товарищи, иметь дело во всех тех громаднейших исторических битвах, которые история возложила на наши плечи».

Ещё в июне 1933 года СССР заявил Германии о прекращении с сентября военного сотрудничества между странами. После этого Москва вступила в консультации с французской стороной о заключении договора о взаимопомощи. 29 декабря 1933 года, выступая на IV сессии ЦИК СССР, нарком иностранных дел М. М. Литвинов наметил «новый курс» советской внешней политики на ближайшие годы. Предполагалось, что СССР будет, во-первых, придерживаться принципа ненападения и соблюдать нейтралитет в любом конфликте; во-вторых, проводить политику умиротворения в отношении Германии и Японии; в-третьих, участвовать в создании системы коллективной безопасности; в-четвёртых, вести себя открыто в диалоге с западными демократиями. За два года «новый курс» принёс советской дипломатии ряд успехов: Ещё в ноябре 1933 года СССР признали США, чему способствовал визит в Вашингтон Литвинова и его переговоры с президентом Ф. Рузвельтом, а летом 1934 года – Румыния, Чехословакия и Болгария. В сентябре того же года Советский Союз вступил в Лигу Наций и сразу был принят в постоянные члены Совета Лиги как великая держава.

Принимая во внимание то, что 26 января 1934 года Германия заключила пакт о ненападении с Польшей, в Москве нацелились на более интенсивное сближение с Францией. Советское руководство поддержало предложения французского министра иностранных дел Л. Барту. Первое из них заключалось в том, что все государства Восточной и Центральной Европы, включая Германию и СССР, должны подписать соглашение об обязательстве оказывать взаимную помощь тому из них, которое станет жертвой агрессии. Это соглашение, так называемый «Восточный пакт», должен был стать аналогом Локарнских соглашений для Западной Европы. Второе предложение предусматривало, что Франция и СССР подпишут двусторонний договор о взаимопомощи в случае военной агрессии в Европе и, таким образом, свяжут между собой две системы коллективной безопасности, восточно- и западноевропейскую (локарнскую). Французская и советская стороны занялись совместной выработкой проекта Восточного пакта, однако Германия сразу наотрез отказалась подписывать подобное соглашение, о своём нежелании делать это заявила и Польша. 9 октября 1934 года в Марселе Л. Барту был убит вместе с королём Югославии Александром I хорватскими террористами. К проекту Восточного пакта новый глава МИД Франции П. Лаваль возвращаться не стал, но идею советско-французского договора поддержал. После того, как Германия, нарушив одно из условий Версальского договора, восстановила обязательную воинскую повинность, СССР и Франция подписали двусторонний договор о взаимопомощи в случае военного нападения в Европе. Это произошло 2 мая 1935 года, а ещё спустя две недели СССР подписала аналогичный пакт с Чехословакией. Параллельно шло и советско-британское сближение, апогеем которого стал визит в Москву министра иностранных дел Великобритании Э. Идена в марте 1935 года.

3 октября 1935 года итальянские войска вторглись в Эфиопию, началась итало-эфиопская война. Советские дипломаты в Лиге Наций выступили за применение к агрессору санкций вплоть до эмбарго на поставки нефти, которых опасался Муссолини. Однако из-за нерешительности действий Франции и Великобритании осуществить нажим на Италию не удалось.

28 февраля 1936 года – спустя девять месяцев после подписания – был ратифицирован советско-французский договор о взаимопомощи. Гитлер использовал это как предлог для ремилитаризации Рейнской области. 7 марта 1936 года, заявив, что на заверения Германии о дружбе Франция ответила «открывающим ворота Европы большевизму» альянсом с Советским Союзом, он приказал ввести войска не территорию Рейнской области. Тем самым власти Германии нарушили Версальский договор и Локарнские соглашения. В Москве на шаг Гитлера отреагировали заявлением о готовности предпринять совместно с Францией и Великобританией в рамках Лиги Наций все необходимые меры для обеспечения соблюдения существующих договоров. Что касается великих держав Запада, то они уклонились от активных действий, не желая связывать себя обязательствами с СССР.

В июле 1936 года началась гражданская война в Испании. Италия и Германия поддержали мятежников, выступивших против законного республиканского правительства в Мадриде. Со временем итало-германская помощь Франко становилась всё более существенной. Несмотря на то, что установление режима Франко в Испании создавало Лондону и Парижу большую угрозу, чем Москве, Франция и Великобритания предложили международные обязательства по невмешательству. СССР был вынужден присоединиться, хотя в самом начале войны в Испании и дал понять, что занимает сторону законного правительства. Несмотря на то, что к обязательствам формально примкнули и Германия с Италией, они продолжали поддерживать мятежников. С учётом этого осенью 1936 года в Москве решили самостоятельно оказывать помощь республиканскому правительству: посылать оружие, направлять инструкторов, а также добровольцев, из которых формировались интернациональные бригады.

В октябре 1936 года Германия и Италия заключили соглашение о военно-политическом сотрудничестве, создав так называемую Ось Берлин – Рим. 25 ноября 1936 года в Берлине Германия и Япония подписали Антикоминтерновский пакт. Через год к нему присоединилась и Италия. В результате образовался блок, который под лозунгами борьбы с коммунизмом начал активную подготовку к войне. В марте 1938 года Германия осуществила «аншлюс» Австрии – территория республики вошла в состав северного соседа. Французское и британское правительства ограничились формальным осуждением аншлюса. СССР призвал к коллективному отпору агрессии, однако его предложение не встретило поддержки.

Западные державы, рассчитывая на то, что Гитлер ограничит свои экспансионистские планы восточным направлением, взяли курс на проведение политики уступок нацистской Германии. В сентябре 1938 года Гитлер потребовал от властей Чехословакии передачи Германии Судетской области, где немцы составляли большинство населения. Прага была готова обороняться, но Франция отказалась от своих союзнических обязательств и вместе с Великобританией убедила чехословацкое правительство уступить Судетскую область. Советская сторона предложила державам Запада совместными усилиями защитить Чехословакию, но те, не заинтересованные в падении национал-социалистического режима в Германии, ответили отказом. Отказалась от помощи СССР и Чехословакия, власти которой опасались, что это создаст условия для советской интервенции. В ночь с 29 на 30 сентября 1938 года на конференции глав правительств и министров иностранных дел четырёх государств в Мюнхене было подписано соглашение, которое в советской историографии  было принято называть «Мюнхенским сговором». По его условию, Судетская область переходила в состав Германии. Представители СССР в Мюнхен приглашены не были, а сам Советский Союз оказался единственным государством, отказавшимся признать последствия достигнутой в Мюнхене договорённости. Пример Германии развязал руки итальянскому диктатору Б. Муссолини: в апреле 1939 года итальянские войска оккупировали Албанию.

Мюнхенское соглашение показало, что западные державы не готовы сотрудничать с СССР в рамках системы коллективной безопасности, и это заставило советское руководство пересмотреть принципы внешней политики страны. Москва взяла курс на нейтралитет в случае конфликта между капиталистическими державами, рассчитывая на извлечение выгоды из будущей войны. В апреле 1939 года, в условиях нарастания военной угрозы, СССР начал переговоры с Великобританией и Францией о взаимных обязательствах в оказании помощи в случае агрессии против любой из трёх стран в Европе, но попытки договориться зашли в тупик. Великобритания, тем временем, тайно вела переговоры с Германией с целью направить агрессию Гитлера против СССР. В августе 1939 года советская сторона предложила тем же государствам подписать военную конвенцию, предусматривающую совместные действия вооружённых сил трёх держав в случае германской агрессии. Предполагалось, что СССР получит возможность провести войска через территорию Польши, чтобы выйти к границе Германии. Варшава, к тому моменту уже имевшая гарантии Франции и Великобритании о защите в случае нападения Германии, категорически отказалась, а французское и британское правительства не пытались убеждать её в обратном. Переговоры вновь потерпели неудачу, и это перечеркнуло последнюю попытку создать единый антигитлеровский фронт в Европе.

В это же время Германия по различным каналам активно добивалась переговоров с СССР. Все-таки советско-англо-французские договоренности всерьез обеспокоили Гитлера. Он очень спешил, тогда как Сталин медлил, ожидая результатов переговоров с Англией и Францией.

Визит Иоахима фон Риббентропа все же был назначен на 26 августа — срок по понятным причинам абсолютно неприемлемый для Гитлера. Тогда он решил пойти ва-банк: фюрер лично обратился к Сталину, прося принять своего министра не позднее 23 августа. В послании было четко сказано, что Риббентроп имеет неограниченные полномочия на любые уступки Советскому Союзу.

Такой контраст создавал печальное впечатление, и Сталин согласился.

Визит готовился в такой спешке, что даже один из самолетов делегации был по ошибке обстрелян советскими средствами ПВО. Сами переговоры длились считаные часы — стороны пришли к согласию по всем пунктам, которые Риббентроп по телефону согласовывал с Гитлером.

В ночь на 24 августа договор и секретное приложение были подписаны. Интересно то, насколько они лаконичны. Страны отказывались от войны друг с другом и обязывались сохранять нейтралитет в случае столкновения. Это было то, чего так хотел Гитлер. Вместе с тем он не противоречил нормам международного права и был опубликован в центральном органе советской печати — газете «Правда» 24 августа 1939 г. Однако к договору прилагался Секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, Восточной Польши и Бессарабии в сферу интересов СССР, Литвы и Западной Польши — в сферу интересов Германии.

Каждой из подписавших договор стран он был выгоден по своему.

Выигрыши Москвы:

- Советская дипломатия предотвратила союз всех европейских стран против СССР.

- СССР вступил в войну позже всех европейских стран, т. е. выиграл очень важные месяцы для укрепления вооруженных сил и подготовки промышленности и сельского хозяйства к войне.

- СССР получил даже свободу выбора, на стороне кого воевать – так, в ходе советско-финской войны Англия и Франция решили выступить на стороне Финляндии, и только капитуляция финнов не сделала Берлин и Москву военными союзниками.

- Летом 1939 года СССР воевал с Японией (Халкин-Гол), пакт о ненападении между Рейхом и Москвой был воспринят японцами как предательство, японцы были ошеломлены и растеряны. Япония заявила Германии протест. Японский кабинет министров во главе с Киитиро Хиранума, который был сторонником совместного удара Германии и Японии по СССР, 28 августа 1939 года ушёл в отставку. Это стало важной вехой для победы сторонников Южной экспансии Японии, а не Северной.

Выигрыши для Берлина:

- невмешательство СССР в войну против Европейских стран.

- продолжение торговых отношений с СССР, а следовательно обеспечивала себя продовольствием и некоторыми материалами, в частности никелем, крайне необходимым для производства легированных оружейных сталей.

- у Германии и её вождей не было известно истинное состояние вооруженных сил СССР

То есть обе подписывающие пакт страны понимали, что он всего лишь временная отсрочка военных действий.

То есть, этим договором Москва заложила фундамент своей победы в войне – на «дипломатическом фронте». Не смогла Москва только просчитать фактическую сдачу Франции и всей остальной Европы Гитлеру без боя. Советское руководство думало, что Германия понесет серьёзные потери и не сможет несколько лет вести активные наступательные войны.

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» главные условия договора

24 августа 1939 г. В газете «Правда» был опубликован документ носивший название: «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» главные условия договора:

Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны.

Участники соглашения также отказывались от союзных отношений с другими державами, «прямо или косвенно направленных против другой стороны».

Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.

Однако к договору прилагался Секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, Во-сточной Польши и Бессарабии в сферу интересов СССР, Литвы и Западной Польши — в сферу интересов Германии.

3. Оценки исторических и политических деятелей Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом.

В международной практике данному документу даются разные не редко противоречивые оценки. В основном их можно разделить на две категории:

Пакт Молотого-Риббентропа- это договор двух тоталитарных государств, направленный против европейских государств с целью расширения территории и сфер влияния.

Пакт Молотого-Риббентропа- это вынужденная мера для оттягивания начала военных действий и подготовку к ним.

Сторонники первой точки зрения высказывают следующие мнения:

- Сейм Польши в 2004 году принял решение, в котором Советский Союз обвинял в подписании пакта Молотова-Риббентропа. Польские парламентарии представили пакт как сговор Сталина и Гитлера и в равной степени обвинили Германию и СССР в развязывании Второй мировой Войны.

- Карлей Майкл Джабара профессор Монреальского университета 2018 г.:«Сталин, красный царь, будучи вероломным по своей натуре, обманывал французов и англичан, одновременно договариваясь по секрету с немцами».

-У. Ширер американский историк, в 1939 г : «По части неприкрытого цинизма нацистский диктатор в лице советского деспота нашел равного себе. Теперь они вдвоем могли расставить все точки над i в одной из самых грязных сделок нашей эпохи».

-Уинстон Черчилль британский государственный и политический деятель, премьер-министр Великобритании в 1940—1945 и 1951—1955 годах: «Этот резкий и неестественный поворот в советской политике был превращением, на которое способны только тоталитарные государства».

-И.Фелдманис латвийский историк: "противоправной и циничной сделкой, примирением за счет шести третьих государств. <...> Трудно представить еще более грубый и преступный заговор против мира и суверенитета государств."

Сторонники второй точки зрения следующим образом аргументируют свою точку зрения:

-Владимир Познер, российский журналист, 2015 год:

«Надо очень четко понимать, что, если сам по себе пакт Молотова-Риббентропа — это попытка отсрочить войну, когда оказалось невозможным договориться с Западом об антигитлеровской коалиции, то, конечно, тайные протоколы привели к началу войны. Именно они открыли дорогу Гитлеру, понимавшему, что не будет никакого сопротивления со стороны Советского Союза. Это моя точка зрения на этот договор. Причем, точка зрения, взятая не из воздуха, а в результате довольно подробного изучения этого вопроса».

-Самсонов Александр, российский военный журналист 2018 г:«этим договором Москва заложила фундамент своей победы в войне – на «дипломатическом фронте». Не смогла Москва только просчитать фактическую сдачу Франции и всей остальной Европы Гитлеру без боя. Советское руководство думало, что Германия понесет серьёзные потери и не сможет несколько лет вести активные наступательные войны.

В итоге, пакт о ненападении был лучшим выходом в сложившейся ситуации.

-Олег Будницкий историк, профессор Высшей школы экономики 2009г.:

«На мой взгляд, заключение пакта с гитлеровской Германией, если использовать высказывание Антуана Буле де ла Мёрта по другому поводу, было «больше, чем преступлением, – это была ошибка». Ошибка, за которую пришлось заплатить своими жизнями миллионам людей. Но иного выхода у СССР не было…»

Заключение.

На основе анализа прочитанной литературы сделаны выводы:

Пакт «Молотова –Риббентропа -так принято называть «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» и дополнительный секретный договор к нему.

Данный договор был подписан в результате неудавшейся попытки СССР ввести в Европе «Политику коллективной безопасности», а Германии этот договор был выгоден, тем что СССР продолжил с ней экономическое сотрудничество, не вмешивался в завоевательную политику.

Договор предусматривал:

- Не нападать друг на друга.

-Отказаться от союзных отношений с государствами ведущими агрессивную политику, направленную против участников договора.

-Обмен информацией.

-Раздел сфер влияния а так же две стороны разделили сферы влияния.

Мнения о подписанном договоре среди отечественных и иностранных историков и политиков расходятся, но на основе изученного материала мы сделали следующий вывод, что не смотря на то что Договор СССР с Германией нарушал международные договоры с другими странами и осуждается сейчас большинством политиков и историков как зарубежных, так и отечественных, он был необходимостью, об этом говорил 3 июля 1941 г., на 12-й день войны, Иосиф Сталин в своем обращении к народу. В своей речи среди прочего он счел необходимым объясниться по поводу подписания пакта о ненападении с нацистской Германией: «Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 г. Могло ли Советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп <...> Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии»

Список литературы:

1. «Пакт Молотова-Риббентропа в современном медиаполитическом дискурсе». И. В. Грибан //Политическая лингвистика. 1 (67)\2018//.

2. Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схваткой. — М. : Вече, 2000. 512 с.

3. Грибан И. В. Траектория памяти. Советско-германские отношения 1939—1941 гг. в отечественной и зарубежной историографии : моногр. — Екатеринбург, 2017. 318 с.

4.Капто А. С. Пакт Молотова — Риббентропа: мистификация или реальность? — М., 2011. 312 с.

5.. Неволина И. В. Советско-германский договор о ненападении 70 лет спустя: «Бегом от пакта» или «назад в будущее»? //Вопросы всеобщей истории. 2009. Т. 11. С. 109—118.