12+  Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70917
Лицензия на образовательную деятельность №0001058
 Пользовательское соглашение      Контактная и правовая информация
 
Педагогическое сообщество
УРОК.РФ
УРОК

Знаменитая барнаульская учительница, показавшая свое фото в купальнике, стала звездой ТВ у Малахова.

Учительница из Барнаула Татьяна Кувшинникова, попавшая в центр внимания из-за «школьного скандала» вокруг её фото в купальнике, опубликованного в соцсетях, побывала на записи программы «Прямой эфир» на телеканале «Россия», рассказали SM news.
Татьяну пригласили на запись новой программы Андрея Малахова. Издание пишет — чтобы ещё раз заявить, что учителя тоже люди. К Татьяне и её спортивному образу жизни популярный телеведущий и публика в телестудии отнеслись с симпатией и уважением.

Кроме нее в записи программы приняли участие и другие люди — например, бывший стриптизёр и «учителя» с достаточно откровенным прошлым, которое могло усложнить затем работу в школе.

Андрей Малахов сфотографировался с Татьяной по окончании записи программы — фото она разместила на своей страничке в соцсети ВКонтакте. А Малахов сказал, что в ходе передачи обратил внимание общества на поведение в соцсетях.
Дискуссию начал(а) Власова Инна Александровна05.06.2019 401

Развивающие лэпбуки, созданные педагогами-практиками, в «Магазине на «Уроке»!

Лэпбук «Насекомые»

Лэпбук «Птицы»

Лэпбук «Мир цвета»

Ответы
Садварий Жанна Владиславовна(эксперт сообщества)
#1, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:5
О времена, о нравы! Чтобы учителю стать "звездой ТВ" не надо хорошо учить детей, надо вовремя обнажиться. Впрочем, передачи Малахова все построены на скандалах и хайпе.
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#3, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #1 пользователя Садварий Жанна Владиславовна
По поводу передач Малахова, Вы правы! Вот и Максим Галкин считает, что Малахов в своей программе на госканале и так уже «создал дешевый лживый балаган»!!!
Павленко Венера
#4, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #1 пользователя Садварий Жанна Владиславовна
А при чем тут нравы? Это государственный канал? Государственный. Если государственный канал в прайм-тайм показывает маргиналов, пропагандирует пороки и безнравственность - значит это политика властей. Не? Вы много знаете передач о учителях, хорошо учащих детей? Или врачах, хорошо лечащих пациентов? Ну или хороших инженерах. Я вот как то не припомню. А вот мерзости всякой - на всех каналах. ...если звезды зажигают - значит кому то это надо.
Павленко Венера
#6, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #3 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
Даже такой авторитет, как максим галкин?!
Юлия Васильевна Воробьева
#14, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #4 пользователя Павленко Венера
Согласна на все 100! ::smile7::
Беласик Людмила Николаевна(эксперт сообщества)
#15, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #3 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
И не только он...
Беласик Людмила Николаевна(эксперт сообщества)
#16, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #3 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
И не только он...
Садварий Жанна Владиславовна(эксперт сообщества)
#19, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #3 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
Балаганы возникают там, где находятся желающие поглазеть на зрелище.
Садварий Жанна Владиславовна(эксперт сообщества)
#20, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #4 пользователя Павленко Венера
Граф Жозеф де Местр писал:" Народ имеет то правительство, которое он заслуживает". Если это показывают, то, наверняка, у этих передач есть зрители. У меня есть подруга, она, страшным образом, ругает эти передачи, но... приди к ней в прайм-тайм, включены именно эти каналы. И так полстраны. По-Вашему это не нравы? Много ли я знаю передач об учителях,врачах, инженерах? К счастью, у меня было счастливое пионерское детство, когда подобных передач было полно, но, при желании, можно и сейчас найти на канале "Культура" и "ОТР".Телевидение дает человеку "душевную"(не путать с духовной) пищу, и этот стол велик. Куда ты пойдешь, человек? К корыту с помоями или к здоровой, полезной пище? Решать каждому. Если правительственный канал налил вам лоханку помоев, это не значит,что надо быть стадом и массово туда валить, если ты , конечно, человек разумный.Но именно твои душевные потребности( читай: нравы) ведут тебя.Вот такой разговор о нравах, навязываемых государственными каналами, получился у нас с Вами, Венера ( не знаю, как по отчеству).
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#22, 06.06.2019
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #15 пользователя Беласик Людмила Николаевна
Да!
Павленко Венера
#23, 06.06.2019
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #20 пользователя Садварий Жанна Владиславовна
Вот как раз отличие российского телевидения от советского и заключается в том, что нынешнее дает "душевную" (притом, с явным душком) пищу - а советское, давало духовную. Насчет "полстраны - неправда. Откидываем телевизор не смотрящих - это уже более 10%. Откидываем мужиков (они любой матч не задумываясь променяют на всех малаховых вместе взятых). Откидываем людей умных и нравственных (для первых - это слишком тупо, для вторых - брезгливо). Остаются бабушки-одуванчики и клуши. Процент приличный, но далеко не больше 10-15. Так что нравы общества все еще не приемлют эту мерзость. Теперь главное: если бы именно данный контент давал просмотровый рейтинг (и доход)- была бы куча клонов на коммерческих каналах. Но этого нет. Что получаем в итоге: малаховско-пугачевская содомия - инструмент государственной политики, практически насильственно внедряемый в массы. Наряду с поповским мракобесием. Вот такой разговор у нас получается.

Отредактировано 06-06-2019 08:30

Садварий Жанна Владиславовна(эксперт сообщества)
#24, 06.06.2019
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #23 пользователя Павленко Венера
Вы все таки согласились со мной, что речь идет о нравах. Это уже хорошо. Теперь про полстраны. Обычно в дискуссии принято ссылаться на источники.Откуда взялись из 90% смотрящих телевидение 15% бабушек и клуш, я из Ваших подсчетов так и не поняла. Процентное соотношение так не считают, да и деление на подобные категории весьма спорно,субъективно и некорректно, хотя бы по отношению к старшему поколению, воспитанному на высоко духовном советском телевидении.::smile6:: Говоря о половине страны, активно смотрящей телевизор, в прайм -тайм, я основывалась на совершенно конкретных данных исследования, согласно, которым канал Россия 1 занимает первое место, по посещаемости среди всех каналов.Попробуйте сложить проценты четырех ведущих каналов, на которых, кстати сказать, есть подобные малаховским передачам аналоги, и, Вы получите полстраны. Сам факт популярности каналов вставляющих в прайм -тайм подобные передачи говорит о падении нравов.Что и требовалось доказать. Да, и пожалуйста, приведите примеры передач ведущих каналов, пропагандирующих " поповское мракобесие", просто для меня этот факт совсем уж голословен.

Отредактировано 06-06-2019 17:23

Беласик Людмила Николаевна(эксперт сообщества)
#25, 06.06.2019
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #22 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
Нет передач нравственных, все разбираются с чужим наследством, мужьями и т. д.
Ивлиева Наталия Алексеевна(эксперт сообщества)
#26, 07.06.2019
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #25 пользователя Беласик Людмила Николаевна
Согласна!
Беласик Людмила Николаевна(эксперт сообщества)
#27, 07.06.2019
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #26 пользователя Ивлиева Наталия Алексеевна
А у души - своё меню.
Душа живится красотою...::smile23::::smile23::::smile23::
Павленко Венера
#28, 07.06.2019
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #24 пользователя Садварий Жанна Владиславовна
- У Ильфа и Петрова был такой персонаж - Гаргантюа. Он тоже считал, что с ним все соглашаются.
- Ваше утверждение, что малахова смотрят полстраны, тоже было со ссылью? Как мне показалось - такое же личное умозаключение, как и мои подсчеты.
- Некорректность к старшему поколению заключается в назывании бабушек, бабушками-одуванчиками? Или Вы туда же отнесли "клуш". Так это совсем другая категория. Не имеющая отношения к возрасту.
- Даже из приведенного Вами графика становится очевидным, что речь идет о 13,8% (и это от числа смотрящих). Мало того, использовать подобные аргументы в дискуссии - действительно некорректно. По той простой причине, что на сегодняшний день, все исследования и опросы имеют конкретного заказчика (который их и оплачивает), а кто девушку обедает - тот ее и танцует. Что там говорить о "исследованиях", после смены главы Росстата - поменялись данные Росстата.::smile5::
- Вам очень хотелось доказать, что подобная мерзость на каналах - следствие падения нравов. Увы, это как раз инструмент разрушения нравственности

Отредактировано 07-06-2019 19:30

Садварий Жанна Владиславовна(эксперт сообщества)
#29, 07.06.2019
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #28 пользователя Павленко Венера
-Гаргантюа, насколько мне помнится, персонаж Фрасуа Рабле.
-Мы все имеем личные умозаключения, но они могут базироваться на личных впечатлениях, либо общепринятых фактах. В моих подсчетах больше объективных фактов. Дабы сэкономить Ваше личное время сделала скриншот, хотите ссылочку? Да, пожалуйста.http://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_68_idP2_2425.html .::smile10::
-Человек "приклеивающий" людям ярлыки, рано или поздно получит свой.
-"все исследования и опросы имеют конкретного заказчика (который их и оплачивает)" Так, по Вашему, вообще ни одному исследованию верить нельзя? И нет объективной реальности? Это уже солипсизм какой-то.
-Мне ничего не хотелось никому доказывать. Я написала: "О времена!О нравы! Вы написали: " Причем здесь нравы!"В конце концов Вы со мною согласились.Цель любой дискуссии прийти к общему выводу или остаться при своем мнении. Степень правоты- уровень аргументации.
Кстати, Вы не ответили на мой вопрос про передачи ведущих каналов, пропагандирующих "поповское мракобесие". Докажите свои слова примерами.

Отредактировано 07-06-2019 21:36

Павленко Венера
#30, 08.06.2019
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #29 пользователя Садварий Жанна Владиславовна
- Ну вот видите, мы говорим о разных Гаргантюа - но Вы решили, что я с Вами согласилась::smile10::.
- Ни в моих, ни в Ваших подсчетах, нет ровным счетом никаких фактов. Простые умозаключения. Просто в своих, Вы заручились еще чьими то фантазиями. Вы так озаботились о моем времени, что не могу не ответить тем же. Скриншотик с вашего скриншота. Какая непредвзятая "исследовательская организация" не находите?::smile5::


- Больше всего у Вас мне понравилась прямая связь между объективностью социсследований и наличием объективной реальности. Просто философский перл!
- "Что получаем в итоге: малаховско-пугачевская содомия - инструмент государственной политики, практически насильственно внедряемый в массы. Наряду с поповским мракобесием." - где из этого следует, что именно ведущие телеканалы его пропагандируют? Для этого есть и свои телеканалы, и свои печатные СМИ, и свой бизнес (в отличие от иных, не облагаемый налогами)

Садварий Жанна Владиславовна(эксперт сообщества)
#32, 08.06.2019
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #30 пользователя Павленко Венера
-Вы согласились со мной, что эти передачи ведут к падению нравов, а литературные персонажи, в данном случае, не предмет споров.
-Ну, вот и Вы и сами признались,что не опираетесь ни на какие факты в своих умозаключениях.Предвзятость? Вы мне ее не доказали. Хорошо, не нравится этот сайт, пройдите по другим, везде те же проценты у каналов. Или все скупил могущественный канал "Россия"::smile4:: ?
- К социологии, как к науке, отношусь с уважением. Признаю наличие объективной реальности, в отличие от Вас.
-Пугачева и особенно Малахов, которых Вы (в очередной раз бездоказательно)::smile23:: обвинили в содомских грехах медийные личности. Где же искать "наряду с ними поповское мракобесие", как не на телевидении? Если Вы утверждаете, что низкопробная эстрада, передачи, полные человеческих пороков, и "поповское мракобесие" инструмент государственной политики, то в тот же прайм-тайм на большинстве государственных каналов должна была появляться передача с проповедью "мракобесия".Однако ни одной такой передачи Вы в пример мне не привели.Очередное отсутствие фактов. Вы пишите, что у них есть свои каналы, (свои-это Ваши слова, Венера,) а не государственные. Ох, Венера, а было бы классно! Представьте: у Малахова очередную квартиру умершей знаменитости родственники делят. А следом: БАЦ! Священник с " мракобесием" по поводу 10 заповеди:" Не желай дома ближнего твоего..." ::smile5::
-Вам не нравятся всякого рода исследования. Хорошо, давайте проведем свое. Сегодня суббота, как раз прайм- тайм. Давайте посмотрим, что идет на канале "Россия", и что за "мракобесие" идет на их канале "Спас". 18.00 Россия передача "Привет, Андрей" -передача посвящена эстрадным продюсерам, смакуют, кто больше "звезд" открыл и денег заработал. 18. 00 канал "Спас" чудесный советский фильм " Небесный тихоход" о войне, и приоритете любви к Родине над любовью к девушкам. Сравните содержание. Можно поставить содержание этих телевизионных продуктов в один ряд? Где в советском фильме "поповское мракобесие"? А может Вы так называете любовь к Родине? ::smile48::

Отредактировано 08-06-2019 20:52

Шамраева Ирина Владимировна
#2, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:7
Сколько можно мусолить эту тему?!::smile21::Передачи А.Малахова -это копание в чужом грязном белье и сплошной негатив. Непонятно,для чего согласилась учительница участвовать в данном шоу,ведь никому ничего не докажешь. Видимо, барнаульской учительнице захотелось еще больше ажиотажа вокруг своего имени.

Отредактировано 05-06-2019 13:22

Павленко Венера
#5, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #2 пользователя Шамраева Ирина Владимировна
Пиар - все, кроме некролога::smile3::
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#7, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #5 пользователя Павленко Венера
::smile2::::smile2::::smile2::
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#12, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #2 пользователя Шамраева Ирина Владимировна
Ну деньги не лишние... А за участие в них платят...
Юлия Васильевна Воробьева
#13, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #2 пользователя Шамраева Ирина Владимировна
Хаха::smile2::Точно!
Власова Инна Александровна
#17, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #5 пользователя Павленко Венера
::smile5::::smile1::

Отредактировано 05-06-2019 18:35

Власова Инна Александровна
#18, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #5 пользователя Павленко Венера
Шутка дня! ::smile2::
Аникеенко Наталья Владимировна(эксперт сообщества)
#8, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:5
Вообще вся эта история яйца выеденного не стоит. Ругать эту девушку было не за что. Но и героиней выставлять тоже нет причин. Зачем эту тему раздувают? Неужели проблем более важных нет?
Тимченко Насима Шарифяновна
#9, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #8 пользователя Аникеенко Наталья Владимировна
::smile2::::smile2::::smile2::::smile2::::smile2::
Тимченко Насима Шарифяновна
Комментарий был удалён пользователем 05 июн 2019 в 16:52
Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#11, 05.06.2019
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #8 пользователя Аникеенко Наталья Владимировна
Надо чтобы о более важном и думать было некогда
Власова Инна Александровна
#31, 08.06.2019
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #11 пользователя Елена Сергеевна
::smile1::::smile2::
Буньков Андрей Владимирович(эксперт сообщества)
#21, 06.06.2019
ОтветитьОцените ответ:2
как стать звездой -вот нам пример!