Выпускнику 11 класса было выставлено 0 баллов из-за технических неисправностей.

Прежде чем предъявлять жёсткие требования к выпускникам, свою деятельность нужно правильно организовать: всем одинаковые выдавать ручки. Пусть проверят оригиналы. Самих организаторов надо уволить с работы, чтобы не создавали стрессовую ситуацию.

Я думаю, что надо закупать ручки оптом и раздавать детям. Хочется думать, что это технический сбой. А возможно, ученик сам себя перехитрил? Есть ручки, условно "пиши-стирай", выглядят как гелевые. Когда сын учился в школе его одноклассник купил такую для контрольных. Через неделю раздают тетради для сочинений, а у него оценка стоит, две ошибки красным исправлены текста нет! Через некоторое время записи пропадаю. Возможно, и сканер их не видит? Но я за технический сбой и за оригиналы.

Выдавать ручки, чтобы не было никаких проблем! Мальчишке не повезло!!!

Какая-то странная история. Пострадал только один. Какова вероятность, что только один человек приобрел "случайно" такую ручку? Почему так раздувают этот вопрос?
Как тех специалист на ЕГЭ могу сказать, что система настроена так, что даже если лист немного неровно установлен при сканировании, то его не "пропустит" программа для распознавания. Требуется пересканирование.

А вот случаи с так называемыми ручками-карандашами, которые можно стирать были. И надписи, сделанные такой ручкой действительно не сканируются. Нас предупреждали на пробных ЕГЭ о них. Выглядят как обычные, и пишут вроде бы так же, только тонко. При необходимости можно стереть запись


Может быть молодой человек именно такой писал?


В данном случае, считаю надо проверить оригинал работы.

Кстати, довольно странно, что при сканировании в штабе этот факт не заметили. Так что у меня больше вопросов чем ответов... Странные это и неправдоподобно

Вот я уже задала вопрос: "А так ли хороша эта цифровизация?"

Прошла по ссылке. Решила помочь ребенку - подписать петицию. Но после этого попросили 150 руб. "для дальнейшего продвижения". Я вышла. Странно это.

Читал об этой ситуации с выпускником. Чтоб такого больше не повторялось, ОУ должно выдавать ручки во время ГИА.

Была организатором на ОГЭ. Проверяли ручки сами. У одной дамы была шариковая. Заменили.

Школьник прокомментировал нулевой результат ЕГЭ.https://iz.ru/889957/2019-06-17/shkolnik-prokommentiroval-nulevoi-rezultat-ege?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial
Школьник из Астрахани Артем Яровой, прокомментировал ситуацию с аннулированием результатов Единого государственного экзамена (ЕГЭ) по профильной математике. По его словам, нулевой результат стал возможен из-за «неправильной ручки».

Выпускник рассказал порталу «Мел», что он купил ручку в книжном магазине, где был представлен стенд с товарами для ОГЭ и ЕГЭ. Юноша выбрал понравившуюся ручку, расписал ее. «На экзамене не было вопросов по ручке никаких», — отметил он.

Когда школьник узнал об итогах написанной работы, то не поверил и принял их за шутку, но, увидев результаты в личном кабинете, понял, что у него не было ответов, как будто он сдал пустой бланк.

В настоящее время у выпускника есть два варианта решения сложившийся ситуации. В первом случае он может пересдать математику, если у успешно сдаст русский язык. Но, поскольку ЕГЭ по этому предмету он писал той же ручкой, там также вероятен нулевой результат

«В таком случае мне разрешат пересдать только в сентябре. Но в это время мне уже придется уйти в армию, хотя я туда изначально не собирался», — добавил Яровой.

Апелляционная комиссия согласилась проверить оригиналы бланков, но процесс займет больше месяца. Вузы Москвы, куда хотел поступать юноша, закончат прием документов в начале августа.

Замглавы Рособрнадзора Анзор Музаев — о нововведениях, с которыми столкнутся выпускники-2019.
В 2019 году школьники восьми российских регионов смогут лично наблюдать за тем, как сканируются сданные ими работы ЕГЭ, основной этап которого стартует уже через неделю. Об этом «Известиям» рассказал заместитель руководителя Рособрнадзора Анзор Музаев. По его словам, школы в пилотных субъектах будут получать экзаменационные задания только по защищенным интернет-каналам, а в будущем году на такую схему перейдет большинство учебных заведений страны. В ходе беседы представитель ведомства объяснил, зачем 289 учеников выбрали экзамен по китайскому языку, и рассказал, почему обществознание постепенно уступает физике и информатике.
https://iz.ru/879517/elena-loriia/deti-budut-sledit-kak-skaniruiutsia-ikh-raboty

Самые новые новости:
Двое астраханских школьников, которые изначально набрали ноль баллов на едином государственном экзамене по математике из-за «неправильных» чернил, получили положительные оценки после перепроверки работ конфликтной комиссией, сообщил журналистам и.о. министра образования и науки области Виталий Гутман.
По правилам ЕГЭ, бланки нужно заполнять черной гелевой или капиллярной ручкой, иначе работы могут быть некорректно отсканированы. В областном Минобразования отметили, что аннулирование работ не связано с техническим сбоем или ошибкой организаторов. Но, хотя нарушение допустили выпускники, было решено рассмотреть их работы конфликтной комиссией.
По словам Гутмана, перепроверять пришлось две работы.
«Баллы я называть не имею права, они их сами увидят, но и тот, и другой преодолели минимальный порог, то есть ноля у них нет <…> Результаты положительные», — сказал он.
При этом министр отметил, что школьники намеренно использовали неправильные ручки, чтобы что-то изменить в работе, поэтому его ведомство продолжит исследовать, были ли попытки затирок и насколько это соответствует положению об итоговой аттестации и инструкции о проведении экзамена.
Работы тех же школьников по русскому языку были отсканированы должным образом, так что нулевых отметок за них быть не должно, добавил Гутман.
Что касается третьей аннулированной работы, то, как пояснил РИА Новости представитель областного Минобразования, ее перепроверять не стали.
«Третья девочка, которая сдавала ЕГЭ по базовой математике, предположила, что ее работа неправильно отсканирована, и подала апелляцию. Подняли ее работу и увидели, что скан у нее был бледный, но читаемый», — сказал собеседник агентства.
Он уточнил, что работы по базовой математике оцениваются по пятибалльной шкале и у девочки «не двойка».