Инновации как условие качества жизни

ИННОВАЦИИ КАК УСЛОВИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

В современных условиях хозяйствования инновации выступают основным двигателем современного развития, условием роста экономики, человеческого потенциала, в конечном итоге условием для лучшего качества жизни. В России инновации более востребованы как необходимое условие развития рыночной экономики и активно внедряются в развитии фундаментальной и прикладной науки, покорении космоса, создание эффективной военной техники и оборудования, атомной промышленности и т.п. В СССР инновации были прямым заказом централизованной авторитарной государственной власти, как условие выживания режима и государства в противостоянии с Западом [1, 3]. После развала Союза исчез и государственный заказ на инновации – появился бизнес, который на первоначальной стадии не нуждался в инновациях, так как ему необходимо было «переварить» гигантское наследие советской экономики, потенциал которой был огромен. В переходный период пришло понимание того, что необходимо менять структуру экономики, уходить от сырьевой зависимости, строить современное государство, тогда и были сформулированы новая стратегия и новые приоритеты: модернизация и инновации, как главный и существенный фактор модернизации. Вновь появился государственный заказ на инновации, что в условиях рыночной экономики является прямым сигналом для бизнеса. Отсюда можно охарактеризовать современный инновационный бизнес в России, как зарождающийся и имеющий огромный потенциал роста. Технократическое развитие цивилизации, продолжавшееся весь XX век, поставило перед человечеством совершенно новые глобальные проблемы. Одна из важнейших проблем – это несоответствие уровня развития трудовых ресурсов и организации общества тому характеру экономики, который сформировался в современном мире. Прежде всего, это выражается в огромной нехватке квалифицированных специалистов во всем мире. Активные миграционные процессы, характерные для современной цивилизации, ничего не решают, так как проблема носит глобальный характер. Это в одинаковой степени относится и к бизнесу, и к науке, и к сфере образования [2, 34]. Решение глобальных задач может быть найдено только в рамках сотрудничества и тесного взаимодействия различных групп общества, и, прежде всего предпринимателей, ученых и представителей сферы образования. Главный сигнал для развития инновационного бизнеса уже сделан – Президент и Правительство сформулировали задачи развития инноваций в качестве приоритетов государства. И сейчас самым главным является определение «правил игры», создание правовых, институциональных и технических условий для развития и ведения инновационного бизнеса, а бизнесу выгодны инновации [3, 1]. Если Россия выдержит данную линию последовательно, то имеет прекрасный шанс войти в число стран с современной передовой экономикой с высоким уровнем науки и техники, а инновации в различных сферах экономики станут главным движущим фактором для предпринимательской активности и бизнеса. Процесс становления российского бизнеса носит однобокий характер и отражает развитие ограниченного числа секторов экономики. А ведь чем более диверсифицировано сообщество, тем оно более стабильно, успешно и готово к стратегическому сотрудничеству с другими сообществами. В силу ряда объективных и субъективных факторов существует разрыв между реальными потребностями общества и деятельностью представителей этих сообществ. В российской науке и образовании все еще сохраняется заметный технократический перекос. Действительно, наука в СССР была исключительно технократической, но только технократических знаний недостаточно, нужны гуманитарные технологии, эффективные инструменты, которые позволяют правильно трансформировать эти знания в рыночный ресурс, проводить маркетинг, обеспечивать партнерство[4, 54]. Недостаток таких технологий и инструментов до сих пор остается очень серьезной проблемой. Следует обратить внимание на два серьезных момента, характерных для нашей страны.

Во-первых, в России произошла «деполитизация» общества, за прошедшие десять-пятнадцать лет понизился статус науки и образования. Роль научной элиты как коллективного эксперта, своего рода «третейского судьи» сведена к минимуму. Это очень негативно влияет на процесс принятия решений о приоритетах развитии страны. Одновременно, в обществе широко укоренилось не самое лестное представление о предпринимателях. Все это, очевидно, не способствует конструктивному взаимодействию сообществ и укреплению их авторитета в обществе.

Во-вторых, в нашей стране не развита инфраструктура, обеспечивающая продуктивное пересечение и сотрудничество представителей различных социальных сообществ и соответствующих элит. Следствием этого является их разобщенность, слабое участие в принятии важных решений для успешной модернизации экономики страны. Поэтому говорить о начале формирования системы, обеспечивающей взаимодействие сообществ ученых и предпринимателей, пока рано [3, 2]. Говоря о развитии сотрудничества между различными социальными сообществами, необходимо подчеркнуть роль, которую могут сыграть средства массовой информации. СМИ могут внести большой вклад в поиск «точек пересечения интересов», в выработку «стратегии общего выигрыша». Сейчас этим вопросам уделяется слишком мало внимания. Полезно было бы регулярно представлять мнение известных бизнесменов, ученых, педагогов о приоритетных направлениях развития общества. Еще более важным представляется публикация серьезных аналитических материалов, посвященных вопросам сотрудничества сообществ ученых и предпринимателей, пересечения элит, выбора приоритетов при построении в России инновационной экономики, основанной на знаниях.

Привлечение внимания общества к этим вопросам является исключительно важной задачей. Ведь именно развитие инновационной экономики, основанной на знаниях, определяет долгосрочные перспективы страны. Знания – это один из главных ресурсов любой нации. Причем ресурс возобновляемый, и ресурс социально, экологически ориентированный. Сохранение сырьевой ориентации российской экономики в течение еще 10-15 лет означало бы окончательную утрату возможности использовать знания как фактор экономического развития. Поэтому необходим ускоренный переход от сырьевой экономики к инновационной. Этот переход возможен только при активном участии всех основных социальных сообществ, и, прежде всего, ученых и предпринимателей. Причем пересечение и сотрудничество сообществ невозможно организовать «сверху». Необходимо, чтобы естественным образом сложилась инфраструктура взаимодействия. В самих сообществах должны сформироваться группы лидеров, которые организуют процесс сближения и будут создавать организационные формы, отвечающие современным требованиям. Государство же может здесь выступать своего рода катализатором и обеспечивать лидерам статусную поддержку. Инновационному бизнесу для выхода на новые рубежи необходима последовательность и настойчивость всех уровней власти. Нужны понятные и непротиворечивые законы, поощряющие развитие инноваций, нужны меры экономического стимулирования, как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях. В идеале, государство должно создать атмосферу всеобщей увлеченности общества инновациями, это должно стать своего рода национальной идеей, наподобие того, как в 30-е годы индустриализация стала национальной идеей в СССР [3, 2]. Модернизация и инновации, на наш взгляд, и должны стать нашей национальной идеей, так как все необходимые условия для ответа на глобальные вызовы современного развития мировой экономики и для построения инновационной экономики в России есть. В стране сложилась довольно стабильная, прогнозируемая ситуация. Есть достаточно отчетливое понимание проблем на уровне элит. Происходят позитивные изменения в самих социальных сообществах.

Литература

1. Материалы I Национального Конгресса «Приоритеты развития экономики. Новая инновационная политика – технологический прорыв России». М.: 2007, С.4

2. В.Л. Иноземцев. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения// Вопросы философии. 1997. №10. С. 34

3. Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru

4. Кузьминов Я. Теоретик и практик перемен// Эксперт №21 от 26 мая-1 июня 2008 г., С. 54.