Научно-исследовательская работа «Археологическое прошлое зауралья: исследования XXI века»

ОБЛАСТНАЯ КРАЕВЕДЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

Программа движения «Отечество»

Археология

«АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ ЗАУРАЛЬЯ:

исследования XXI века»

Автор: Тамоян Роман Азизович, ученик 9 А класса, МОУ «СОШ №53» г. Кургана

Научный руководитель: Шарандина Валентина Владимировна

место работы: МОУ «СОШ № 53»

должность: учитель истории и обществознания

Курган

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

Где круги этого начала, где конец,

откуда мы пришли,

куда уйдем отселе?

(Омар Хайям).

Человека всегда интересовало его прошлое, прошлое всего человечества, когда произошел человек, происхождение своей фамилии. Люди по-разному это объясняли, что отразилось в мифах, легендах, сказаниях.

Что происходило 100, 200, 500, 1000, 10000 лет назад?

На эти вопросы отвечает наука археология.

Археология – это часть истории и культуры человечества, которая представлена археологическими объектами и предметами прошлого и познается путем изучения этих объектов и предметов прошлого (11).

Археология изучает историю человечества путем исследования омертвленных, археологизированных остатков деятельности человека в прошлом, своего рода «немых свидетелей истории».

История человеческого общества насчитывает около миллиона лет – это путь от глубоких каменных орудий труда до космической ракеты, от первобытно-общинного строя до наших дней, процесс сложный и медленный, охвативший ряд исторических эпох.

Археологические памятники – это древние курганы, могильники, останки человека, животных, осколки или целые экспонаты посуды, утвари, оружие, орудие труда, монеты, украшения (11). Изучая их, ученые восстанавливают историю прошлого человеческого общества, развитие его мышления, становление его образа жизни, культуры занятий (земледелие, охота, скотоводство, ремесло, промыслы).

По археологическим раскопкам можно судить об изменении цивилизации мира на Земле, о развитии культуры людей, об их ценностях жизни.

Археологические знания о прошлом имеют большое воспитательное, практическое, обучающее, нравственное, историко-географическое, развивающее значение.

Актуальность темы.

Откуда есть пошла земля зауральская? Рано или поздно этим вопросом задается каждый человек, живущий на территории нашего края. Богатейшие леса и плодородные земли во все времена привлекали человека, которому нужны были вода, пища, а также сырье для изготовления орудий труда, оружия и посуды, материал для строительства жилищ. Но кто он, первый прародитель, когда он поселился на этой земле, какие оставил после себя «следы»?

Актуальность темы данного исследования вытекает из принадлежности археологии к истории Отечества, истории Родного края. Археологическое прошлое Зауралья довольно подробно изучено историками-археологами XIX – XX века, работы которых опубликованы в специальных краеведческих сборниках и методических пособиях для школьников. Работа же современных ученых, занимающихся археологическими исследованиями Курганской области, освещена лишь частично, либо вообще неизвестна нынешним ученикам общеобразовательных школ. Автору данного исследования такое положение вещей кажется несправедливым, особенно сегодня, когда в преддверии 65-летия Курганской области так много говорится о знаменитых людях нашего края, а современники, творящие историю здесь и сейчас, остаются незамеченными.

Историография исследования.

Первые известия о древних памятниках Зауралья относятся к XVII в., когда западные и северо-западные районы современной курганской области входили в Исетскую провинцию Оренбургской губернии. Сохранился документ 1699 г., где говорится, что «в Сибири в Тобольском уезде по Исете и около острогу раскапывают русские люди древние могилы и находят всякое серебро и золото в сосудах со слитками» (10). К сожалению, люди, раскапывающие могилы, были не учеными, а обыкновенными грабителями.

По указу Петра I от 13 февраля 1718 г. была собрана знаменитая «Сибирская коллекция», первые «могильные» вещи которой прибыли из Зауралья в результате экспедиции Российской Академии наук. Известный историк и государственный деятель Василий Никитич Татищев составил в этот период одну из первых в мире инструкцию по описанию археологических памятников (10).

Большую работу по описанию древних курганов вдоль реки Тобол проделал Паллас Петр Симон, российский естествоиспытатель, который весной 1771 года направлялся к городу Омску через «Курганскую деревню». П.С. Паллас оставил яркие описания древних курганов на территории нынешних Куртамышского, Кетовского и Белозерского районов. В частности, он подробно описал «Царев Курган», давший имя нашему городу (10).

В том же 1771 г. Зауралье посетил другой крупный ученый той эпохи – Иоганн Петр Фальк, также упомянувший «Царев Курган» и ряд прочих древностей на территории современных Куртамышского, Кетовского и Шатровского р-нов (9).

Известный исследователь истории Сибири Петр Андреевич Словцов в «Историческом обозрении Сибири» упоминает о «Большом Мыльниковском городище» на р. Исеть у города Шадринска (12).

В 1861 г. в «Известиях императорского археологического общества» была опубликована статья Николая Александровича Абрамова, посвященная курганам и городищам нескольких округов Тобольской губернии, к которой относилась вся восточная часть современной Курганской области (10).

С середины XIX века началась археологическая деятельность Александра Никифоровича Зырянова – выходца из крестьян, уроженца села Верхний Яр Далматовского района, талантливого самородка-краеведа. Он выявил ряд памятников археологии на берегу р. Исеть, в частности, курганы и городище у с. Замараево и д. Максимовой, курганы в Верхнетеченской и Далматовской волостях (10).

Большое значение для становления археологии и охраны археологических памятников Зауралья имела деятельность многих краеведов-любителей, неравнодушных к древней истории нашего края. Несмотря на их активность и известность во многих археологических обществах Центральной части России, в этот период не удалось создать научной школы по изучению далекого прошлого зауральских степей.

В начале XX века в истории изучения археологических памятников Зауралья начался новый период. Качественным отличием от предыдущего явился в первую очередь профессиональный подход к раскопкам. Кроме того, постепенно создавалась периодизация и хронология ряда древнейших этапов истории края, определялись характеристики отдельных археологических культур.

В 1933 г. на Южном Урале начинается деятельность археолога Константина Владимировича Сальникова. Но своей школы у него так и не появилось. Связано это было с тем, что он был офицером-белогвардейцем. Именно К.В. Сальников выделил на местном материале бабарыкинскую культуру ранней бронзы, гороховскую культуру раннего железного века, подчеркнув ее связь с миром степных кочевников. Он создал схему периодизации и хронологии андроновской культуры эпохи бронзы. Выводы, к которым пришел К.В. Сальников, не утратили своего значения и сегодня (10).

В 1950 – 1960-е гг. главой курганской археологии становится Генинг Владимир Федорович. С 1961 г. отряды Уральской археологической экспедиции, созданной В.Ф. Генингом, занялись исследованием древних памятников Зауралья и Западной Сибири (12).

В то же время активизировалась археологическая деятельность и в городе Кургане, где на базе Курганского Государственного Педагогического института (КГПИ) и Курганского областного краеведческого музея Томилой Михайловной Потемкиной была создана лаборатория археологических исследований.

Т.М. Потемкина, ученица В.Ф. Генинга, в 1965 г. перебирается в город Курган и становится старшим преподавателем Курганского Педагогического института.

С 1966 г. по 1975 г. Т.М. Потемкина является ведущим исследователем и руководителем студенческого археологического кружка; разведочные отряды экспедиции Пединститута под ее руководствам обследовали археологические памятники по берегам реки Тобол и его притоков (12).

Под ее руководством учились многие преподаватели: Куминов Николай Николаевич, Фельдшеров Александр Иванович, Саливон Александр Николаевич. Таким образом, вся кафедра Всеобщей истории нынешнего КГУ так или иначе прошла через археологию.

В конце 1970-х гг. Т.М. Потемкина переезжает в Москву и работает в институте археологии РАН СССР на секторе бронзы. Знамя археологии переходит в руки ее ученика Вохменцева Михаила Павловича. С 1980 г. под руководством М.П. Вохменцева начала разведочные работы археологическая экспедиция Курганского областного краеведческого музея (12).

С 1985 г. М.П. Вохминцев начинает руководить раскопками на Верхней Алабуге в Притобольном районе. Он становится одним из видных исследователей медно-каменного века, по которому и защитил кандидатскую диссертацию.

В конце 1980-х гг. через научное общество учащихся в археологию приходит Шилов Степан Николаевич, который и возглавил Археологическую лабораторию КГУ. Вохминцев М.П. продолжает работу в Научном центре по охране и использованию памятников истории и культуры Курганской области.

В конце 1990-х гг. появляются ученики, такие как Кайдалов Александр Иванович, Маслюженко Денис Николаевич, ныне заместитель декана исторического факультета, к.и.н., доцент.

Благодаря работе талантливых ученых, археологические открытия на территории Зауралья происходят и сегодня.

Под руководством С.Н. Шилова лаборатория продолжает действовать и в настоящее время. Ежегодно студенты первого курса КГУ выезжают на обязательную археологическую практику. Так же проводятся археологические разведки в различных районах Курганской области. Появляются и свои ученики, выпускники ВУЗов и аспиранты КГУ: Сорокин Е.И., Матасов В., Горбунова С., Новиков И., Осин А.Н. и другие.

Объектом исследования данной работы является археологические памятники Зауралья, открытые современными учеными.

Предметом изучения выступают неопубликованные либо частично опубликованные работы курганских ученых М.П. Вохменцева и С.Н. Шилова, хранящиеся в Археологической лаборатории КГУ.

Цель исследования заключена в комплексном анализе и обобщении результатов археологических экспедиций, совершенных на территории Курганской области в XXI веке (2000 – 2005 гг.).

Задачи исследования.

Исходя из целей и учитывая состояние изученности темы в краеведческой историографии, были определены задачи исследования:

изучить различные источники по археологии Зауралья;

познакомиться с отчетами археологических экспедиций 2000 – 2005 гг.;

анализировать, систематизировать и оформить собранный материал в виде научно-исследовательской работы;

познакомить других школьников с археологическими исследованиями современных зауральских ученых-археологов.

Хронологические рамки работы охватывают период: 2000 – 2005 гг.

Территориальные рамки исследования представлены территорией Курганской области.

Источниковая база исследования охватывает широкий спектр опубликованных и в большей части неопубликованных документов и материалов.

Необходимо отметить, что в силу ряда объективных и субъективных причин, часть документов по данной проблеме полностью недоступна исследователю или доступна лишь частично.

С точки зрения происхождения источники представляют собой отчеты археологических экспедиций Курганского Государственного университета, хранящиеся в Археологической лаборатории КГУ.

В процессе работы над темой были использованы справочники, методические пособия, сборники документов по истории Зауралья.

Взятые в совокупности разные группы источников позволяют решить намеченные задачи исследования.

Теоретико-методологической основой исследования явилось диалектико-материалистическое понимание истории. Главными методологическими принципами работы являются принципы историзма и научной объективности.

С помощью хронологического и сравнительного анализа проведено исследование работы экспедиций по открытию археологических памятников.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в рамках школьного изучения истории в историческом аспекте предпринято комплексное изучение археологических памятников, открытых современными учеными Археологической лаборатории КГУ.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащаяся в работе информация позволит расширить знания школьников об археологическом прошлом Зауралья и познакомиться с работой ученых-археологов, в частности, работой доцента кафедры Всеобщей истории КГУ, кандидата исторических наук Степана Николаевича Шилова.

Структура исследования.

По своей структуре работа состоит из введения, одной главы, заключения, списка источников и литературы.

АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ ЗАУРАЛЬЯ:

ИССЛЕДОВАНИЯ XXI ВЕКА

С чем можно сравнить время? С рекой, текущей из прошлого. Но реки, как известно, никогда не текут вспять. И люди, становясь взрослыми, никогда не превратятся вновь в детей. Так устроен мир! Людям остается лишь мечтать о машине времени, переносящей современников в далекие от наших дней времена. Пока такой машины нет, ученые «собирают» историю, словно складывают вдребезги разбитое когда-то зеркало из множества осколков.

Эти ученые называются археологами. Они работают в полевых и кабинетных условиях. В их деятельности важно и то и другое. В полевых условиях проходят археологическая разведка и деятельность археологических экспедиций, в работе которых участвуют не только историки, но и ученые смежных наук: геофизики, ботаники, геологи. В кабинетных условиях археологи производят классификацию вещей, то есть распределяют их на группы по материалу, назначению и форме.

Для плодотворной работы археологов создаются специализированные лаборатории. В настоящее время они входят в состав многих учебных и академических учреждений страны. Археологическая лаборатория есть и в Курганском Государственном университете. Именно ее работа и представлена в настоящем исследовании.

1. Убагано-Тобольский археологический микрорайон.

В ходе археологических исследований в окрестностях села Озерное Звериноголовского района Курганской области в конце 90-х гг. ХХ в. – в начале ХХI в. выявлен ряд интересных археологических памятников, большая часть которых относится к эпохе мезолита – неолита. Эта группа памятников получила название «Убагано-Тобольский археологический микрорайон».

Эти археологические памятники располагаются на высоких берегах, песчаных возвышенностях в поймах рек Тобол, Убаган, Сибирка.

Общая площадь археологического микрорайона, географически представляющего собой треугольник, составляет около 27 км2 .

Впервые о памятниках археологии у села Озерное упоминал краевед И.С. Шукшинцев в 1900г., описывая 7 курганов 15-64 м в окружности и высотой 1-1,4 м у озер Поспелово и Горькое (8).

В 70-е гг. ХХ века Т.М. Потемкиной и Н.Н. Куминовым открыты стоянки «Убаган», которые локализуются южнее хутора Алабуга.

Разведкой Курганского государственного университета под руководством С.Н. Шилова в 1998 году был открыт могильник «Сибирская яма», находившийся в 2,5 км к юго-востоку от села Озерное с 5 погребениями (VII – VI вв. до н.э.).

Поселение «Озерное» было обнаружено на северной окраине села Озерное между жилыми домами и машинно-тракторным двором (МТС). Памятник находится на высоком, свыше 5 метров, овальном песчаном холме. Поселение многослойное и датируется от мезолита – раннего неолита до Средневековья. Курганная группа из четырех курганов находится на левом берегу речки Березовки, являющейся притоком р. Убаган, примерно в 4,5-5 км юго-восточнее хутора Алабуга. Там же находится стоянка «Березовка».

Археологической разведкой КГУ в 2004 г., возглавляемой Шиловым С.Н., в 6 километрах к юго-востоку от села Озерное на правом берегу р. Тобол обследован комплекс из 8 стоянок, которые датируются эпохой мезолита.

Убагано-Тобольский микрорайон включает в себя известные на данный момент памятники эпохи мезолита, раннего неолита, энеолита, бронзы и железа: «Озерное», «Чёрная гора», «Сибирская яма», «Березовка» и т.д.

В настоящее время раскопками исследованы лишь памятники «Убаган» (Потемкиной, Куминовым в 1988 г.); могильник «Сибирская яма» (Шиловым в 1999 г.), остальные фиксируются на основании подъемного материала (5, 6).

На данный момент в археологической науке нет конкретного понятия археологический микрорайон. К «археологическому микрорайону» относят группы памятников со схожими признаками, элементами найденного материала, географического и территориального положения, климатических особенностей того или иного времени, этнической составляющей, культуре, быту, времени существования.

Археологический микрорайон состоит из группы или групп археологических памятников расположенных в пределах сравнительно ограниченного пространства, характеризуемого однородной природно-географической обстановкой в пределах этого пространства которое можно рассматривать как экологическую нишу с устойчивой природно-географической обстановкой (1).

Археологический микрорайон включает в свой состав два основных обязательных компонента: комплекс природно-географических условий и сообщество людей.

Размеры его (протяженность, биологическая емкость природы, количество народонаселения) могут быть различными. Обязательно, при необходимости выявить размеры микрорайона, следует учитывать не только насыщенность археологических памятников культурными остатками, не только количество самих археологических памятников, но и весь комплекс природно-географических условий (7).

Археологический микрорайон представляет собой «сгущение человеческой жизни», проявляющейся в повышенной концентрации археологических памятников (прежде всего, поселений) на ограниченной территории.

Очевидно, что такое сгущение происходило на участках земной поверхности, благоприятных по ряду значимых для человеческих коллективов параметров. Основные из них: повышенная концентрация пищевых или сырьевых ресурсов; удобная топография для осуществления хозяйственной, обрядовой, военной, транспортной и иной деятельности (3).

Географическая особенность данного археологического микрорайона состоит в том, что здесь находится граница степи и лесостепи, и здесь располагается междуречье двух главных рек – Тобола и Убагана, которые с древних времен служили важными миграционными артериями. На высоком песчаном мысу у слияния Тобола и Убагана начинается первый реликтовый бор. В эпоху мезолита здесь был сухой, теплый климат, в неолите же – более прохладный и увлажненный, с преобладанием северного и северо-западного ветров, в результате чего уровень вод в реках повышался, и поймы подтапливались (2). Поэтому памятники неолита встречаются на более высоких возвышенностях и вторых террасах рек. Но уже в эпоху бронзы климат снова стал подобным мезолитическому, уровень вод понизился, и археологи стали находить культурные слои памятников бронзового века и Средневековья рядом с мезолитическими.

Именно эту картину археологи и наблюдают в Убагано-Тобольском междуречье (4). На основании вышеизложенного, следует признать наличие в Убагано-Тобольском междуречье особого археологического микрорайона, изучение которого позволяет наиболее точно представить картину заселения данной территории в древности – с мезолита до Средневековья, а также взаимоотношения разных культурных групп и пути их продвижения в разные исторические промежутки времени.

Археологическая экспедиция КГУ в 2005 году проводила раскопки поселения «Долговское», находящееся в урочище «Остров» на правом берегу реки Миасс у села Долговское Каргапольского района Курганской области. Данное поселение также относится к Убагано-Тоболькому микрорайону.

Памятник был открыт в 1994 году С.Н. Шиловым (6). Общая площадь раскопа составила 76 м2. На вскрытом участке обнаружено жилище, углистое пятно, два углубления и углы двух, уходящих в стенки раскопа сооружений. Очертания жилищного пятна зафиксированы в северо-восточной части раскопа на глубине 60 см.

Жилище полуземляночного типа, прямоугольной формы, ориентировано длинными сторонами по линии север-юг. Размеры – 5,4х4,5 м. Общая площадь жилища составляет 25 м2. Стенки в верхней части пологие, ниже – отвесные, имеются уступы. Основное заполнение жилища – темно-серая и светло-серая супесь. Глубина котлована сооружения составляет 70 см.

В северо-восточном углу жилища находился квадратный коридорообразный вход, выходивший в сторону водоема. Предполагаемый основной очаг располагался возле центральной части западной стенки. В северо-западном углу находилась хозяйственная яма глубиной 0,4 м. Судя по столбовым ямкам, данная яма была отделена перегородкой от основного помещения. В центре жилища располагался погреб овальной формы.

В яме-«погребе» имелись ниши и уступы, использовавшиеся в хозяйственных целях. В нишах найдены развалы неолитических сосудов, фрагменты керамики, каменные орудия и угли.

На дне ямы найдены каменные изделия, кости животных, у восточной стенки ямы расчищен неполный развал бабарыкинского сосуда.

Округлое углубление в 4 м к юго-западу от жилища находилось на глубине 40 см. В заполнении была обнаружена гребенчатая керамика неолитического облика и каменные орудия.

Углы сооружений находились в южной и восточной стенках раскопа и непосредственно примыкали к ним. Стенки их были пологими и уходили на глубину в среднем до 1 м.

Поселение многослойное. В верхнем слое, сильно потревоженном пахотой, обнаружена керамика эпохи финальной бронзы, раннего железного века и Средневековья. На глубине 45-50 см. в северной части раскопа встречены 3 развала сосудов – два липчинского и один аятского культурных типов эпохи энеолита. Основу же полученной коллекции составляют материалы позднего неолита.

Керамический материал поселения (1974 экз.) условно разделен на три группы (около 640 фрагментов сильно фрагментированы и трудноопределимы). Первая группа немногочисленна (56 фрагментов), в нее входит керамика Средневековья, раннего железа и бронзового веков. Ко второй группе относится керамика периода энеолита (339 фрагментов), из которой выделено, по венчикам и профилировке, 19 сосудов (три в развалах). Большинство керамики данного периода относится к липчинскому и аятскому культурному типу.

К третьей, наиболее многочисленной группе (938 фрагмента), принадлежит неолитическая керамика. Выделено 59 сосудов, 24 из них реконструируются почти полностью.

Четыре сосуда относятся к бабарыкинской культуре. Они имеют характерную прочерченную и накольчатую орнаментацию – два из них орнаментированы рядами ямочных вдавлений, один ромбической сеткой, четвертый сосуд орнаментирован линиями горизонтального и вертикального зигзага. Два из них имеют тюльпановидную профилировку и плоское дно со своеобразным наплывам по краям. Сосуды бабарыкинского типов залегали вне жилища или в слоях перекрывающих его. Основная неолитическая керамика 55 сосудов – сопоставима с керамикой полуденского типа эпохи позднего неолита. Для этой группы в основном характерна сплошная орнаментация с горизонтальной разбивкой орнамента. Керамика орнаментирована в разнообразной технике: прочерченно-накольчатой, движущаяся гребенка, гребенчатый штамп.

Большинство сосудов закрытой формы, с приостренным дном и характерным наплывом с внутренней стороны венчика. Среди мотивов преобладают ряды волнистых и наклонных линий, пояски из наколов и оттисков гребенчатого штампа, встречается сосуды, на которых присутствуют разно штрихованные треугольники. Наплыв с внутренней стороны венчика орнаментирован 1-2 прочерченными волнистыми линиями (в единичных случаях встречаются зигзагообразные и ломанные взаимопроникающие волнистые линии). Керамика полуденковского типа находилась в заполнении жилища и в «погребе» с его хозяйственными нишами.

Помимо керамики, в заполнении жилища были обнаружены изделия из глины – пряслица и их заготовки, фрагменты керамики с залощенными краями. Особенно интересна полая глиняная поделка ромбовидной формы, с плоским основанием и отверстием диаметром 0,5 см на верхушке. Размеры: высота – 4,2см, диаметр – 5,4см.

Каменный инвентарь состоит из 150 орудий и 158 отходов производства. Среди находок преобладают пластины и изделия на них. Орудия на отщепах немногочисленны (11 экз.), в основном скребки. Типологически орудия представлены ножевидными пластинами, резцами, скребками, выемчатыми орудиями, перфораторами, скошенным острием, наконечником стрелы.

Судя по материалу, жилище следует отнести к полуденковской культуре, существовавшей в пределах IV тыс. до н.э. Исследование данного памятника представляет несомненный интерес в силу недостаточной изученности эпохи позднего неолита в Среднем Притоболье.

2. Алакульский археологический могильник.

В ходе аварийных исследований Алакульского могильника в 1999, 2001-2003 годов экспедицией КГУ была получена значительная коллекция бронзовых украшений (6, 7). Один из наиболее богатых наборов содержится в парном захоронении подростков в центральном погребении кургана.

Костяк обнаружен под северной стенкой погребения. Большая часть костей сохранила свое первоначальное местоположение, не считая средней части позвоночника.

Погребенная, девочка – подросток 10-12 лет, лежала на правом боку теменной частью черепа на запад, лицевой – на юг. На скелете и поблизости от него обнаружено большое количество женских украшений.

На костях предплечья каждой руки найдено по паре желобчатых бронзовых браслетов с заходящими друг на друга концами, возле которых были отмечены следы тлена органического происхождения (возможно, кожа). На фалангах среднего пальца и мизинца каждой руки по 2 перстня из бронзовой трехгранной проволоки с S-образным щитком. Шею погребенной девочки украшала бронзовая желобчатая гривна с двумя пробитыми на концах отверстиями. Внутри желоба сохранились остатки сплетенного в косичку шнура, который, видимо, продевался в отверстие и скреплял на шее гривну.

На восточной части черепа в челюстях прослеживаются мелкие фрагменты свернутого бронзового височного кольца. В области грудной клетки обнаружено украшение, представляющее собой связку бусин с прикрепленными двумя крестовыми бронзовыми подвесками. Перед лицевой частью черепа расположены полукругом три бронзовые круглые нашивные бляшки. Тесненный орнамент представлен на двух бляшках с концентрическими кругами, на третьей – крестом в круге, вероятно, бляшки являлись украшением головного убора. Кроме того, рядом найдены остатки плетеной тесьмы, окрашенной в темно-красный цвет, и несколько бусин. В районе средней части позвоночника и за спиной девочки обнаружены фрагменты ниток, состоящих из чередующейся бронзовой бочкообразной бусины и двух бронзовых кольцевидных.

Другой костяк, вероятно, мальчика-подростка, большей частью растащен грызунами. Устанавливается, что погребенный подросток лежал на левом боку со слабой скорченностью ног, теменной частью ориентирован на запад, лицевой – на север. На костях предплечья правой руки сохранились фрагменты тканой материи с вышивкой черными и красными шерстяными нитками.

На высоте 30-35 см от дна могилы, над плахой накатника, обнаружены фрагменты двух бронзовых височных подвесок в 1,5 оборота, обернутого золотой фольгой, два бронзовых перстня, аналогичные найдены на костяке девушки.

Обломки бронзовой листовидной подвески и бронзовая накладка – узловая деталь конструкции накостника, бронзовые и пастовые бусины, обоймы. Эти украшения можно с большой долей вероятности отнести к захоронению подростков. Из норы, уходящей в северную стенку, извлечен бронзовый двухлезвийный нож – кинжал.

За головами погребенных установлено по алакульскому сосуду.

Инвентарь погребения позволяет реконструировать лишь верхнюю часть костюма девочки-подростка. На голове она носила шапочку, сшитую из полосок плетеной тесьмы, окрашенной в красный цвет. К головному убору по кругу нашивались крупные бронзовые бляшки и пастовые бусины. Исходя из расположения бляшек, в центре размещались бляшка с тесненным крестом, а затем шли бляшки с тисненными концентрическими кругами. В районе висков к шапочке прикреплялись бронзовые височные кольца. К убору, вероятно, прикреплялся накостник. Шею девочки украшала желобчатая бронзовая гривна и нитка пастовых бусин с прикрепленными бронзовыми крестовидными подвесками. На каждой руке носилось по паре бронзовых браслетов и по два перстня с S-образным щитком. Возможно, браслеты были надеты на полоски кожи, фрагменты которой обнаружены рядом.

Полученный материал вносит уточнения и дополнения в реконструкцию костюма алакульцев, тем самым, способствуя созданию более полного и точного облика алакульской девушки.

Наиболее многочисленной и разнообразной категорией бронзовых украшений «Алакульского могильника» является декор головного убора. В его основе лежала полусферическая шапочка, которая зафиксирована в погребении у деревни Андроново, но не исключаются и другие варианты. Именно этот тип головного убора считается этнографами наиболее архаичным у народов Средней Азии, Казахстана и Поволжья.

Самым распространенным головным украшением алакульцев являются парные бронзовые височные кольца, свернутые на пруте. К ним добавлялись либо с каждой стороны по четыре бронзовых височных подвески в 1,5 оборота, обернутые золотой фольгой, либо сложносоставная челюстно-лицевая подвеска на основе, представленная на Алакульском могильнике в двух вариантах.

Первая разновидность подвески состояла из нескольких крупных нашивных бронзовых бляшек с тисненным солярным орнаментом, крепившихся на полоску ткани с вышивкой черными и красными нитками. Бляшка с крестом в сдвоенном круге располагалась под подбородком, а бляшки с концентрическими кругами – по бокам подвески. Такой тип челюстно-лицевого украшения встречен в нескольких крупных могильниках бронзового века: «Алексеевский могильник», «Балыкты», «Ижевский могильник», «Новые Ябалаклы» (Башкирия).

Второй вариант представлен 10 бронзовыми полусферическими бляшками, между которыми располагались в три ряда пастовые бусины, по 6-8 в каждом ряду, причем самая крупная бляшка крепилась под подбородком, а наиболее мелкие – в районе висков. Аналог подобной челюстно-лицевой подвески найден в этнографии современных народов – у приамударьинских туркменок.

К затылочной части головного убора мог прикрепляться накостник. На «Алакульском могильнике» встречены два типа накостников. Первый вид полностью сохранился и состоял из двух прямоугольных бронзовых пластинок, расположенных друг под другом, между которыми шли параллельно две прямоугольные накладки, крепившиеся на решетке по типу обойм.

Конструкция второго типа накостника из-за сильной фрагментарности и разрозненности составляющих не представляется возможным воссоздать. Но общую структуру украшения кос можно восстановить с помощью найденных элементов, идентичных компонентам накостников Северного и Центрального Казахстана. К головному убору при помощи обойм прикреплялся накостник, представлявший собой нитки из чередующихся бочонкообразных и кольцевидных бронзовых бусин, которые заканчивались сложносоставной комбинацией из накладных пластин, обойм, бусин и подвесок.

Головной убор с челюстно-лицевой подвеской встречается в женских погребениях Казахстана, где возраст умерших старше 20 лет. Он, по мнению Усмановой Э.Р., индексировал положение молодой замужней женщины, родившей ребенка. Так, лицевая повязка (ленчик) в уборе женщин Средней Азия является деталью головного убора «молодухи».

Находки на «Алакульском могильнике» челюстно-лицевых подвесок в погребениях девочек-подростков 11 – 13 лет и отсутствие данного украшения в погребении молодой женщины 18 – 20 лет может свидетельствовать о практике ранних браков у алакульцев. На это также указывает наличие парного погребения подростков с младенцем, парное захоронение взрослого мужчины и девочки-подростка.

Несомненен тот факт, что наиболее богатые наборы украшений, включающие гривну, челюстно-лицевую подвеску, накостник, найдены в погребениях девочек-подростков, что, связано, вероятно, с желанием уберечь, оградить от болезней девочек, вступающих в репродуктивный возраст.

Но в большей степени головной убор отражал социальное положение женщины, маркируя статус девочки – девушки – женщины.

3. Археологические раскопки Каргапольского района.

В 2004 году археологическая экспедиция КГУ проводила аварийные раскопки поселения «Дачный-2» в Каргапольском районе Курганской области у поселка Дачный. Памятник находится в 50 м от современных построек на высокой террасе правого берега р. Миасс на высоте 7-8 м от летнего уреза воды (7).

Поселение было открыто в 1996 году С.Г. Достоваловым и С.Н. Шиловым в ходе археологической разведки. Уже тогда было отмечено, что памятник активно разрушается. Берег подмывается р. Миасс и каждый год осыпается. За последние 20-30 лет обрушилось свыше 20 м берега.

В 2000 году на территории памятника проводились аварийные раскопки НПЦ под руководством Вохменцева М.П., совместно с экспедицией КГУ, возглавляемой Шиловым С.Н. Раскопками были выявлены остатки древних сооружений: часть жилища, канава, ямы. Исследования 2000 года охватили только незначительный край берега.

По информации поступившей из Каргапольского района оказалось, что даже край раскопа 2000 года упал в откос и поселение в самое ближайшее время может быть потеряно для науки. В связи с этим в 2004 году было принято решение о проведении аварийных раскопок. Раскоп примыкал к раскопу 2000 года с западной стороны. Общая его площадь составила 176 м2. Поселение многослойно, о чем свидетельствует керамический материал различных эпох: средневековья, раннего железа, бронзового века, энеолита и неолита. Основной слой поселения с остатками жилища следует отнести к энеолитическому времени.

В северо-восточной части раскопа находилась часть энеолитического жилища с коридорообразным выходом, который был направлен на юго-запад в сторону реки Миасс. Заполнение сооружения состоит из темно-серой и светло-серой супеси. Основная граница постройки фиксировалась на глубине 50 см.

Жилище, несколько аморфное по своим очертаниям, вытянуто с юга на север. Площадь исследовавшейся части сооружения составляла 16,5 м2. В пределах и за пределами жилища зафиксированы 64 столбовые ямки (диаметром 14-20 см и глубиной 9-15 см), которые составляли основу для несущих конструкций сооружения. Из них 16 располагались в пределах самого жилища (в том числе 4 у входа), и 28 на территории, непосредственно прилегающей к жилищу. Остальные 20 ямок разбросаны по всей площади раскопа.

Основная масса находок фиксировалась в пределах жилища, особенно в западной части, примыкающей к раскопу 2000 года. Всего при изучении керамической коллекции с поселения «Дачный-2» по венчикам и профилировки удалось выделить 27 сосудов эпохи энеолита. Два развала сосудов и основная керамика эпохи энеолита были найдены в пределах жилища, в связи, с чем данное сооружение следует отнести к меднокаменному веку. В подавляющем большинстве керамика данного времени представлена липчинской, шапкульской, сосновоостровской культурами.

Встречается также керамика, относящаяся к суртандинскому, шувакишскому, предкоптяковскому типам.

Такое сочетание керамических комплексов различных культурных типов отражает сложность и неоднородность этнических процессов, протекавших на данной территории в меднокаменную эпоху.

Помимо основного материала эпохи энеолита, встречена керамика с неолитической орнаментацией, с наплывом с внутренней стороны венчика, что доказывает наличие на памятник более раннего, неолитического слоя.

Каменный инвентарь поселения «Дачньий-2» представлен следующими типологическими группами: нуклеусы, нуклевидные сколы, ребристые пластины, пластины и их сечения, скребки на пластинах, перфораторы и т.д.

Раскопом 2004 г., охватившим свыше 30 м кромки правого берега реки Миасс, было завершено исследование полуразрушенного энеолитического жилища, начатое еще в 2000 году.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале XX века в Зауралье сложилась научная археологическая школа. При КГУ была создана Археологическая лаборатория, благодаря которой многие талантливейшие ученые совершали археологические открытия. Эти открытия на территории Курганской области происходят и сегодня.

Часто работы этих ученых-археологов неизвестны широкому кругу учащейся молодежи. Их работы не опубликованы в специальных краеведческих сборниках и методических пособиях для школьников. И это не правильно.

Благодаря археологическим открытиям 2000 – 2005 гг. история Зауралья и Курганской области значительно обогатилась. Восстанавливая историю родного края по памятникам «Убагано-Тобольского археологического микрорайона», «Алакульского археологического могильника» и археологическим раскопкам Каргапольского района, можно с уверенностью сказать, что люди познакомились с зауральскими степями и лесостепями еще в каменном веке. Особенно активно осваивался наш край в железном веке, во время расселения племен, пришедших с Урала, Сибири и южных регионов. Материалы раскопок свидетельствуют об активной хозяйственной деятельности людей, о социальном неравенстве, о быте и нравах зауральцев.

Автор работы, знакомясь с отчетами археологических экспедиций, очень близко общался с Шиловым С.Н. Беседы были не только продолжительными, но и очень занимательными. Особенное впечатление произвели археологические находки, собранные как раз в «Убагано-Тобольском микрорайоне»: развалины неолитических бабарыкинских сосудов, фрагменты керамики, каменные орудия и кости животных. От возможности прикоснуться к вещам, которые держали в руках люди тысячелетия назад, захватывало дух. Но самое ошеломляющее впечатление было получено во время костно-анатомического анализа головы домашнего животного: голову коровы сначала нужно было выскоблить, затем выварить и, наконец, зачистить кости. Это было не только увлекательное занятие, но и очень поучительное.

Сегодня Археологическая лаборатория осуществляет не только полевые исследования, но занимается описанием и классификацией археологических находок. Сотрудники Археологической лаборатории занимаются популяризацией археологических знаний и преподавательской деятельностью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Отчеты археологических экспедиций, предоставленные заведующим Археологической лаборатории КГУ Шиловым С.Н.:

Буровский А.М., 1998 г.

Городецкая М.Е., 1972 г.

Косинцев П.А., 2004 г.

Осин А.Н., 2005 г.

Потемкина Т.М., Куминов Н.Н., 1988 г.

Шилов С.Н., 1999 г.

Шилов С.Н., 2004.

Литература:

Зайберт В.Ф., Потемкина Т.М. К вопросу о мезолите лесостепной части Тоболо-Иртышского междуречья // СА, 1981, № 3.

История земли Курганской с древнейших времен до начала 60-х годов XIX века: Учебное пособие для учащихся V – VIII классов школ Курганской области / Кол. авторов. Отв. редактор В.В. Пундани. Курган: Изд-во «Зауралье», 1997.

Куминов Н.Н. Верхний палеолит и мезолит // История курганской области (с древнейших времен до 1861 года), Т.1, Курган, 1995.

Матюшин Г.Н. Археологический словарь. М.: Просвещение, 1996.

Плотникова Л.В. От древности к современности. Археологический кружок в школе // Зыряновские чтения. Материалы II межрегиональной научно-практической конференции. – Курган, 2004.

Шилов С.Н. По следам древнего человека // Новый мир. 25 января 2001